Gå til innhold

Tippeligaen 2011! [Status: Sesongslutt]


Latias

Anbefalte innlegg

Så det gavner ikke klubben at spilleren unngår en belastningsskade og dermed unngår å bli fotballinvalid på grunn av feil skotøy?

Det økonomiske oppi dette er selvfølgelig en annen sak. Hvis dette kraver bare er for å gi mer penger til spillerne så er jo det selvfølgelig feil. Men når det er sagt, hvor mye penger får klubbene egentlig? Og hvor mye er de forespeilet med en utstyrsavtale ekskludert sko?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
– De utstyrsleverandørene vi har vært i kontakt med verdsetter skoavtalen til minimum 50 prosent av den totale avtalen. Da sier det nok om hvor mye det er verdt.

 

Link

 

Høyres absurd mykje ut...

 

edit: Eg skulle særs gjerne sett at spelarane sette som krav at kampane måtte spelast i helga :)

 

Eg støtter dei i deira krav om og fritt få velge kva skotøy dei vil bruke. Dei aller fleste andre ligaen i Europa har ikkje eit tilsvarande krav. Kravet om ei veke ferie er diverre ikkje gjennomførbart med 16 lag i Tippeligaen.

Endret av tosha0007
Lenke til kommentar

Jeg synes streiken er tullete, og det virker jo nesten som om flesteparten av spillerne er enige. Jeg er hundre prosent enig i det Martin Andresen har uttalt. Dette er ikke noe som burde være i nærheten av aktuelt mens norsk fotball er i en nedgangsperiode både sportslig og økonomisk.

 

Når det er sagt kan vel Brann komme økonomisk godt ut av det relativt til mange av de andre lagene, da jeg ikke tror vi har noen skoavtale i det hele tatt...

Lenke til kommentar

Så det gavner ikke klubben at spilleren unngår en belastningsskade og dermed unngår å bli fotballinvalid på grunn av feil skotøy?

Det økonomiske oppi dette er selvfølgelig en annen sak. Hvis dette kraver bare er for å gi mer penger til spillerne så er jo det selvfølgelig feil. Men når det er sagt, hvor mye penger får klubbene egentlig? Og hvor mye er de forespeilet med en utstyrsavtale ekskludert sko?

 

Jeg tror du selv, når du skrev dette, merker hvilket ekstremt skremselseksempel dette er. I de få tilfellene hvor dette ekstreme tilfellet vil inntreffe, har vi ting som legeerklæring, hvor de nok ordner det på medisinsk grunnlag.

 

Ikke at det er mange tilfeller hvor verdens beste fotballsko-produsenter ikke klarer å komme opp med fottøy som unngår at man blir invalid.

 

Men de kan jo sparke legen og fysioterapauten slik at enkeltindivider kan grafse til seg alle pengene i stedet. Eller la barna i klubben ha dårligere utstyr og treningsanlegg, fordi millionene uteble.

 

Det drypper ikke på de unge når pengene går til spillere som setter seg selv foran klubben.

 

Spør gjerne de samme spillerne om de er villig til å la alle individuelle inntekter grunnet sko-avtaler gå til klubben. Om dette virkelig handler om helse burde de ha få problemer med nettopp det.

 

Hvis ikke, befester det bare inntrykket av egoister i en lagidrett. Det er helt utrolig at de klarer å komme i konflikt over noe som er en kamp for individet fremfor kollektivet.

Lenke til kommentar

Hvor mange millioner er en slik avtale på da? Hvor mange millioner kommer klubbene til å gå glipp av?

 

Uansett er det vel få klubber hvor man har en barneavdeling under samme paraplyen som a-laget i Tippeligaen. De er vel gjerne adskilt med hver sin økonomi. Tviler på at dette rammer barn som vil drive med fotball.

Lenke til kommentar

Jeg støtter kravet til spillerorganisasjonen, men synes streik var unødvendig for bare dette kravet. Om det hadde vært flere krav på lista så hadde de hatt en bedre grunn.

 

Det er massevis av krav på lista. Fra bt.no:

 

 

* Standardkontrakt: Klubbenes mulighet til å si opp spillere må reguleres og begrenses gjennom overenskomsten. NISO krever at standardkontrakter i håndball, fotball og ishockey endres.

 

* Personlige reklamekontrakter: Spillerne skal gis rett til å inngå personlige reklamekontrakter som ikke er i konflikt med klubbens eksisterende sponsorer. Forutsetter skriftlig samtykke fra klubb.

 

* Utstyr: Spillerne skal selv få velge det arbeidsutstyret de ønsker å bruke.

 

* Ferie/terminliste: NISO krever på vegne av spillerne minimum sju dager sammenhengende ferie i sesong. Siste kamp før ferien skal også fastsettes minimum tre måneder før ferieavvikling.

 

* Stillingsprosent: Spillere som utfører likt arbeid i den enkelte klubb, skal være ansatt i lik stillingsprosent. Det skal være samsvar mellom stillingsprosent og faktisk arbeidstid.

 

* Standard matchball: Innføring av standard matchball i fotball og håndball.

 

* Utdanning: Presisere viktigheten av utdanning i overenskomst, og at det skal tilrettelegges for dette i den enkelte klubb (uten at det går på bekostning av spillernes arbeid).

Lenke til kommentar

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article201071.ece

 

Branns Holmvik uttaler seg ganske så bra her. Anbefalt lesning :).

Han irriterer seg over flere mediers vinkling på streiken.

 

– Retten til valg av fritt skotøy er viktig, men ikke det viktigste for oss. Førsteprioritet er å få en standardkontrakt mellom spiller og klubb. I dag er det slik at klubber alt for enkelt kan si opp spillere, enten hvis de sliter økonomisk eller en spiller ikke holder nivået, sier Holmvik.

 

Og fortsetter:

 

– Vi snakker ikke om kroner og øre her. Men fotballspillere har en usikker jobb fra før, og det er viktig for oss å få en standardkontrakt. Vi streiker for tryggheten vår, sier Holmvik, som fungerer som et bindeledd mellom NISO og Brann-spillerne som er organisert.

Lenke til kommentar

Det har vel aldri før vært benyttet streikerett fra en yrkesgruppe som har så mye og hvor eierne har så lite.

 

Dette undergraver streikeretten og er historieløst, jeg forstår godt hvorfor Eggen og co (som forøvrig er godt utdannet innen feltet) reagerer. Det er også veldig unormalt for LO-organisasjon å streike for individet fremfor kollektivet.

 

Enda mer spesielt er det at det streikes innen en lagidrett, for punkter som blant annet går ut over kollektivet.

 

Holmvik bør forøvrig sette seg inn i saken. Jo, det snakkes om kroner og ører, dette handler punktene om utdanning, personlig sponsoravtale og stillingsprosent om - for de beste og mest attraktive spillerne blir også punktet om egen mulighet til å velge utstyr her gjeldende.

 

Det blir da ironisk at Holmvik klager over medias vinkling når han er såpass selektiv i sin presentasjon.

 

Spillere kan velge klubber hvor de får slike avtaler, som i Brann. De kan velge yrker hvor de ikke har snittlønn på 800 000 og ikke trenger prestere like mye, om de vil ha mer sikkerhet. Enkelte spillere kan til og med få klausul om hvilket underlag de skal spille på (Eirik Bakke).

 

De er i en bransje hvor det er arbeidstagerne som sitter igjen med pengene, og eierne utgiftene. Allikevel streiker de for noe som vil gi dem mer penger, dyrere billetter for supportere og mindre inntekt for sin egen klubb. For ikke å snakke om mer utgift.

 

Ikke snakk om kroner og øre? Visst er det det. Få er mer privilegerte enn Holmvik, men ser du de streike? Nei. Her skyter man spurv med kanoner, NISO mener jeg bevisst bommer og undergraver mye.

 

Som tidligere fagforeningsmann er dette flaut, målt opp mot hva vi måtte kjempe for. Det er totalt virkelighetsfjernt. :/

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...