Tippeligaen 2011! [Status: Sesongslutt]

[Emils.]

Ja, selvfølgelig, men Plzn er allikevel et bedre fotball lag enn RBK.

[DJ_Dark]

De var da, men nå har vi fått vesentlig bedre spillere.

[Jørgen]

Jeg ser fortsatt på Plzen som et sterkere lag, og ikke minst mer stabilt, enn Rosenborg. På 2. i Gambrinus Liga for øyeblikket. Horvath er herlig.

 

 

[Dotten]

Bergensernes skadefryd:

 

http://www.youtube.com/watch?v=PXl7FofS9gE&

 

Ganske klein i starten, men tok seg opp. Fin gangetabell

 

(samtidig en stor fremgang siden noen tapere sang "sønn av en alkis" i sin tid til en viss Iversen, her er det i hvert fall forsøk på litt artig humor.)

[MartinF]

Ånei, ånei så artig bergenserne har det nå... Syns det var mye artig her faktisk. Utrolig nok!

[Solaar]

Hahaha!

 

"Synes dokkår at sex e brra?"

"eh, ja"

"D skjønnårr eg gådt fårr ti hadde værrrt værrre"

 

[DJ_Dark]

Haha. Flira faktisk greit av den telefonsamtalen med Hoftun. :!:

 

Gangetabellen var ikke dårlig den heller.

[kilik]

Tippeligaen 2012 starter 25. mars og slutter 18. november, altså en del kortere enn i år. Passe lang sesong det vil jeg si.

Endret 4. november 2011 av kilik

[Solaar]

Tja, fortsatt håpløst at det ikke spilles kamper om sommeren og at serien avsluttes om vinteren.

[MartinF]

Enig...

[Havlet]

Burde vært flere norske kamper. Hva med en norsk versjon av Community Shield i sommerferien.

 

I stedet for direkte opp og nedrykk så kunne de hatt en kvallikserie om vinteren med de to beste fra Adeco og de to svakeste fra TL.

[MartinF]

Flere kamper? Er jo mer enn nok kamper i sesongen.

[Havlet]

Det er nok kamper i TL. Det er antakelig for mange lag slik at det blir for mange kamper som ikke er så viktige. Vi trenger flere prestisjekamper og kamper på liv og død.

 

Kvallik er kamper på liv og død. Direkte nedrykk er stort sett bare undergangsstemning og seigpining.

 

Dersom man kunne få jobba fram et ekstra prestisjeoppgjør i toppen også så hadde det vært bra.

[MartinF]

• TL: 12 lag, 33 kamper, ett lag rykker direkte ned, ett lag på kvalikk.
  
• 1. div: 14 lag, 26 kamper, ett lag rykker direkte opp, fire lag på kvalikk, disse spiller cup 2/5 og 3/4, vinnerne spiller finale. Vinneren spiller mot TL-laget på kvalikk.

 

Det blir mye mer intenst etter mening. Når det gjelder "Community Shield" så hadde vi jo det med "Superfinale" som blant annet Rosenborg vant i fjor...

[Husam]

• TL: 12 lag, 33 kamper, ett lag rykker direkte ned, ett lag på kvalikk.
  
• 1. div: 14 lag, 26 kamper, ett lag rykker direkte opp, fire lag på kvalikk, disse spiller cup 2/5 og 3/4, vinnerne spiller finale. Vinneren spiller mot TL-laget på kvalikk.

 

Det blir mye mer intenst etter mening. Når det gjelder "Community Shield" så hadde vi jo det med "Superfinale" som blant annet Rosenborg vant i fjor...

 

Det systemet innebærer at noen lag får 16 hjemmekamper, noen får 17. I tillegg møter noen de beste lagene hjemme 2 ganger, noen møter de borte to ganger. Den danske jalla-modellen blir urettferdig uansett hvordan man vrir og vender på det.

 

Og med tanke på kokos-nivået i Adecco-ligaen, så vet jeg ikke hvor lurt det er å gi femteplassen en mulighet for opprykk til TL. I tillegg bør det jo være et mål at sesongen skal være ferdig før jul.. Men et lag på kvalikk fra nest øverste nivå er kanskje bedre enn i dag. Det blir mer spennende i TL når det også er en kvalikk-plass man skal unngå.

[MartinF]

Hva er det som er urettferdig? Man blir "premiert" for god plassering året før... Jeg er fortsatt for 12 lag, så da er jo alternativet 22 kamper, noe som er for lite igjen. Å gå tilbake til 14 lag vil ikke ha noe særlig innvirkning ifra dagens system.

 

Slik ser jeg for meg en Tippeliga med 12 lag (random order):

1. Rosenborg
   
2. Molde
   
3. Brann
   
4. Vålerenga
   
5. Viking
   
6. Strømsgodset
   
7. Lillestrøm
   
8. Aalesund
   
9. Stabæk
   
10. Odd Grenland
    
11. Fredrikstad
    
12. Start
    

 

Da har du flere "nesten-lag" i Adecco. Sandefjord, Hønefoss, Sogndal, Haugesund, Bodø-Glimt blant annet.

[Emils.]

I Danmark benytter de seg vel av en slik ordning? De 6 beste får flest hjemmekamper neste år. Det vil jo si at det faktisk kjempes om å komme på 6 plass. Ellers er jeg helt enig med Martin, det er altfor mange kamper og 60 % av dem er uinteressante. Slik som RBK - Start for min del, en helt uinteressert kamp. Hadde vi hatt 12 lag hadde flere kamper betydd noe og flere hadde kommet til stadion. I tillegg til at vi kunne kortet ned på ligaen. Hva er vits med å spille kamper før snøen er borte? 6 november er det cupfinale, jeg synes det er for seint på året. Uansett, og ha 16 lag ødelegger fotballnorge.

4 av lagene som kjemper mot bunnen i TL kunne heller å vært å kjempet mot toppen i Adecco. Isteden så er addecoligaen dårligere og KUN møkk lag rykker opp til TL. Blir bare en evig vond sirkel

[Husam]

Hva er det som er urettferdig? Man blir "premiert" for god plassering året før... Jeg er fortsatt for 12 lag, så da er jo alternativet 22 kamper, noe som er for lite igjen. Å gå tilbake til 14 lag vil ikke ha noe særlig innvirkning ifra dagens system.

 

Å ta med seg forrige sesong inn i neste er urettferdig, og definitivt en uting etter min mening. Akkurat som poengtrekk ved økonomiske utskeielser. Man skal starte hver sesong fra scratch, uten at noen får noen fordeler og dermed enda større forutsetninger for å gjøre det godt neste år. De lagene som har best sportslig kvalitet i år X, bør havne øverst i år X, uten at noen handicap skal få sette noen stopper for det. Å gå tilbake til 14 lag er det eneste gode alternativet jeg ser for meg, og jeg tror faktisk 4 serierunder kan ha ganske stor innvirkning.

[MartinF]

Totalt uenig, men greit nok. Vi får ha våre egne meninger. De i forbundet er tydeligvis ikke enig med noen av oss.

[Emils.]

Hva er det som er urettferdig? Man blir "premiert" for god plassering året før... Jeg er fortsatt for 12 lag, så da er jo alternativet 22 kamper, noe som er for lite igjen. Å gå tilbake til 14 lag vil ikke ha noe særlig innvirkning ifra dagens system.

 

Å ta med seg forrige sesong inn i neste er urettferdig, og definitivt en uting etter min mening. Akkurat som poengtrekk ved økonomiske utskeielser. Man skal starte hver sesong fra scratch, uten at noen får noen fordeler og dermed enda større forutsetninger for å gjøre det godt neste år. De lagene som har best sportslig kvalitet i år X, bør havne øverst i år X, uten at noen handicap skal få sette noen stopper for det. Å gå tilbake til 14 lag er det eneste gode alternativet jeg ser for meg, og jeg tror faktisk 4 serierunder kan ha ganske stor innvirkning.

 

Så man skal ikke få noe for å gjøre det bra? Det er jo rettferdig at man lar prestasjoner avgjøre og ikke skjebnen? Man har jo 22 kamper på å utrette noe, og alle lag er klare over det før sesongen. Uansett, så er det ikke akkurat big deal om du må spille borte 1 gang mer.