Endringer i ryktesystemet

[ttt]

Det er eg einig i Slimda. Ei utviding med betre spesifisering kan fjerne/redusere problem, samt vere ei generell forbetring, på plussystemet. Men anonymitet er framleis eit behov som (for enkelte) vil vere tilstede.

[Kaarerekanraadi]

Hver bruker kan kun dele ut 10 plusser i løpet av 30 dager.

[Pokey]

Hvorfor tar alle plusser så seriøst? Det er ingen konkurranse ...

[L4r5]

Hver bruker kan kun dele ut 10 plusser i løpet av 30 dager.

Hvorfor?

[SHHHKSHHHK]

Jeg synes ikke pluss i Off-Topic burde slettes. Det er fryktelig mange hjelpsomme innlegg der. Hvis grunnen er at "alle plusser alle" er det bare å tenke på at det kan gjøres i alle andre underfora.

[The Doctor]

Opplevde igår kveld i Call of Duty: Black Ops tråden at det var en eller flere brukere som hadde tatt helt av med plussene og plusset alle brukerne på ca 3-4 sider. Hva med å innføre noe slags "ventetid" på å gi pluss etter at en allerede er gitt?

 

Eksempel at jeg plusser Slimda sin post og må vente 5 minutter med å gi fra meg neste pluss til en annen bruker.

 

 

Jeg står fremdeles på denne med at man burde hatt en plusselimit på noen få minutter slik at det som skjedde den kvelden ikke gjentar seg. Makan til spam av plusser har jeg aldri sett

[Imsvale]

Så ufattelig mye styr for så lite. Prioriteringer...

[Slimda]

Så ufattelig mye styr for så lite. Prioriteringer...

Er jo tydelig at folk bryr seg veldig mye om forumet. Hadde jo vært verre om ingen postet i det hele tatt fordi det er så "lite".

[Imsvale]

Er jo tydelig at folk bryr seg veldig mye om forumet. Hadde jo vært verre om ingen postet i det hele tatt fordi det er så "lite".

Jeg tenkte nå mer på ressursene som brukes på å finjustere en så idiotisk funksjonalitet.

[cowboy bob]

Ikke alle synes det er idiotisk.

[tom waits for alice]

Så ufattelig mye styr for så lite. Prioriteringer...

Jeg er ikke sikker på om jeg følger deg, Trond. Hvem skal bestemme hva som er en viktig prioritering? Det er tydelig at dette opptar brukerne, så hvorfor skulle vi ikke bruke litt tid på å diskutere det. Du må gjerne synes at funksjonaliteten er idiotisk, og kanskje mener du at vil aldri burde innført den i utgangspunktet. Men når vi en gang har den, er det feil å lytte til brukerne og bruke litt tid på å gjøre det riktig?

 

Kanskje er det tvert imot: At vi burde spurt brukerne før vi innførte det...?

 

Eller er det brukernes prioritering når de diskuterer dette du reagerer på?

 

Geir

[Carlgutt]

Åneiii da mister jeg alle poengene mine, tror rundt 90% av de er fra off topic Skal jeg være helt ærlig synes jeg vi bare kunne kvitte oss med hele systemet, det eneste det fører til er at enkelte brukere med mange venner på forumet føler seg "leeth" og populære. (nei jeg er ikke bitter) Men jeg skjønner liksom ikke helt hva som er bakgrunnen til rykte systemet? Er det bare meningen at det skal være en gøy liten greie, eller er det faktisk ment for å se hvor suksessrik du er på forumet eller noe i den dur?

 

Edit: Og hvor kan jeg legge igjen tilbakemelding om endringene i forumet? Må jeg lage en egen tråd? Så slitsom at dere skal endre og dille på alt for tiden. Regner med at dere må optimalisere det osv. etter som trafikken blir større, men er alle de ny looksa og ekstra tilleggene en del av det?

Endret 12. november 2010 av Carlgutt

[Teipball]

Er vel ment til å være en hjelp til å finne gode innlegg.

[Carlgutt]

Gode innlegg? De fleste postene med høyt rykte uten for off topic er noen som har skrevet en morsom one liner i en eller annen tråd. Gjerne hvor noen spør om hjelp til noe eks:

Trådstarter: "Hei jeg har problemer med kona for tiden"

Post1: "Kan du ikke bare sende ho inn på kjøkkenet?" 40++

[Flimzes]

Jeg liker å tro at jeg har fått godt rykte fordi jeg skriver gode innlegg, da de fleste innleggene mine er relativt lange og svarer på det folk spør om.

 

Derfor syns jeg det er dumt å fjerne poengene, når jeg syns at jeg har "fortjent" dem.

[Teipball]

Gode innlegg? De fleste postene med høyt rykte uten for off topic er noen som har skrevet en morsom one liner i en eller annen tråd. Gjerne hvor noen spør om hjelp til noe eks:

Trådstarter: "Hei jeg har problemer med kona for tiden"

Post1: "Kan du ikke bare sende ho inn på kjøkkenet?" 40++

 

Det er det som har skjedd ja, men intensjonen til admins var etter hva jeg har skjønt å gjøre det lettere å finne gode innlegg.

[Gaarulf]

Derfor bør vi få forskjellig plusser for morsomme og nyttige innlegg.

[K-E]

Derfor bør vi få forskjellig plusser for morsomme og nyttige innlegg.

Hvorfor gjøre en så enkel funksjon så komplisert?

 

Se på Facebook, der er det bare en type "Liker" knapp. Der teller den bare hvor mange som liker statusen, bildet etc, viser hvem som likte det, og posteren får et varsel om hvem som liker det.

 

Det enkle er ofte det beste.

[KjellV]

Et diskusjonsforum er ikke så enkelt som facebook. Plussystemet ble, slik jeg har forstått det, innført for lettere å skille ut gode og hjelpsomme innlegg. Systemet virker mot sin hensikt hvis alle skal plusse alt de synes er morsomt, postet av en venn eller faktisk er hjelpsomt.

[deaktivert443556]

Det enkle er ofte det beste.

Det enkle er ofte det beste? Mener du at det også passer inn i denne sammenhengen? Forklar i så fall hvordan det er bedre at man i profilen sin kun har en oversikt over hvor mange intetsigende "plusser" man har, i motsetning til en litt utvidet oversikt som tar for seg to-tre-fire forskjellige kategorier, som f.eks "morsom" og "nyttig" - som nevnt av Gaarulf.

 

Flimzes ønsker å beholde sine 400-og-noe plusser som han mener han har fått for å ha skrevet kvalitetsinnlegg. Ser du på profilen min kunne man tro at jeg hadde enda flere kvalitetsinnlegg enn Flimzes siden jeg har 500-og-noe plusser. I realiteten har jeg - som tidligere nevnt - hovedsaklig fått disse plussene for innlegg som heller faller inn under kategorien "morsom".

 

Jeg har alltid ment at det er unødvendig å ha denne oversikten i profilen, siden den jo faktisk er utrolig intetsigende. Skal vi først ha en oversikt så burde funksjonen utvides slik at man kan se hva en bruker "scorer" på.