NAS for hjemmebruk

[abene]

Synology lanserer en firebrønners til under 3000 kroner.

 

Les mer

[emva]

Kjøpte forgjengeren DS410J, vær obs på at den ikke støtter AD over forskjellige subnett (versjon DSM 2.3-1141), dvs den støttet det med WINS...

Vet ikke om det gjelder for versjon 3.0

[ButterScotch]

Hvordan er det å sette denne opp til å fungere over internett (bak NAT)?

 

Er det mulig å installere denne i to forskjellige hus og sørge for gjensidig backup (gjerne automatisk eller semi-automatisk)?

[Royal]

Hvordan er det å sette denne opp til å fungere over internett (bak NAT)?

 

Er det mulig å installere denne i to forskjellige hus og sørge for gjensidig backup (gjerne automatisk eller semi-automatisk)?

du kan bruke den over internett ja.

Og du kan ta backup mellom en eller flere synology bokser over internet.

[cruzader]

Skuffende, hadde forventet det var noe faktisk nytt om en bra nas til bra pris eller noe faktisk nytt innenfor nas kommer etc.

 

går jo knapt en uke uten at det kommer en billig modell med ubrukelig ytelse på markedet, ser ikke helt nyheten i dette.

Kanskje foreslå synology kjøper bannervisninger isteden nestegang de vil ha reklame hos dere?

[lhz]

Tror heller jeg går for en HP ProLiant N36L, som også koster under 3 lapper, kommer med 1GB RAM og har flere tilkoblingsmuligheter.

[Chr1stian]

Tror heller jeg går for en HP ProLiant N36L, som også koster under 3 lapper, kommer med 1GB RAM og har flere tilkoblingsmuligheter.

 

Si meg, er ikke det en server og ikke en NAS?

 

Og støtter den DLNA? Så egentlig nice ut den også :o

[cruzader]

Er en litt minimalistisk server ja, men kan fint brukes som en nas.

I et kappløp på ytelse mot nas bokser i samme prisklasse vil den kunne hoppe baklengs på en fot med bind for øyna og fortsatt vinne.

[mongojarle]

Wow, den HP boksen så bra ut, og billig! Har du plass til 4 disker, samtidig som man okkuperer alle PCI-slottene? Og skjerm kan man koble på også! Heftige saker!

Den ønsker jeg meg til jul, PM for adressen min.

 

Finnes det noe OS (til NAS) som kan slå på maskinen til gitte tider (som NAS'en i artikkelen hadde tidsplaner)?

 

Kan man få den uten den 160gig disken noe sted? Støtter den RAID, eller må jeg inn med en kontroller?

 

edit;

Ser den støtter Raid 0 og 1. Men LFF disker, må jeg har LFF disker? Aldri sett... 1TB LFF disk koster jo nesten 4000kr! Da vil jeg heller ha Synology boxen!

Endret 3. november 2010 av jale

[Finholt]

Her er listen over kompatible harddisker.

 

Selv har jeg en full maskin på totalt 2,5 TB. Har vært på utkikk etter en passende nas en stund, men har vært litt tilbakeholden foreløpig. En 4-bay NAS med 4x 2TB disker i raid 5 er liksom minimum nå.

 

Men er det bare meg eller de fleste NAS'er kresne når det kommer til kompatible disker, særlig når det er oppe i størrelsesorden 2TB? Hvorfor er det slik?

[cruzader]

Listen er bare harddiskene de har testet selv, ikke kun hva som funker.

Har satt opp flere nas med 1,5-2tb disker hvor de bare har hatt disker opp til 750gb på støttet listen, eller ikke har hatt merket jeg har brukt på listen i det heletatt.

 

alt av sata funker sålenge det ikke er noe veldig sært med de.

[endrebjo]

Bråker den HP-boksen mye? F.eks CPU- eller PSU-vifte? Er det nok luftgjennomstrømning til 4x2 TB disker?

[Teac]

De har kun oppgradert fra 800mhz til 1.2ghz. Det var ikke rare greiene. Det er rammen som er viktigst.

 

 

Jeg er hvertfall knall fornøyd med min Synology

 

 

Her er listen over kompatible harddisker.

 

Selv har jeg en full maskin på totalt 2,5 TB. Har vært på utkikk etter en passende nas en stund, men har vært litt tilbakeholden foreløpig. En 4-bay NAS med 4x 2TB disker i raid 5 er liksom minimum nå.

 

Men er det bare meg eller de fleste NAS'er kresne når det kommer til kompatible disker, særlig når det er oppe i størrelsesorden 2TB? Hvorfor er det slik?

Grunnen til det er at WD lager mye dritt om dagen. Hold deg borte fra det. Samsungs nye F4 2tb disk kan varmt anbefales. Min NAS med disse to er mer eller mindre lydløs.

Endret 4. november 2010 av Teac

[maedox]

Grunnen til det er at WD lager mye dritt om dagen. Hold deg borte fra det. Samsungs nye F4 2tb disk kan varmt anbefales. Min NAS med disse to er mer eller mindre lydløs.

 

Kilde?

[Teac]

Grunnen til det er at WD lager mye dritt om dagen. Hold deg borte fra det. Samsungs nye F4 2tb disk kan varmt anbefales. Min NAS med disse to er mer eller mindre lydløs.

 

Kilde?

Rundt omkring på nettet. Brukte ca 4 uker på å bestemme meg for hvilken nas jeg skulle velge. Finkjemmet forumene til veldig mange produsenter. Leste tester osv. Gikk gjennom endel "Hardware kompatibilitet" lister og der var WD disker en gjengangere når det kommer til ustabile disker. Dette gjelder spesielt Green utgavene, de dyrere Black diskene skal jeg ikke uttale meg om. Det gikk mye på ustabilitet, slik som at de datt ut av raid, lagget under streaming osv.

 

I tillegg til min egen erfaring så styrer jeg unna WD generelt. Jeg legger heller i en 20kroner ekstra for Samsung eller Seagate. WD disker er det enste som har tatt kvelden hos meg hvertfall.

 

 

 

Kan også nevne at disker som ikke er nevnt i kompatibilitet lister ikke betyr at de er uegnet, det betyr at de ikke har blitt testet enda. Det å få en harddisk som godkjent i disse listene er ganske omfattende, hvertfall hos Synology. Harddisken skal gjennom en minimum 2 måneders testing i laboratorium under forskjellige situasjoner.

[maedox]

Ok, takk for utfyllende svar. Jeg kan ikke uttale meg om "forbruker"-disker i RAID siden jeg bare har erfaring fra jobben og der er det bare dyrere SCSI- og SAS-disker i bruk. Det er vel snakk om år mellom feil.

 

Jeg har hatt rundt 10 WD SATA-disker de siste årene og ikke hatt noen problemer, men nå har jeg ikke hatt de i RAID. Bytter dog ut diskene ca. hvert andre år for å slippe at de tryner. Det er tross alt såpass billig for disker.

[cruzader]

Hadde WD green i ene raidet mitt og de søg.

hakking når streamet fra raidet og generelt elendig ytelse.

[mongojarle]

Jeg har to 1.5tb WD green i raid0, ikke noe problemer i det hele tatt! Har også hatt 2x WD RE 250gig + 2x WE caviar SE i samme raid0, ikke hatt noe problemer der heller. Nå har jeg de to RE'ene i raid0, de har stått å tuslet i sikkert 5år uten problemer.

[maedox]

Hadde WD green i ene raidet mitt og de søg.

hakking når streamet fra raidet og generelt elendig ytelse.

 

Er det ikke mer naturlig å anta at det er RAID-kontrolleren/programvaren/driveren/OS som er problemet enn diskene?

[cruzader]

Ikke når det var eneste av 3raid hvor alt var identisk bortsett fra at WD i et raid og seagate i resten.