Kan skatteetaten krever renter for forsinket innbetaling av forskuddskatt?

[John-B]

Dumpet et brev i posten her i dag fra skatteoppkreveren. De krever at jeg betaler forsinkelsessrente (10%), fordi jeg var 7 dager (egentlig bare 3 pga helg) for sen å betale forskuddsskatt for 1. kvartal 2009 (halvannet år siden!). Jeg driver altså enkeltpersonsforetak og betaler skatt forskuddsvis hvert kvartal.

 

Men jeg mener det er en logisk brist her - det er snakk om forskuddsbetaling av skatt. Jeg har altså betalt skatt på forhånd, men likevel er de frekk nok til å kreve forsinkelsesrenter?

 

Det er jo totalt ulogisk å begynne å kreve rente av et beløp som uansett er betalt på forhånd? Det logiske ville vært å kreve rente av ubetalt forskuddskatt etter nyttår - det er jo først da det faktisk er en forsinkelse.

 

Har de virkelig lov til å gjøre dette?

 

Og hvorfor kan de operere med 10% rente, når de ikke selv tilbyr denne renten om vi betaler for mye skatt?

Endret 3. november 2010 av John-B

[krikkert]

Om beløpet er en forskuddsbetaling eller ikke spiller ingen trille, det avgjørende er hvorvidt det er en forpliktelse som forfaller til en gitt dato.

 

Forskuddsskatt forfaller til betaling fire ganger i året, jfr. skattebetalingsloven § 10-20. Dersom skatten ikke betales innen forfall er det grunnlag for rente, jfr. kapittel 11.

 

Du har altså misligholdt dine betalingsforpliktelser, og det er nettopp dette "rentetrusselen" skal forhindre.

[sinnaelgen]

for noe byråkratisk tullball.

hvor er logikken hen ?

Skatten blir jo oppsummert en gang i året

[krikkert]

Det er den samme logikken som ligger i at du ikke betaler skatten din ved ligningen, men blir trukket i lønn hver måned.

[sinnaelgen]

Man får jo ingen "bot" om man har betalt for lite skatt.

At man ikke betaler trekket til riktig tid betyr ikke at man ikke betaler nokk i skatt.

 

Hvis man får en regning og ikke betaler den i tide så får man gebyr.

 

skatte trekket er ingen regning selv om det virker som om personen ovenfor blir behandlet på den måten

[krikkert]

Selvfølgelig er forskuddsskatten en regning.

[sinnaelgen]

la oss nå se det på en annen måte .

En regning fra et varekjøp ( som normalt er frivillig ) er ikke frivillig når varen er kjøpt , selv om regningen ikke er betalt. for å forenkle det lit så kan man se bort fra angre retten

 

forskuddsskatt er i og for seg en frivillig sak. at man gjør det er for å unngå å betale alt på er gang.

derfor blir det noe byråkratisk tull å kreve avgift for manglende innbetaling i denne sammenhengen når man enten kan gjøre det ved neste innbetaling eller på slutten av skatteåret

 

Mange velger også å betale ekstra hvi de er redde for at de har betalt for lite skatt.

 

Hvis nå skattetrekket er litt for stor så vil man få tilbake det man har betalt for mye.

Da er det ikke så farlig om en innbetaling mangler.

 

Men byråkratene skal kreve avgift for det også slik at staten kan snike til seg ekstra intekter

[krikkert]

En regning fra skatteoppkreveren på forskuddsskatt er heller ikke frivillig. Det er fastsatt slik for å ha en preventiv effekt mot dårlig betalingsmoral. At det går i statskassa er en bieffekt.

 

Forskuddsskatt er for øvrig ingen frivillig sak.

 

For å trekke en sammenligning: En advokat som har et løpende oppdrag kan fakturere à konto, altså at de fakturerer deg et beløp som skal dekke en viss del av det du skylder dem. Betaler du ikke er ikke advokaten forpliktet til å fullføre oppdraget - selv om du helt fint kan betale ved neste termin.

 

Hvis du inngår en kredittkortavtale der du forplikter deg til å betale minst 2% av utestående beløp hver termin vil du også kunne "straffes" i avtalemessig forstand hvis du ikke gjør det.

[sinnaelgen]

hvis det er meningen at det skal ha preventiv effekt så hindrer det ikke at mange er dårlige betalere .

med andre ord så er effekten lite effektivt.

 

I verste fall så rammer det dem som er uskyldige.

Dessuten er det ikke noen biefekt , det er gjort med hensikt for at staten skal kunne "stjele" penger fra oss

 

Men slik blir det når man slipper byråkratene helt fri

 

 

igjen ser man hvor nøye staten er med å kreve inne pengen til "riktig tid" samtidig som de ofte somler med utbetalingene.

Når man har faste utbetalinger fra staten (les trygd ) går det vanligvis greit ( enkelte har dog problemer med det ) . Være blir det når det er ekstra nideler som skal utbetales

 

når kan vi forbrukere kreve forsinkelse gebyr av staten ?

[krikkert]

For trygdeytelser er det hjemlet forsinkelsesrenter i folketrygdloven § 22-17. I skattesaker er det hjemlet renter ved etterbetaling til skattyter i skattebetalingsloven kapittel 11.