[Løst] Vil ha et ordentlig makro objekt, anbefalinger?

[anonymus94]

Hei.

Til jul har jeg tenkt og kjøpe meg et makro objektiv, har sett på et sigma 150 mm makro til 5495,-

Jeg har ikke noe serlig erfaring med makro men har lyst til og få meg et orgentlig makro objektiv. Men er Det nevnte objektive noe og anbefale?

Vil ikke betale mer en maks 5500 for et makro...

Kom med forslag ;-)

[Trondster]

Hva skal du ta bilder av? Blomster? Kjøp 50-60mm. Insekter? 150mm er toppers. Begge deler? 90-105mm er fint.

Dette på grunn av avstand til motivet.

 

Men - til insekter og annet hvor du vil holde litt avstand - Sigma 150mm er helt toppers.

[anonymus94]

Hva skal du ta bilder av? Blomster? Kjøp 50-60mm. Insekter? 150mm er toppers. Begge deler? 90-105mm er fint.

Dette på grunn av avstand til motivet.

 

Men - til insekter og annet hvor du vil holde litt avstand - Sigma 150mm er helt toppers.

Jeg har tenkt og bruke det til og ta bilder av blomster og insekter ^^

Så sigma objektivet er nok det jeg går for ;-)

[anonymus94]

Eller noe midt i mellom

[awesnes]

Husk på at Sigma 150mm er en god del større og tyngre enn Sigma 105 mm.

[anonymus94]

Husk på at Sigma 150mm er en god del større og tyngre enn Sigma 105 mm.

De objektivene jeg tenkte på er et Sigma 150mm eller et canon 100 mm...

 

Du finner dem her

http://fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Objektiver/Canon/Makro.aspx

Endret 2. november 2010 av anonymus94

[anonymus94]

Er det noen begrensninger på objektiver? om dem virker på fullformat eller ikke.

Har et canon 450 d, mitt første og jeg har prøvd mange men dette synes jeg er et bra hus...

leste om et 100 mm makro fra canon som het noe med L-series, vet noen hva det betyr og om det virker på mitt hus?

[picatta]

Er det noen begrensninger på objektiver? om dem virker på fullformat eller ikke.

Har et canon 450 d, mitt første og jeg har prøvd mange men dette synes jeg er et bra hus...

leste om et 100 mm makro fra canon som het noe med L-series, vet noen hva det betyr og om det virker på mitt hus?

 

L er canon's ypperste merke på objektiver, "proff-signaturen" om du vil kalle det det.. Det passe på din 450D, og du vil regne med å få utnyttet huset ditt maksimalt.

[anonymus94]

Jeg trot jeg går for det till 6 989...

har tenkt til og kjøpe nytt hus en gang så jeg starter med objective ;-)

Litt rotete skrevet men håper du forstår det ^^

Endret 2. november 2010 av anonymus94

[Blouberg]

Canons 100 2.8L IS Macro anbefales. Et fantastisk objektiv også til portrett.

[Trondster]

Til fullframe kan du ikke bruke objektiver laget for crop. Canons EF-S objektiver er laget for crop, og kan ikke brukes på fullframehus. Alle Canons EF-objektiver kan brukes på fullframe.

 

Kjøp L-varianten av makroobjektivet hvis du vil ha bildestabilisering, værtetning og bedre byggekvalitet. Ellers er det uten IS for alle praktiske formål like skarpt og godt optisk sett, og kan også finnes brukt.

[mbergersen]

Har selv Sigma sin 150mm og syntes den er fantastisk. Vet ikke om de har med IS på FotoVideo, men er en IS versjon av den på vei vertfall.

 

Funker til portrett og medium tele også, men litt treg for sport. God byggekvalitet, meget skarp!

 

Litt dyr, men mye for penga!

 

Tatt med Sigma 150mm: http://www.flickr.com/photos/22669096@N05/4744729255/in/set-72157624376825718/

 

... dette og forsåvidt: http://www.flickr.com/photos/22669096@N05/4809638082/in/set-72157624376825718/

 

Har selv aldri helt skjønt hvorfor ikke 150mm skal være bra nok for blomster? Er det ikke bare å gå litt lenger unna?

Endret 5. november 2010 av mbergersen

[rvenes]

IMG_9884

 

Var ute med Canon 100mm IS f2.8 i dag.

 

Håndholdt, litt vind i ryggen og guffent vær!

Objektivet kan anbefalles på det sterkeste!

[Bruker-88036]

Har selv aldri helt skjønt hvorfor ikke 150mm skal være bra nok for blomster? Er det ikke bare å gå litt lenger unna?

Jo, det jo det. Men det er vel også stort sett bare potteplanter du da kan ta bilder av uten at noe kommer i veien.

[Kristallo]

Har selv aldri helt skjønt hvorfor ikke 150mm skal være bra nok for blomster? Er det ikke bare å gå litt lenger unna?

Den er evig bra nok, men det er en stor kanon som ikke egner seg så bra til håndholdt fotografering. Blomster og planter har en stor tredimensjonal utstrekning og å jobbe på frihånd (i ukomfortable vinkler) føles mest naturlig for mange. Så et mindre objektiv og kortere brennvidde gjør det mer praktisk.

 

Jeg har selv Sigma 150 mm og er veldig fornøyd med den.

[jpsalvesen]

Ville valgt 100mm eller 105mm. Til crop blir 150mm'ern voldsom og krevende.

[anonymus94]

Okey, jeg har bestemt meg for 100mm i L serien...

Men jeg fant den billigst på http://www.mshop.no/vp/Canon,-lens-EF-100mm-2,8-macro-IS-USM/136936

er den siden noe og stole på?

Endret 30. november 2010 av anonymus94

[Nautica]

Jeg ville nok lagt på 400.- og kjøpt objektivet hos Japan photo.

 

Men jeg finner ikke noe spesielt med klager angående mShop,utenom at de ikke alltid har varene på lager selv om de påstår det på hjemmesiden.

Hvis du kjøper fra dem ville nok en telefon/mail først for og få en bekreftelse ikke være det dummeste du gjør

Endret 30. november 2010 av Nautica

[anonymus94]

Jeg ville nok lagt på 400.- og kjøpt objektivet hos Japan photo.

 

Men jeg finner ikke noe spesielt med klager angående mShop,utenom at de ikke alltid har varene på lager selv om de påstår det på hjemmesiden.

Hvis du kjøper fra dem ville nok en telefon/mail først for og få en bekreftelse ikke være det dummeste du gjør

Takk, takk

[Kaksa]

I eit av dei forrige nummera av Natur&Foto var det ein test av diverse makro-objektiv. Anbefaler å lese denne.

 

 

 

 

<-- Desse er btw tatt med Sigma 105mm på EOS450D

 

 

Edit: Litt linjeskift pga framvisninga til flickr, den var ny for meg

Endret 30. november 2010 av Kaksa