Politisk kompass, hvor ligger du?

[AvonB]

Economic Left/Right: -8.62

Social Libertarian/Authoritarian: -7.59

 

Har stemt SV hittil. Er nok litt mer liberal enn partiet på enkelte punkter( som stripping/porno), men er generelt positiv til regler som beskytter folk(spesielt alkohol/røyk/dop). Altså, jeg synes regler skal være beskyttende(til en viss grense), men ikke moraliserende.

 

Testen hadde noen svakheter, enkelte spørsmål var veldig svart/hvitt, og skulle gjerne hatt en nøytral valgmulighet på enkelte spørsmål.

[BALT3]

Det ble ikke så veldig langt unna hvor jeg selv mener at jeg er, men jeg synes testen er for kort til å kunne gå skikkelig inn på flere områder. Er det noen som vet om en mer omfattende test? Jeg har sett noen før men de har vært veldig USA-baserte og vanskelige å forholde seg til.

 

Stemte forresten Piratpartiet i år.

[GullLars]

http://www.politicaltest.net/test/

Den gir deg en del fler dimensjoner, som sier en del mer om hvor du ligger politisk enn bare hvor du står generelt i forhold til størrelsen av statens ingripen i markedet (left/right) eller privatliv (authoritarian/libertarian).

Endret 13. september 2013 av GullLars

[FlyingPenguin]

Her er mitt resultat, som jeg føler er ganske riktig.

Edit: Bilde ble ganske lite ser jeg, så må trykke på bilde for å få det større. Aner ikke hvordan jeg legger til større bilder så det ble sånn.

Endret 14. september 2013 av melbyes

[arcticmonkey]

Ta testen her: http://www.politicalcompass.org/test

 

 

Mitt resultat:

Economic Left/Right: -8.38

Social Libertarian/Authoritarian: -7.03

[Kjeven]

[Hansoen]

[Erick]

Klarer du å se hvilket parti jeg støtter ut ifra resultatet?

[тurbonєℓℓo]

Klarer du å se hvilket parti jeg støtter ut ifra resultatet?

Du er veldig autoritær ser jeg. Er du religiøs?

[тurbonєℓℓo]

Havnet her selv:

 

http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=7.00&soc=-4.97

 

Føler i alle fall ikke at denne testen er spesielt god. Spørsmålene er tvetydige, og noen av dem kan man både være enig i og uenige med, alt ettersom.

Endret 21. november 2013 av turbonello

[Erick]

Jeg er nok mye mer religiøs enn partiet jeg hører til, ja. Men likevel tror jeg at jeg er nokså nær partiet jeg støtter, men neppe like nøyaktig som resten av partimedlemmene.

 

Er det mulig at noen med god peiling legger til hvor sånn cirka de norske partiene er her? Det er dessverre så mange forskjellige oppfatninger av hvor partiene ligger, så ut ifra de forskjellige oversiktene jeg har sett, ligger f.eks Rødt helt oppe i venstre hjørne i det ene, og i det andre kan det ligge midt i den øverste til venstre. Noen med peiling som kan samarbeide med å lage en ordentlig oversikt, som f.eks denne?

[GullLars]

Havnet her selv:

 

http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=7.00&soc=-4.97

 

Føler i alle fall ikke at denne testen er spesielt god. Spørsmålene er tvetydige, og noen av dem kan man både være enig i og uenige med, alt ettersom.

Jeg mener å huske at spørsmålene var OK, men hovedproblemet ligger i at det bare er 2 dimensjoner i den testen. Jeg siterer meg selv fra tidligere;

 

http://www.politicaltest.net/test/

Den gir deg en del fler dimensjoner, som sier en del mer om hvor du ligger politisk enn bare hvor du står generelt i forhold til størrelsen av statens ingripen i markedet (left/right) eller privatliv (authoritarian/libertarian).

 

Prøv denne og se om du synes det resultatet sier mer om hvor du ligger politisk.

For å få en god prediktiv modell av det politiske landskapet (altså at du vil kunne forutsi med grei sikkerhet hva folk vil mene om ting uten å spørre dem utover målte verdier) burde du opp i 5+ dimensjoner.

den testen som er linket i sitatet over er kanskje litt USA-sentrisk og har ikke perfekte spørsmål, men den gir et mye bedre bilde av hvor du ligger politisk, og kan vise hvordan du kan være kraftig uenig med folk som ligger nære deg i høyre/venstre autoritær/liberal diagrammer. Relgion, militærisme, nasjonalisme, og økologi kan ha en del å si om man har sterke/yttergående meninger om disse.

[тurbonєℓℓo]

Jeg mener å huske at spørsmålene var OK, men hovedproblemet ligger i at det bare er 2 dimensjoner i den testen. Jeg siterer meg selv fra tidligere;

Nei, de er ikke OK. Ta et eksempel; det første spørsmålet:

 

"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."

 

Hvis jeg mener at interessene til trans-nasjonale selskaper tjener menneskeheten, hva i huleste skal jeg da svare? Er jeg sterkt uenig, uening, enig, eller sterkt enig?

 

 

Dette er også et vanskelig spørsmål:

 

"The enemy of my enemy is my friend."

 

Her finnes det selvsagt nyanser. En fiende av fiende, kan være fienden din også, og så kan jo disse fiendene være like ille. Eller så kan fienden til fienden, være vennen din. Så i et tilfelle så kan man være enig, i et annet kan man det ikke. Påstanden er generelt sett feil, da fienden til fienden, ikke nødvendigvis trenger å være din venn. Så jeg har svart uenig...

 

Uansett:

 

"Military action that defies international law is sometimes justified."

 

Det kommer jo heeelt an på..

 

"People are ultimately divided more by class than by nationality."

 

Hva om jeg er uenig i begge deler. Hva blir utslaget på denne? La oss nå si at jeg mener at folk er mer delt opp i klasser enn nasjonalitet, men at jeg ikke syntes det er noen dum ting at folk er mer delt opp i klasser enn i nasjonalitet? Dette vil jo plassere meg til venstre på skalaen uten at det er noen grunn til det, da det er slik at jeg syntes klasser er en helt grei ting, og at det finnes inntektsforskjeller som skaper initiativ i samfunnet til å gjøre en jobb... Dette ville jo da plassert meg til høyre på skalaen, men jeg tipper at dersom jeg svarer på denne, så vil dette plassere meg til venstre på skalaen..

 

 

Sånn går det svært lenge, kanskje 50% av spørsmålene er i denne "sjangeren" her..

 

"Because corporations cannot be trusted to voluntarily protect the environment, they require regulation."

 

Dette vil plassere en på venstre side dersom man mener at de ikke kan fult ut stoles på. Men ytterste høyre, har lover mot forurensning som kan føre til død, eller ødeleggelse av eiendom, etc...

 

"All people have their rights, but it is better for all of us that different sorts of people should keep to their own kind."

 

Dette har intet med høyre og venstre å gjøre, og ingen ting med autoritær eller ikke.

En person som mener dette, kan være en anarkist, som ikke ønsker at staten skal gjøre noe som helst for å løse problemet. Han kan fremdeles ha disse meningene..

 

"It's natural for children to keep some secrets from their parents."

 

Hva har dette med autoritær/liberal høyre/venstre å gjøre?

 

 

Samme med dette:

 

"When you are troubled, it's better not to think about it, but to keep busy with more cheerful things."

 

Hva har det med saken å gjøre? Hvordan kan svaret på dette plassere deg noen plass som helst...

 

Orker ikke ta alle men dette var noen eksempler, jeg mener gjør denne testen ekstremt unøyaktig.

 

Prøv denne og se om du synes det resultatet sier mer om hvor du ligger politisk.

For å få en god prediktiv modell av det politiske landskapet (altså at du vil kunne forutsi med grei sikkerhet hva folk vil mene om ting uten å spørre dem utover målte verdier) burde du opp i 5+ dimensjoner.

den testen som er linket i sitatet over er kanskje litt USA-sentrisk og har ikke perfekte spørsmål, men den gir et mye bedre bilde av hvor du ligger politisk, og kan vise hvordan du kan være kraftig uenig med folk som ligger nære deg i høyre/venstre autoritær/liberal diagrammer. Relgion, militærisme, nasjonalisme, og økologi kan ha en del å si om man har sterke/yttergående meninger om disse.

Vel.. Så langt har jeg liten tro på disse testene, men jeg skal teste ut den du har. =)

[GullLars]

Jo, stemmer det. Jeg har tatt flere slike tester for morroskyld, og må ha blandet hva jeg husket fra hvem.

Noen av tingene du siterer er rett frem å svare på, men det som det åpenbart brukes til er det ikke nødvendigvis egnet til eller riktig for. Som du sier har mange av disse tingene ikke noe med venstre/høyre eller autoritær/liberal å gjøre, men blir tillagt det av den som har laget testen ut fra amerikanske steriotyper (som følge av overforenkling)

 

Alle spørsmålene i testen jeg linker til deg er heller ikke perfekte, men de samsvarer mye bedre med aksene som testes, og er generelt bedre formulert.

[knopflerbruce]

Jeg havnet her:

Economic Left/Right: 2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.95

Dumt at ikke førstepost oppdateres, den var interessant.

[PrinceCola]

Forstår ikke kartet helt, men:

 

[Simen1]

Kartlagte partier:

 

Er det noen som vet hvor jeg kan få tak i lignende politiske kart over partiene i andre land? Det er alt for mange land og partinavn til å holde styr på hva de står for. Et slikt grovt kart gir i hvert fall en god første pekepinn.

[BALT3]

På forsiden av http://www.politicalcompass.org/index nedre halvdel av den blå menyen står noen. Det er nok vanskelig å finne noe slikt for alle land i verden, men her står i alle fall Canada, Storbritannia, Tyskland, Australia, New Zealand, Irland(?!?), EU generelt samt amerikanske presidentkandidater.

[Pølsebrød]

 

Kommer ofte på senteret på sånne tester, meningene mine varier fra veldig langt på høyre aksen til veldig langt på venstre aksen, veldig autoritære eller liberale. Usikker på parti av den grunn.

[тurbonєℓℓo]

Dette tror jeg blir riktig.