Politisk kompass, hvor ligger du?

[GullLars]

Testen sier i seg selv intet om dette, men i oppsummeringen på post 218 sier folk hvilket parti de støtter.

Jeg har kvalifisert min (Frp) der med at jeg mente de var minste ondet på tidspunktet, og om jeg skulle stemt ville det vært på dem, ikke at jeg støtter dem. Dette var før jeg viste om DLF vell og merke, og skal undersøke mer. Jeg er dog "statist" i den forstand at jeg mener en stat i riktig form er å foretrekke over ingen stat i den reelle verdenen (i en perfekt verden uten uærlige og/eller voldelige mennesker ville stater være overflødig).

 

Gratulerer (selv om jeg tviler på at testens gyldighet som tidligere påpekt)

Jeg nevnte også i min første post i denne tråden at jeg finner testens gyldighet tvilsom, og har store protester til deler av den.

 

I mitt tilfelle er der ingen forskjell mellom høyre og venstre ettersom en ikke-eksisterende Stat ikke kan priorisere sin bruk av andres penger hverken til høyre eller venstre.

Uten en stat vil markedet være fullstendig fritt for statlig kontroll, som er +10 på venstre-høyre aksen.

 

Men du tror at Staten IKKE begår overtramp?

Staten begår absolutt overtramp, men jeg ønsker heller å begrense den via tydelig grunnlov og så la den være ansvalig for å holde private fra å gjøre det. Staten da som ansvarlig for å opprettholde konseptet samfunnskontrakten.

 

Kan en av grunnene til at du havnet lenger opp enn meg på libretær/totalitær aksen (personlig frihet) være at du er strengt relgiøs, eller sosialt konservativ og vil utøve dine personlige holdninger over andre?

 

EDIT: selv om jeg har en veldig fri og høyre vendt ideel politikk, nærme DLF, så ser jeg ikke på politikk som utøvelse av ideologi, men et optimaliseringsproblem der man søker løsninger med positivt resultat definert ut fra ideologien. Det man da ender opp med å diskutere er hva som er positivt utfall, og hvilke optimaliseringsmodeller man kan benytte for å nå disse.

Endret 13. april 2011 av GullLars

[Zaftig]

Siden det er over en måned siden jeg tok testen bestemte jeg meg for å ta den på nytt jeg legger ut resultatet selv om jeg ikke hadde tenkt til det siden det var veldig rart.

 

 

Jeg synes det er rart for jeg sa ikke alltid "strongly agree"

[Skatteflyktning]

Kan en av grunnene til at du havnet lenger opp enn meg på libretær/totalitær aksen (personlig frihet) være at du er strengt relgiøs, eller sosialt konservativ og vil utøve dine personlige holdninger over andre?

Jeg er Ateist (med agnostiske tendenser) så det ville overraske meg, kan neppe kalles sosialt konservativ heller og har ingen planer om å tvinge andre til å gjøre som jeg vil.

 

EDIT: selv om jeg har en veldig fri og høyre vendt ideel politikk, nærme DLF, så ser jeg ikke på politikk som utøvelse av ideologi, men et optimaliseringsproblem der man søker løsninger med positivt resultat definert ut fra ideologien. Det man da ender opp med å diskutere er hva som er positivt utfall, og hvilke optimaliseringsmodeller man kan benytte for å nå disse.

DLF er mer ett moralistisk enn ett utilitært parti (dvs de legger mer tyngde på det de anser er "rett" enn det de anser som "best").

 

Jeg mener selvfølgelig at Anarki er både "rett" og "best"

[Skatteflyktning]

Siden det er over en måned siden jeg tok testen bestemte jeg meg for å ta den på nytt jeg legger ut resultatet selv om jeg ikke hadde tenkt til det siden det var veldig rart.

 

 

Jeg synes det er rart for jeg sa ikke alltid "strongly agree"

 

Hmm, om du nå neste gang skrur den nedover 3 hakk så blir du AnarkoKapitalist

 

Dog, ifølge testen er jeg ikke det

Endret 13. april 2011 av Skatteflyktning

[Zaftig]

Siden det er over en måned siden jeg tok testen bestemte jeg meg for å ta den på nytt jeg legger ut resultatet selv om jeg ikke hadde tenkt til det siden det var veldig rart.

 

 

Jeg synes det er rart for jeg sa ikke alltid "strongly agree"

 

Hmm, om du nå neste gang skrur den nedover 3 hakk så blir du AnarkoKapitalist

 

Hehe, har jo tenkt tanken, men jeg foretrekker at staten styrer Politi, Militæret og Domstolene.

[Skatteflyktning]

Hehe, har jo tenkt tanken, men jeg foretrekker at staten styrer Politi, Militæret og Domstolene.

Vel, du får stoppe innom DLF da kanskje (før du går videre på din ferd)

Endret 13. april 2011 av Skatteflyktning

[GullLars]

Dette ble litt mye sitater, men greit for kontekst. Håper ikke det blir total OT.

Kan en av grunnene til at du havnet lenger opp enn meg på libretær/totalitær aksen (personlig frihet) være at du er strengt relgiøs, eller sosialt konservativ og vil utøve dine personlige holdninger over andre?

Jeg er Ateist (med agnostiske tendenser) så det ville overraske meg, kan neppe kalles sosialt konservativ heller og har ingen planer om å tvinge andre til å gjøre som jeg vil.

Jeg er også ateist, med agnostiske tendenser i den form at jeg ikke kan si med 100% sikkerhet at det ikke finnes noen gud, men du kan legge ganske mange 9-tall på rad. Det jeg er agnostisk med hensyn på er også en "deitet", ikke "theitet". Jeg misliker også sterkt de store relgiøse organisasjonene, for det de står for og hva de har gjort.

 

EDIT: selv om jeg har en veldig fri og høyre vendt ideel politikk, nærme DLF, så ser jeg ikke på politikk som utøvelse av ideologi, men et optimaliseringsproblem der man søker løsninger med positivt resultat definert ut fra ideologien. Det man da ender opp med å diskutere er hva som er positivt utfall, og hvilke optimaliseringsmodeller man kan benytte for å nå disse.

DLF er mer ett moralistisk enn ett utilitært parti (dvs de legger mer tyngde på det de anser er "rett" enn det de anser som "best").

 

Jeg mener selvfølgelig at Anarki er både "rett" og "best"

Jeg annser meg selv som a-moralsk (ikke u-moralsk), og hevder ikke å vite absolutt hva som er rett og galt å gjøre. Jeg har definert mine egne etiske parametere, og opererer ut fra disse med grunnlag i det gyldne prinsippet, pseudo-hedonisme (også for andre, ikke bare meg selv), å hjelpe andre så lenge det ikke er noen grunn til å ikke gjøre det, og å være ærlig så lenge det ikke volder betydelig mer skade enn hjelper noen. Alt dette kombineres som praktiske optimaliseringsproblem, og jeg nøyer meg som regel med god nok (beste greit tilgjengelige lokal maks) og ikke perfekt løsning (global maks).

Endret 13. april 2011 av GullLars

[SHHHKSHHHK]

Min:

 

 

Economic Left/Right: -4.38

Social Libertarian/Authoritarian: -7.03

[Quote]

Min:

 

http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=-4.38&soc=-2.77

 

Economic Left/Right: -4.38

Social Libertarian/Authoritarian: -2.77

[dr.dr.]

Det skulle vise seg at jeg var mer radikal enn hva jeg først antok.

 

Economic Left/Right: -8.62

Social Libertarian/Authoritarian: -7.28

 

[SubHuman]

The Political Compass

 

Economic Left/Right: 3.75

Social Libertarian/Authoritarian: 1.74

 

http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=3.75&soc=1.74

 

Mener denne er bedre da, og den passer bedre med hvor jeg står politisk:

 

http://www.gotoquiz.com/politics/political-spectrum-quiz.html

[Gjest Slettet-lQle7N2M]

Som forventet havnet jeg på liberalist siden.

 

Economic Left/Right: 6.00

Social Libertarian/Authoritarian: -3.03

[haakonmt]

Testen gav omtrent det svaret jeg ventet:

 

Economic Left/Right: -5.75

Social Libertarian/Authoritarian: -5.28

 

http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=-5.75&soc=-5.28

 

Vil ikke assosiere meg med noe parti egentlig, men ved valg vil det nok bli et parti godt inne på venstresiden.

 

Syns uansett at denne testen er litt for snever til å gi noe eksakt svar på ting, i tillegg til å være litt for tydelig tilrettelagt for amerikanere. I tillegg ville jeg helst sett at den målte konservatisme vs liberalisme enn autoritærianisme (???) vs libertarianisme.

[Rampage]

I tillegg ville jeg helst sett at den målte konservatisme vs liberalisme enn autoritærianisme (???) vs libertarianisme.

 

Hva slags svar skulle det gitt? Konservativ vs liberal er to svært udefinerte motsetninger, der den klareste er status-quo i forhold til endring, ellers blir det en definisjon basert utifra hvordan de ulike oppfatter seg selv innen det nåværende politiske paradigmet.

 

Autoritarianisme og libertarianisme er to svært klare motsetninger og graden gir en ganske klar indikasjon på hvor autoritær man.

[Irrasjonell]

 

Hadde foretrukket litt flere spørsmål, gjerne om ting som er mer hverdagslig i Norge, men det var jo selvsagt ikke en norsk test.

[Endeby]

Jeg har en følelse av at jeg hadde havnet en liten annen plass om jeg hadde vært amerikansk statsborger. Påstander som "The rich are too highly taxed" stemmer i mitt hode ofte for Norge, men ikke nødvendigvis i USA. Testen er designet for amerikansk politikk, men jeg bestemte meg likevel for å ta utgangspunkt I norske forhold.

 

Stemmer for øvrig Venstre.

[тurbonєℓℓo]

Economic Left/Right: -4.62

Social Libertarian/Authoritarian: -4.51

http://www.political...-4.62&soc=-4.51

Endret 30. juni 2011 av turbonello

[Bakitafrasnikaren]

Jeg har postet meg selv før, men det virket som om jeg har blitt slettet fra indeksen på førstesiden.

 

 

Economic Left/Right: -4.62

Social Libertarian/Authoritarian: -0.87

 

Jeg har beveget meg litt til høyre på det økonomiske planet.

[ikkeaktiv]

Economic Left/Right: -5.00

Social Libertarian/Authoritarian: -6.41

[Gjest member-101642]

Economic Left/Right: -5.50

Social Libertarian/Authoritarian: -1.54

 

 

Jeg har lenge vurdert å stemme Høyre ved neste valg.