Politisk kompass, hvor ligger du?

[Skatteflyktning]

Rødt ønsker masse innvandring og er i mot Norge for de innfødte, så nei, Rødt er ikke nasjonal sosialistisk.

 

En mer korrekt beskrivelse er vel globalistiske sosialister, i og med at de har såpass mye imot konseptet om nasjonalstaten og suverenitet og tenker i globale rammer.

Enig med Rampage

 

Trodde jeg hadde klargjort at forskjellen mellom nasjonalsosialismen og Rødt ligger pa synet på nasjonalismen (de er imot) og rasismen (også imot tror jeg?). Bortsett fra dette er politikken stort sett samenfallende.

Endret 20. mars 2011 av Skatteflyktning

[Pasi]

Rødt ønsker masse innvandring og er i mot Norge for de innfødte, så nei, Rødt er ikke nasjonal sosialistisk.

 

En mer korrekt beskrivelse er vel globalistiske sosialister, i og med at de har såpass mye imot konseptet om nasjonalstaten og suverenitet og tenker i globale rammer.

Enig med Rampage

 

Trodde jeg hadde klargjort at forskjellen mellom nasjonalsosialismen og Rødt ligger pa synet på nasjonalismen (de er imot) og rasismen (også imot tror jeg?). Bortsett fra dette er politikken stort sett samenfallende.

 

Vil ikke si at nasjonal sosialismen nødvendigvis er rasistisk, men heller rase bevisst (racialist). Ettersom SS bestod av mange ulike nasjonaliteter, er det lite som tyder på at Hitler var rasist i den forstand at han hatet andre raser. Det var det mer av i USA på den tiden med svarte/hvite segregert. Hvis man er et folk, med felles kulturarv og genetisk opphav og da lager en økonomisk plan som hele folket er med på å gjennomføre kollektivt, da ser ikke jeg på det som rasisme. Britene utslettet indianerne og aborginerne. DET er rasisme.

 

Å ville bevare sitt eget folk er ikke rasisme. Forøvrig er jeg imot all krig med mindre det er forsvar. Men jeg vet nok ikke nok om nasjonal sosialisme til å kalle meg en, så foreløpig kaller jeg meg bare nasjonalist.

Endret 20. mars 2011 av nico69

[Skatteflyktning]

Vil ikke si at nasjonal sosialismen nødvendigvis er rasistisk, men heller rase bevisst (racialist).

Tror vi kan si at den Tyske versjonen av sosialismen var mer rasistisk, mens den Italianske versjonen ikke var det til de samme grader.

 

På den annen side var ikke rasisme uvanlig på den tiden, og er heller ikke helt bort per idag. Rasismen skaper ikke problemer medmindre der er tvang med i bildet (hvilket som oftest betyr Statlig rasisme)

 

Ettersom SS bestod av mange ulike nasjonaliteter, er det lite som tyder på at Hitler var rasist i den forstand at han hatet andre raser.

Les Mein Kampf

 

Det var det mer av i USA på den tiden med svarte/hvite segregert.

Ja, men det gjør det ikke bedre andre steder

 

 

Hvis man er et folk, med felles kulturarv og genetisk opphav og da lager en økonomisk plan som hele folket er med på å gjennomføre kollektivt, da ser ikke jeg på det som rasisme.

Hele folket var aldri med

 

 

Britene utslettet indianerne og aborginerne. DET er rasisme.

Ja

 

 

 

Å ville bevare sitt eget folk er ikke rasisme.

Kommer an på dine virkemidler.

[Pasi]

Får vel lese Mein Kampf da.

 

Men til syvende og sist, bør ikke Nordmenn/Europeere få ha sine land når alle andre folkegrupper har det? FN nevner noe om bevaring av urbefolkning.

 

Kommer an på dine virkemidler.

 

Hva er godkjente virkemidler?

 

Forresten, hvordan klarer man å lage sånn multi quote som du gjorde der?

Endret 20. mars 2011 av nico69

[Nistelrooy]

Aner ikke om dette stemmer eller ikke egentlig...

 

[Skatteflyktning]

Får vel lese Mein Kampf da.

Anbefales på det sterkeste. Bli ikke overrasket om du gjennkjenner dagens politikk om du skreller bort rasismen

 

Men til syvende og sist, bør ikke Nordmenn/Europeere få ha sine land når alle andre folkegrupper har det? FN nevner noe om bevaring av urbefolkning.

Nei, på hvilket grunnlag hevder Norge (ie Staten) å eie landet?

Jeg er av den oppfattning at eiendom skapes ved å blande sitt arbeid med den ueide naturen. Les Locke

 

Kommer an på dine virkemidler.

 

Hva er godkjente virkemidler?

 

Alle som ikke innebærer bruk av tvang mot andre

 

 

Forresten, hvordan klarer man å lage sånn multi quote som du gjorde der?

Du må kopiere (copy-paste) det som står med navn innen [klammer] og sett inn hvor du øsnker å dele ting opp

Endret 20. mars 2011 av Skatteflyktning

[del_diablo]

Egentlig ikke overraskende.

[Kaymeerah]

[Pasi]

Nei, på hvilket grunnlag hevder Norge (ie Staten) å eie landet?

 

Nord europeere er det folket som er skapt til å leve i et nordisk miljø. Vi ville ikke overlevd i brennende sol i Afrika uten moderne teknologi.

 

Staten burde ikke eie noenting. Det er forøvrig staten som har bestemt at dette klimaet skal oversvømmes med mennesker fra andre klimaer som ikke ville klart seg i dette klimaet uten hjelp av de som allerede bor her.

[St€rk]

[Bakitafrasnikaren]

 

SV

[Onyx]

Economic left/right: -3,50.

Social/Libertarian: -3,49.

 

 

Savnet fler svaralternativer i enkelte spørsmål. Et ikke vel bevandret i hvordan staten bør/ikke bør opptre i økonomien, men verdi og moral er klart definerte hos meg. Trodde jeg skulle ende opp mer mot midten og ørlitt lenger ned, men klare liberalistiske trekk ved meg er det. Er åpen om mitt politiske ståsted. Er for øvrig mot DLD. Stemte Venstre i 09.

 

Fint å se andre moderatorer her!

[Juleniss1]

Synes denne er bedre:

http://www.politicaltest.net/

[Zaftig]

Synes denne er bedre:

http://www.politicaltest.net/

 

Jeg syntes den var litt forvirrende for å være ærlig.

Nede opp som en Anarko-Kapitalistisk multikultur-elskende kjøtteter.

[Bytex]

Testen er helt ræva, alle spørsmålene er jo så ledende at du kan selv velge hva du skal "bli".

[Kaymeerah]

Enig at testen er elendig, men bare svar på spørsmålene du. Den reflekterer meg ganske bra uten at jeg ledet testen til mitt resultat.

[Ideal]

Jeg føler at jeg ligger i ingenmannsland.

Jeg liker velferdssamfunnet. Jeg liker den norske måten å leve på, jeg ønsker ikke forandring i skatter eller avgifter, eller politikk generelt.

Jeg liker den positive distriktspolitikken vi har ført i årevis.

Samtidig avskyr jeg den frie innvandringen og kriminaliteten den har medført. Jeg avskyr at voldtekt og drap har blitt dagligdags.

Jeg avskyr tanken om at Norge kan bli et muslimsk shariahelvete der ingen kan lese og skrive og norske barn får juling på skolen, slik som situasjonen er i Groruddalen nå.

 

Endret 9. april 2011 av Ideal

[Trusselvurdering]

Tok testen igjen i stad og endte opp tre hakk lenger til høyre enn da jeg tok den for omtrent et halvt år siden. Jeg har også dreiet mer mot høyre, og sympatiserer nå mer med DLF enn med Venstre, som jeg satt meg opp som sist.

 

Her er listen foreløpig.

 

 

Oppdatert

 

 

og et politisk diagram jeg liker ganske godt: the nolan chart. Godt mulig jeg har bommet litt på et par. For eksempel vet jeg svært lite om politikken til senterpartiet utover landbruks- og miljøpolitikken deres.

 

Endret 11. april 2011 av KEBABavSVIN

[Skatteflyktning]

og et politisk diagram jeg liker ganske godt: the nolan chart. Godt mulig jeg har bommet litt på et par.

 

Tror du har bommet litt med DLF, de ligger lengre ned omtrent der du har plassert FrP.

 

De eneste som er for full frihet (med personlig ansvar) er vi Anarkister, vår motpol er de Totalitære (Fascister/Kommunister) så Rødt er omtrent riktig.

 

Oppsummeringen ser jo positiv ut med tanke på at alle ligger på den liberale siden, lurer på hvordan i all verden man har havnet opp med de herskerne man har om disse skulle være representative.

Endret 11. april 2011 av Skatteflyktning

[Trusselvurdering]

Tror du har bommet litt med DLF, de ligger lengre ned omtrent der du har plassert FrP.

 

De eneste som er for full frihet (med personlig ansvar) er vi Anarkister, vår motpol er de Totalitære (Fascister/Kommunister) så Rødt er omtrent riktig.

 

Jeg tok utgangspunkt i norsk politikk, og ikke noe absolutt. Om jeg skulle forholdt meg til at pilene startet på absolutt ufrihet og peke ut mot absolutt frihet, så ville diagrammet endt opp som dette.

 

Endret 11. april 2011 av KEBABavSVIN