Canon EOS 500d, har den live view?

[corsa91]

Hei

 

Jeg har planer om å kjøpe Canon 500d men lurer på hvordan man får på sånn at man kan se mens man tar bilde slik man kan på kompakt digital kameraene. Finnes det på Canon 500d?

[awesnes]

Det kalles "live view" og Canon 500D har dette. Men det tar lengre tid å fokusere med enn å se gjennom søkeren, så det beste er å bli vant med å ta bilder på "gamle måten".

[Andreasfe]

Live View er veldig kjekt når man tar bilder av ting som står stille og har kameraet på stativ.

 

Utover dette så blir liveview ganske ubrukelig. Autofokus ved liveview er kontrastbasert og fokuserer veldig tregt.

 

Bruk den optiske søkeren når du fotograferer håndholdt. Du vil da også automatisk holde kameraet vesentlig mer stødig

[Cax]

Om du ønsker et kamera som fungerer godt med live view, så lønner det seg å se på et av de nye speilløse kameratypene isteden, som Sony NEX, Samsung NX eller Olympus eller Panasonic Micro FourThirds. Disse kameraene har samme sensorer som speilreflekskameraene, men de har mindre hus og objektiver, og har ikke optisk søker og speil, selv om noen har innebygget elektronisk søker.

 

NEX: http://www.sony.no/hub/dslr/nex5-nex3

NX: http://www.samsung.com/no/consumer/photo-film/cameras/nx-series/index.idx?pagetype=subtype

Micro FourThirds: http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html

 

Se også Akams artikkel her: http://www.akam.no/artikler/akam_tester_mft-_nx_og_nex/78289

 

Vær oppmerksom på at mange speilrefleksbrukere her på forumet synes disse kameraene er teite og ubrukelige fordi de bruker litt lengre tid på å fokusere enn speilreflekskameraene gjør om man titter i søkeren når man fotograferer.

[corsa91]

Har hørt at denne Sony Alpha A33

 

Er like rask Canon 500 når man skal ta bilder og når man bruker live wiew så bruker den kortere tid enn Canon. Er den så bra?

[Trondster]

Den har noen svakheter - ja. Den har ingen optisk søker, kun elektronisk søker. Men - hvis du ønsker å basere deg på liveview er den fin. Ønsker du optisk søker - kjøp tradisjonell speilrefleks.

 

Foreslår, som alltid, å dra ned i butikken og pelle og prøve.

[corsa91]

ok så Canon er bedre enn Sonyen. Er elektronisk eller optisk søker best og hva er forskjellen? Jeg er nybegynner. Går over fra kompaktkameraer

[Bolson]

Hva som er best er avhengig av bruksområde, interesse osv. Ulike typer fotografering, sport, mennesker, stillestående natur, fugler, familiefotografering, event har ulike krav til utstyret.

 

Så man kan nødvendigvis ikke si at et kamera er bedre/dårligere enn et annet - selv om det klart er noen kamera som skiller seg ut.

 

Når det gjelder optisk søker kontra elektronisk søker, så kan man si at med en optisk søker ser man motivet 100 % i sanntid og akkurat slik det sees i gjennom optikken (akkurat som øyet når det ser direkte). Med EVF (elektronisk søker) ser man bildet som løpende tas opp på bilddebrikken i søkeren. Dette gir en liten tidsforsinkelse på hva man ser. Normalt spiller det liten rolle, men ved fotografering av bevegelige motiv kan det være nok til at man bommer.

 

Men for de fleste vil Sony A33, Canon 500D eller Nikon D3100 (kunne tatt med det meste annet av mFT og cropformat kamera) gi mer eller mindre like gode bilder. Faktisk avhenger kvaliteten mer på optikken (linsene) enn selve huset.

 

Personlig liker jeg klart best å arbeide med optisk søker, ikke minst fordi man også har langt stødigere kameraføring med kamera tett inn til kroppen (øyet), enn et stykke foran kroppen som man gjør med Liveview. I tillegg er det viktig å være sikker på at jeg følger motivet i sanntid. Liveview bruker jeg ved video og stativfotografering.

 

Og, jeg istemmer i Trondster sitt råd. Prøv ulike alternativer.

[corsa91]

ok. Takk

[Bolson]

Jeg var ellers å klådde på A33 i dag. Svært lite hus for å si som sant er. Faktisk for lite for mine relativt små hender - men størrelse er også en vanesak. Garantert det minste huset med crop-brikke (1,5/1,6) på markedet. Kitobjektivet likte jeg ikke manuellfokusen på.