Vet vi omtrent hvor vi er i Universet?

[stiansa]

Er vi i nærheten av "sentrum", eller er vi langt ute fra stedet hvor Big Bang fant sted? Kan vi si noe om i hvilken retning vi beveger oss?

 

Hvis vi tenker oss at det hadde vært mulig å reist til stedet hvor Big Bang fant sted; Hvordan ville det se ut der? Ville det være totalt tomt for masse? Siden alt er på vei bort fra alt, i og med at Universet er i konstant ekspansjon, så må jo sentrum av Universet være et ganske glissent sted?

 

Eller er det ingen som vet noe om dette? Jeg vet i hvert fall ikke...

 

-stian

[Gavekort]

Vet vi at universet har et sentrum? Etter det jeg får med meg så vet vi veldig lite om universet.

[SeaLion]

Det store smellet var ingen eksplosjon, men en inflasjon. Det er derfor intet tomt sentrum i universet, materien er noenlunde jevnt fordelt i hele det observérbare universet og kosmologene antar derfor at dette gjelder også utenfor det observérbare universet. Av samme grunn er det også umulig å vite hvor startpunktet lå. For alt man vet kan dette ha vært et sted utenfor dagens observérbare univers (den delen av universet som det er mulig å observere fra Jorda/solsystemet. Det finnes ingen faste punkter å orientere oss utfra, og universets utvidelse er lik i alle retninger. Om vi er nær sentrum i det totale universet er altså umulig å finne ut av.

 

Men vi er definitivt i sentrum av det observérbare universet. Det er helt naturlig, det observérbare universet er jo definert med utgangspunkt i vår observasjonsposisjon, som er sentrum i en tenkt kule med Jorda i sentrum. Alt som er utenfor denne tenkte kula er så langt borte at lyset derfra ikke har rukket å komme fram til oss enda. Lyset fra de fjerneste objektene vi kan observére (rett innenfor dette tenkte kuleskallet) begynte sin ferd gjennom verdensrommet for ca 13 milliarder år siden, rett etter Det store smellet.

 

Man skulle kanske tro at radien i denne "observasjonskula" var 13,7 millarder lysår, fordi Det store smellet skjedde for ca 13,7 milliarder år siden. Men i mellomtiden har universet utvidet seg, så man regner med at radien i det observérbare universet nå er 46,5 milliarder lysår.

 

Denne enormt digre "observasjonskula" er likevel bare en svært liten del av det totale universet. Dette vet man fordi materien ville vært ujevnt fordelt hvis det totale universet hadde en yttergrense rett utenfor det observérbare universet. Fordi fordelingen av materien i den delen vi kan observere/måle er så jevn som den er, så vet man at det totale universet må være nærmest uendelig stort. Mange kosmologer mener faktisk at det er det universet er: Uendelig stort. Altså uten noen yttergrenser.

 

Alle bebodde verdner i universet har forøvrig sine egne "observasjonskuler", med sin egen planet som sentrum. Slike "observasjonskuler" vil kunne overlappe hverandre mer eller mindre, men observasjonsstedet vil alltid ligge i sentrum. Selv om vi kunne kommunisere med en annen verden der ute i universet og få ta del i deres observasjonsdata, så kunne vi likevel ikke ha regnet oss tilbake til "hvor" Det store smellet fant sted.

[stiansa]

Takker for et godt svar.

 

Akkurat det der mer inflasjon er litt kinkig å forstå seg på. Det strider jo mot vår oppfatning av det tredimensjonale rommet vi vanligvis forholder oss til.

 

Går det an å tenke seg at all materien som plutselig "ble til" under BB kom fra en dimensjon utenfor våre tre rommelige dimensjoner? For materie og energi kan vel ikke bare oppstå?

 

Kan man på samme måte tenke seg at massen i sorte hull "forsvinner" inn i andre rommelige dimensjoner?

 

 

[SeaLion]

Einstein og Rosen foreslo at sorte hull kunne være inngangen til en type ormehull gjennom universet, og at disse ormehullene munnet ut i såkalte hvite hull. Det er imidlertid ikke funnet noen tegn på at disse hvite hullene eksisterer.

 

Materien ble forøvrig til ved at den opprinnelige energien i Det store smellet etterhvert ble omdannet til elementærpartikler kort tid etter Det store smellet. Dette er fullt mulig i følge relativitetsteorien. All materie kan bli til ren energi og motsatt. E=mc²

 

Hydrogenbomber (fusjonsbomber) og sola er faktisk de beste bevisene på at det faktisk er sånn at materie kan omdannes til energi.

Endret 30. oktober 2010 av SeaLion