Gode fototilbud i (nett)butikkene! LES REGLER I FØRSTE INNLEGG

[Aetius]

Ofte er det andre årsaker til at man kjører cashback-kampanjer. Det kan være mva-regler eller annet som forhindrer dem i å sette ned prisene, mens en cashback-kampanje vil kunne gå an.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Nikon 50mm 1.8G AF-S til 999,- hos Elkjøp. Lefdal har lignende tilbud, går ut i dag i følge reklameavisa.

 

http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/objektiv/JAA015DA/nikon-af-s-50mm-f-1-8g-objektiv

[Aetius]

2290,- for ny Canon EF 50 mm f/1.4. Ingen superpris, men OK.

[Schwarzwald]

Bare sånn for ordens skyld, så synes jeg Nikon må skjerpe seg når det kommer til cashback og andre kampanjer.... Canon knuser jo Nikon på alt som heter kampanjer, det være seg cashback eller annet snacks.

Det ser ut som Nikon heller foretrekker å faktisk gi deg "Cashback"-rabatten når du kjøper, fremfor at du må drive å sende inn kopi av kvitteringer, skjemaer og så videre og så vente en evighet på pengene som (kanskje) kommer. Se bare på prisen på D600 og D800 kontra 6D og 5D III.

 

Så hvem må skjerpe seg, sa du? Cashback er noe fordømt tull, laget for å lure forbrukerne til å tro at de får noe veldig billig i stedet for at pengene faktisk trekkes fra prisen når du kjøper produktet.

Endret 4. januar 2013 av Bergendahl

[Schwarzwald]

Ofte er det andre årsaker til at man kjører cashback-kampanjer. Det kan være mva-regler eller annet som forhindrer dem i å sette ned prisene, mens en cashback-kampanje vil kunne gå an.

Priser settes opp og ned på alle andre produkter, og ser ikke helt hvilke regler som skal nekte en importør å sette prisen ned fremfor at forbrukerne må drive og "søke" om å få igjen penger senere. Grunnen til Cashback er at produktet plutselig virker så mye billigere, enn om prisen var trukket fra i utgangspunktet... for da ser man ikke like tydelig at produktet er satt ned.

[sdhild99]

2290,- for ny Canon EF 50 mm f/1.4. Ingen superpris, men OK.

 

Det var jo slitt at denne skulle komme på tilbud rett etter at jeg har kjøpt den.....

[Nautica]

Det var jo slitt at denne skulle komme på tilbud rett etter at jeg har kjøpt den.....

 

Hvor kjøpte du den, kan hende du kan benytte deg av angrefristen.

 

Kjøpte et kamera for et par år siden, 3 dager etter gikk prisen ned 1500.-, dessverre kjøpt i en vanlig fotobutikk.

[sdhild99]

Hvor kjøpte du den, kan hende du kan benytte deg av angrefristen.

 

Kjøpte et kamera for et par år siden, 3 dager etter gikk prisen ned 1500.-, dessverre kjøpt i en vanlig fotobutikk.

 

Det var faktisk på Komplett. Er jo bare snakk om 299,- og det koster jo fort 150,- å sende tilbake så det er ikke full krise, men litt irriterende bare :-)

[Nautica]

Det var faktisk på Komplett. Er jo bare snakk om 299,- og det koster jo fort 150,- å sende tilbake så det er ikke full krise, men litt irriterende bare :-)

 

Normalt skal du få en returseddel og levere varen på posten, det skal ikke koste deg noe.

[Pc Lynet]

Ikke når du benytter angreretten, da skal du betale frakt tilbake selv.

[Nautica]

Ikke når du benytter angreretten, da skal du betale frakt tilbake selv.

 

Kjenner ikke til komplett.no sine rutiner, men har benyttet meg av angreretten et par tre ganger hos dustin.no og har fått tilsendt returseddel pr.mail hver gang, ingen frakt og betale.

Endret 5. januar 2013 av Nautica

[sdhild99]

Hos komplett må man betale frakt selv ved angrefrist ja :-)

 

Ha en god dag folkens

[Simen1]

I følge angrerettloven skal kjøper betale frakt den ene veien ved angretilfeller. Normalt betaler kjøper frakten til seg og får dermed tilsendt en returseddel. Refusjonen blir da kun produktprisen, ikke produktpris + frakt til kjøper.

 

I følge forbrukerkjøpsloven skal selger betale all frakt i forbindelse med reklamasjoner. Altså fra kjøper til selger/reparatør og derfra tilbake til kunde.

 

Jeg vet ikke om noen selskaper som betaler for mer frakt enn de lovfestede kravene. I hvert fall ikke for forbrukerprodukter.

[Nautica]

Kan hende jeg tar feil, de gangene jeg har benyttet meg av angrefrist har ikke varen tilfredsstilt beskrivelsen i salgsoppgaven/nettsiden, så det har kanskje ikke blitt sett på som er ren angre-sak.

[Cilleron]

"Kjøperen må gi selger beskjed om at angreretten skal benyttes innen angrefristens utløp. Varen skal sendes tilbake til selger på hensiktsmessig måte.

Ved telefonsalg eller salg utenfor fast utsalgssted, er det selger som skal dekke returomkostningene. Kjøperen kan da holde varen tilbake inntil tilbakebetaling av kjøpesummen og utgifter til returkostnader er mottatt.

Ved annet fjernsalg, hvor varen er kjøpt via postordre, TV - shop eller internett, er det kjøper som må dekke returkostnadene."

[Herr Brun]

Kan hende jeg tar feil, de gangene jeg har benyttet meg av angrefrist har ikke varen tilfredsstilt beskrivelsen i salgsoppgaven/nettsiden, så det har kanskje ikke blitt sett på som er ren angre-sak.

Det har da ingenting med angrerett å gjøre, og er ganske dumt å ta opp her.

 

Skjønner heller ikke hva simen1 roter med. Etter angrerettloven pgrf 15 bærer forbruker returkostnaden, uavhengig av hvem som har betalt frakt. Unntak er om avtalen er misligholdt (forsinkelse eller mangel) eller man har fått en annen vare enn den man bestilte, men som likevel ikke anses å være mislighold fordi det er en erstatningsvare.

 

Hva enkelte nettbutikker velger å gjøre som en del av god service, eller avtaler som del av markedsføring, er en annen sak. Ovennevnte er det du alltid har krav på.

[smort1]

Kanskje det er forskjell på angrerett og reklamasjoner? (Angre et kjøp kan en jo alltids gjøre innen en frist, men reklamasjon kan en vel bare gjøre dersom det er feil e.l. på varen.....) Synes det er naturlig å måtte betale for retur pga. angrerett, men ikke ved reklamasjoner.... :nei2:

[L4r5]

Og så går vi tilbake til temaet. Vil dere fortsette diskusjonen kan dere opprette en tråd i forumet for forbrukerrett.

[danielhornaes]

Var nettopp innom nettbutikken til Japan Photo, og oppdaget Canon 70-300mm L til 9999,-. I tillegg er produktet merket med 750,- i cashback. Vet noen om prisen i nettbutikken er iberegnet cashback, eller ender totalprisen faktisk på 9249,-? Dette må isåfall være et temmelig godt kjøp, da normal pris har ligget rundt 12 lapper i lange tider.

[Aetius]

Pixma Pro-10 til halv pris i forhold til Netshop etc. Over 2000 kroner billigere enn nest billigste. Feil? Kan hende, men hvis ikke er det et grisegodt tilbud. Endret 14. januar 2013 av Aetius