24.105 f4 L IS vs 17-55 f2,8 IS

[Heaven]

Jeg er definitivt interessert om Canon oppgraderer sin EF 28mm F1.8 USM til EF 28mm F1.8L II IS USM

Spesielt om prisen settes til 3995,-

[olegunnaro]

Vel, personlig ser jeg ikke poenget med IS i alt under 70mm - men så er det stortsett bevegelse i motivene jeg fotograferer uansett. Til video skulle jeg gjerne ha hatt det though, men er fortsatt ikke supernødvendig under 50mm. IS er ikke en dum ting, men det er ikke nødvendigvis et must heller.

[tomsi42]

Der er jeg uenig. Jeg er for IS på alle brennvidder. Etter å ha blitt bortskjemt med IS i huset med Olympus E-620, så vil jeg si at det er nyttig uansett brennvidde.

 

Men det er en slik ting som man må ha brukt en stund før man skjønner hvor nyttig det er. Litt som live-view og utvippbar skjerm.

[Trondster]

Vel, personlig ser jeg ikke poenget med IS i alt under 70mm - men så er det stortsett bevegelse i motivene jeg fotograferer uansett. Til video skulle jeg gjerne ha hatt det though, men er fortsatt ikke supernødvendig under 50mm. IS er ikke en dum ting, men det er ikke nødvendigvis et must heller.

Vil gjerne ha IS på normalene og vidvinklene mine. Til video er stativ mye bedre enn IS - om ikke annet bare et stativ hengende under kameraet for ekstra vekt og stabilitet.

 

Ville investert i en eller annen steadycam-ish ting hvis jeg skulle filme noe særlig - det er ikke alltid panning og sånt med IS ser pent ut på film..

[olegunnaro]

Vel, både steadycam og stativ tar en del plass, det er ikk ebestandig man har plass til det. Gjorde et intervju med lensmannen i Brumunddal her om dagen, hvor vi sto og filma nede i utstyrsdepoet på lensmanskontoret - hadde ikke sjangs til å få plass til stativet mellom veggen og skapet som var der.

 

Resultatet ble greit nok, siden jeg brukte ganske vid vinkel uansett - men IS hadde vært kjekt.