Forskjellen på et materialistisk og et idealistisk verdenssyn

[Teardrop]

Hei,

Får ikke helt tak i forskjellene mellom det som kalles materialisme og idealisme og håper at noen kunne klargjøre hva som er mest formålstjenelig. Er det slik at de to utelukker hverandre, altså at en person som er materialist på ett område ikke kan være idelait på et annet?

 

Vidrere lurer jeg på om tankevirksomhet og informasjon er ikke-eksisterende innen det materalistiske verdensbilde? Eller hvordan ser materialister på det?

[fuzzyboots]

Nei, den distinksjonen er bullshit. Eksempelvis er marxister i stor grad materialister med det idealistiske utopiet for øyet. Slutt på skolen, de lærer deg ingenting.

 

Så skal det sies at både materialisme og "idealisme" har 1023123 varianter og definisjoner.

Endret 28. oktober 2010 av fuzzyboots

[Isbilen]

Wikipedia skriver ingenting. Det er Wikipedias brukere som skriver, og de kan være hvem som helst. Det er ikke spesielt etterrettelig å gjøre seg til talsmann for "materialisme", som kan bety så mangt. Materialisme i dagligtale betyr at man er i overkant opptatt av ting, mens materialisme i filosofi kan bety et tankesett hvor materien står i sentrum av tilværelsen og betinger alt annet.

[fuzzyboots]

Riktig. "Filosofisk materialisme" er i essens en monisme som sier at alt er materie, og at det er sikker viten. Men det kan også være, som Marx bruker det, en måte å analysere historie på. Og til tross for at Marx analyserer historien på denne måten, kan man på alle måter kalle ham en (normativ) idealist.

 

Å i det hele tatt stille spørsmålet "hva er forskjellen på materialisme og idealisme" er veldig... uinformert

[fuzzyboots]

Men hvis materialisme betyr at materie er alt som eksisterer, har da materialistene rett? Er tankevirksomhet og informasjon materie?

Må bare presisere at hvorvidt noen ønsker å definere sistnevnte som "materie" eller ikke, ikke er avgjørende for hvorvidt de har rett. Epistemologiske redegjørelser - selv de mest tautologiske - er aldri fullstendige og sikre. Denne usikkerheten er iboende i vårt vesen (subjekter/subjektivitet).

 

I stede for å spørre "Er tankevirksomhet og informasjon materie" vil jeg først be deg definere materie, så sette opp et pent venn-diagram. For meg blir det ikke så interessant å spikke i definisjoner. Materialisme i essens er "objektivitet" (objektivistisk verdenssyn), og jeg tror vi bør forholde oss til den varianten i større grad enn definisjonsspikkeri og eventuelle selvmotsigelser.

Endret 30. oktober 2010 av fuzzyboots