Kupp på bruktmarkedet

[Diskutant]

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=166349 <-- billigste 105mm Nikon Micro Nikkor VR jeg har sett på lenge (4000kr)

 

http://teambiathlon.no/index.php?module=price&p=361

 

 

Har vært nede i ca 2000 også.

[sn0dig]

http://foto.no/cgi-b...e.cgi?id=166349 <-- billigste 105mm Nikon Micro Nikkor VR jeg har sett på lenge (4000kr)

 

http://teambiathlon....ule=price&p=361

 

 

Har vært nede i ca 2000 også.

 

Foreslår at du sjekker linkene der, det var en god del tull.

[Telcontar]

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=166349 <-- billigste 105mm Nikon Micro Nikkor VR jeg har sett på lenge (4000kr)

 

http://teambiathlon.no/index.php?module=price&p=361

 

 

Har vært nede i ca 2000 også.

 

Der ikke VR versjonen du linker til da

[Diskutant]

Foreslår at du sjekker linkene der, det var en god del tull.

 

Beklager. Ser det nå. Den jeg tenkte på var ikke 105mm engang. Men, 3500, da. Den virket iallfall seriøs.

 

Der ikke VR versjonen du linker til da

 

Beklager igen =)

[Killswitch]

Nikon 70-200 F2.8 VRII til 12 000 kr med kvittering osv. Slettes ingen upris.

[awesnes]

Canon 100-400L til 8 000.

 

Koster vanligvis fra 9 000 og oppover.

[Ratleto]

6500,- for Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM. Disse pleier å ligge på 8000,- og oppover. Virker seriøst også, siden tlfnr er ekte osv.

[sn0dig]

6500,- for Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM. Disse pleier å ligge på 8000,- og oppover. Virker seriøst også, siden tlfnr er ekte osv.

 

Og kanskje siden selger har 48 6-stjernes tilbakemeldinger?

[Ratleto]

Og kanskje siden selger har 48 6-stjernes tilbakemeldinger?

 

Ja, OK da. Fordi det er deg, så er det sikkert det.

[Jørgen Sørheim]

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32796576

 

Nikon 18-200mm vr og sb-600, 4100kr samlet. Objektivet går for 3500kr vanligvis, blitsen 1200kr. Noen greie lapper under normalen.

[Jørgen Sørheim]

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32794154

 

40d, 1700kr. 2400kr +/- vanligvis. Mye for pengene.

[ventle]

6500,- for Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM. Disse pleier å ligge på 8000,- og oppover. Virker seriøst også, siden tlfnr er ekte osv.

 

Sikker på at den er 2.8? Den på bildet i annonsen er i hvertfall 1:4.

[IceHeim]

6500,- for Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM. Disse pleier å ligge på 8000,- og oppover. Virker seriøst også, siden tlfnr er ekte osv.

 

Det er vel en F/4 L IS USM. Står ikke spesifikt nevn i annonsen, men objektivet ser "tynt" ut på bildet og har en 67 mm filterdiameter, 2.8 versjonen har 77 mm.

 

Edit: Og litt sent ute ser jeg.

Endret 19. januar 2012 av IceHeim

[Diskutant]

6500,- for Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM. Disse pleier å ligge på 8000,- og oppover. Virker seriøst også, siden tlfnr er ekte osv.

 

Sikker på at den er 2.8? Den på bildet i annonsen er i hvertfall 1:4.

 

Bildet er tatt av mrusselphotography. Er tvilsomt at det er hans eget som er avbildet.

[Trondster]

Bildet er tatt av mrusselphotography. Er tvilsomt at det er hans eget som er avbildet.

..Men trolig at det er riktig avbildet modell. f/2.8 ser en god del annerledes ut. Feitere, større, annen form på solblenderen. Når det ikke er spesifisert blender, og både pris og bilde passer til f/4 - så er det nok det.

 

 

 

 

Endret 19. januar 2012 av Trondster

[sn0dig]

Er nok en F/4 ja. Man ser jo ikke en annonse der det står "Canon EOS", med avbildet 400D, og går ut ifra at det er en 1DS MKIII?

[to-vid]

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=166475&merkeid=5

 

Pentax FA31mm og FA77mm til hyggelig pris. Ikke så ofte de dukker opp på bruktmarkede, og da ofte til langt høyere pris enn dette.

 

Nypris i dag(fovi.no) er 10.600 og 8.000 for disse.

Endret 19. januar 2012 av to-vid

[Diskutant]

Bildet er tatt av mrusselphotography. Er tvilsomt at det er hans eget som er avbildet.

..Men trolig at det er riktig avbildet modell. f/2.8 ser en god del annerledes ut. Feitere, større, annen form på solblenderen. Når det ikke er spesifisert blender, og både pris og bilde passer til f/4 - så er det nok det.

 

 

 

 

 

Såpass stor forskjell, ja....

[Nautica]

Bildet er tatt av mrusselphotography. Er tvilsomt at det er hans eget som er avbildet.

..Men trolig at det er riktig avbildet modell. f/2.8 ser en god del annerledes ut. Feitere, større, annen form på solblenderen. Når det ikke er spesifisert blender, og både pris og bilde passer til f/4 - så er det nok det.

 

 

Og når selgeren også nevner at stativfestet er tilleggutstyr er saken biff, siden den er standard medfølgende utstyr på f/2.8

[ozone]

Strøken Nikon D90 og AF-S DX 18-105mm VR:

 

3500,-

 

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=166539

 

Rimelig nær et kupp!