Kupp på bruktmarkedet

[ventle]

Canon 300 2.8L (uten IS) til 15000

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=152309

[Simen1]

Rent spesifikasjonsmessig får man mer for pengene ved å gå for Sigmaen et par poster lengre opp. (120-300/2,8 vs bare 300/2,8 kombinert med 6000 kr lavere pris). Men byggekvaliteten og den optiske kvaliteten til Canonen er nok mye bedre.

[tomsi42]

Men byggekvaliteten og den optiske kvaliteten til Canonen er nok mye bedre.

Byggekvaliteten til Canon er nok bedre. Men jeg er ikke sikker på om den optiske er så veldig mye bedre. Sigma 120-300mm f/2.8 er noe av det beste som Sigma leverer.

[Simen1]

Her er en sammenligning (riktignok IS-versjonen av Canon sin, og ikke-IF versjonen av Sigma sin, men de har nok store likheter med de to som selges). Endret 23. mai 2011 av Simen1

[tomsi42]

Her er en sammenligning (riktignok IS-versjonen av Canon sin, og ikke-IF versjonen av Sigma sin, men de har nok store likheter med de to som selges).

Når det gjelder the digital picture, så stoler jeg faktisk ikke på sigma-testene hans*. Bl.a. fordi han har mye mer problemer med Sigma enn det som er vanlig, og at dataene ikke samsvarer med resultater fra andre tester (Fred Miranda, SLRGear, Photozone).

 

*) Jeg er vel egentlig usikker på om jeg stoler på denne objektivsammenligninssiden hans i dete hele tatt. Jeg synes resultatene spriker for mye. Ihvertfall når det ikke står Canon på objektivene ...

[Trondster]

EF 300/2.8L IS er noe av det beste Canon har laget optisk sett (og nå har det kommet en II'er!), men EF 300/2.8L uten IS er også rapportert å være skarp.

 

Tror selv EF 300/2.8L vil gruse Sigma 120-300/2.8 ganske så grundig optisk sett. Fleksibilitetsmessig vil Sigma 120-300 være konge i forhold.

 

Så - hva prioriterer man? Bildekvalitet eller fleksibilitet?

 

Edit: Sigma 120-300/2.8 er nettopp anmeldt hos Photozone, og ser der ut til å være en ganske så bra deal, med mindre man skal ha den ekstreme skarpheten fra en av EF 300/2.8'ene.

Endret 23. mai 2011 av Trondster

[Ranglefanten]

Utgående halv-proft kamera. Dog til en lavere pris enn jeg har sett andre har:

 

Canon XM2: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=28246534

[ET!]

Utgående halv-proft kamera. Dog til en lavere pris enn jeg har sett andre har:

 

Canon XM2: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=28246534

 

Tja, ville nok ikke kalt det et kupp akkuratt. Oppløsningen er SD og ikke HD.

 

Les: SD er waste of money etter min mening. (I hvert fall i vestlige land)

Endret 23. mai 2011 av ET!

[T34]

Her er en sammenligning (riktignok IS-versjonen av Canon sin, og ikke-IF versjonen av Sigma sin, men de har nok store likheter med de to som selges).

Når det gjelder the digital picture, så stoler jeg faktisk ikke på sigma-testene hans*. Bl.a. fordi han har mye mer problemer med Sigma enn det som er vanlig, og at dataene ikke samsvarer med resultater fra andre tester (Fred Miranda, SLRGear, Photozone).

 

*) Jeg er vel egentlig usikker på om jeg stoler på denne objektivsammenligninssiden hans i dete hele tatt. Jeg synes resultatene spriker for mye. Ihvertfall når det ikke står Canon på objektivene ...

 

Har også observert det samme når det gjelder den siden. Virker som han er misfornøyd med alle objektiver som det ikke står Canon på...

[Trondster]

Har også observert det samme når det gjelder den siden. Virker som han er misfornøyd med alle objektiver som det ikke står Canon på...

Slett ikke alle.

Morsomt at sistnevnte ikke har noen ord i bold tekst i konklusjonen - men allikevel.

 

 

(Han liker også sånt som akam-favoritten.)

[T34]

At han liker de beste carl-zeiss objektivene er vel knapt så overaskende. Hvem gjør ikke det?

 

Tamron 17-50 gir veldig mye for pengene, og den eneste ikke-canon denne testeren har bifalt (C-Z tells ikke!). Har en selv og er veldig fornøyd.

[ventle]

Prisen er vel ikke akkurat innenfor kuppkategorien, men dette er såvidt jeg har fått med meg den første Fuji X100'en på det norske bruktmarkedet:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=152351

[Black Star]

Prisen er vel ikke akkurat innenfor kuppkategorien, men dette er såvidt jeg har fått med meg den første Fuji X100'en på det norske bruktmarkedet:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=152351

Hehe, dyrere enn nypris. Og lange ventelister verden over? Vel, enkelte har den faktisk på lager i skrivende stund. Ettersom annonsen er lagt ut i dag, er jo dette egentlig lureri.

 

Det betyr at du kan få en ubrukt en for under 10.500 kroner. Hvorfor betale over 500 kroner mer for en som allerede er brukt og tafset på, og som har vært hos en privatperson som man ikke vet hvor seriøs er om det skulle oppstå problemer?

 

EDIT: Ok, følger med veske og solblender. Det følger ikke med i standardpakken så vidt jeg vet. Men fortsatt er det noe stivt for et brukt eksemplar.

Endret 23. mai 2011 av Marekatten

[ventle]

Sony A200 med 18-70mm, 1200 kroner

 

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=28699589

[ozone]

Her er et kupp som ble lagt ut for noen minutter siden på finn.no

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=28738460

Her får du en Nikkor AF 35-70 f/2.8D profesjonell objektiv til 1700,-

Normal bruktpris er rundt 3-4000,- På kjøpet får du en Nikon D100

6 megpiksel DSLR

[ventle]

Den ble min allerede før du la den ut her

[L4r5]

Damn. Den skulle jeg sett.

[ozone]

Den ble min allerede før du la den ut her

KONGE! Alltid artig når noen her får kuppene!

Jeg så denne annonsen i omtrent et kvarter før jeg la den her. Jeg tellte på knappene om jeg virkelig kom til å bruke 35-70'en, jeg har jo så mye i det området. Fant ut at jeg heller fikk la noen andre ta den. Noe du jo sannsynligvis allerede hadde mens jeg tenkte...

[ventle]

Ingen slo til på Canon 300/2.8'en som ble lagt ut til 15k for noen dager siden - nå er den lagt ut på nytt til 13500 og er ikke blitt noe dårligere kupp av den grunn...

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=152481

[ehauger]

Om jeg hadde hatt penger til det ville den vært aktuell... :\