Etisk dilemma. Hjelp?

[Hugol]

Hei. Har en presantasjon om etiske dilemmaer på Skolen til neste uke, men saken er slik at jeg har lyst til å ha et dilemma som ikke er tatt fra før. De aller fleste "populære" dilemmaene er tatt, som feks. Abort, Adopsjon, Aktivdødhjelp og slikt.

 

Tips til et godt dilemma som det eksisterer kilder på fra nettet?

 

Setter pris på raske forslag

[fuzzyboots]

Dødsstraff er veldig aktuelt. Humanister har en tendens til å ta den deontologiske moralen til ordet når det kommer til dødsstraff, men om du setter humanistenes prinsipielle motstand mot dødsstraff opp mot en situasjon hvor man faktisk redder flere (uskyldige) menneskeliv ved å ta i bruk dødsstraff, så blir det en del kluss.

 

Vær så god for raskt forslag.

[Lars ikke L4r5]

Innvandrerpolitikken, kanskje?

[fuzzyboots]

Ja, eller innvandringspolitikken

[Sarah78]

Ja, eller innvandringspolitikken

Stamcelle forskning?

[fuzzyboots]

Stamcelle forskning?

Ord deling?

 

 

Må si jeg synes oppgaver som å "finne etiske dilemmaer" er fullstendig piss. Ingen handling er i seg selv moralsk ladet, det er ting vi tilegner handlinger.

[MikkelRev]

Hvis du kunne reise tilbake i tid, si 1938, skutt og drept Hitler og så reist tilbake til nåtiden. Ville du da gjort det? Du fikk selvsagt ingen straff.

[geebs]

Genetisk modifisert fisk, mat generelt. Mennesker når det blir aktuelt. Med mat spesielt er det masse å nevne på hvordan dette virker fra et psykologisk perspektiv. F.eks at folk generelt har en tendens til å tenke på det som ekle kjemikalier og frankenfish når det egentlig bare er den samme prossessen vi har brukt på kyr i tusener av år, bare mer kontrollert og kjappere. Hvis det gjelder mennesker kan du jo alltids se Gattaca, forklare filmen kjapt, si hvor virkelighetsnært dette er og hvordan ekspertene eventuelt ser på dette. Dette innebærer blant annet å stoppe eller forhindre aldring (

). Alternativt kan du kun kjøre aldring og mer eller mindre sitere det Aubrey de Grey sier med innspill fra eget perspektiv.

 

Kan også ta Great Ape Project eller lignende organisasjoner, som forsøker å introdusere grunnleggende menneskerettigheter for "great apes". Er masse god argumentasjon for og i mot der, skulle så absolutt være nok for en presentasjon.

[MikkelRev]

Roboter, jfr Artificial Intelligence (http://www.imdb.com/title/tt0212720/)

 

Seksuell lavalder og høyalder.

 

Kjøtt. Slakting av levende dyr kun for at du vil ha deg burger på MacDonalds.

 

Dyreforsøk: http://www.dyretesting.no/fakta/fakta.html

 

Ytringsfrihet vs mobbing, diskriminering og ekstreme uttallelser.

 

Abort.

 

Islamifisering av landet.

 

Kjønnsnøytral ekteskapslov (som gir homofile rett til å adoptere barn)

 

Antallsnøytral ekteskapslov (som gir både enslige og gruppeekteskap rett til å adoptere barn)

 

Artsnøytral ekteskapslov (som gir zoofile forhold rett til å adoptere barn)

 

Slektsnøytral ekteskapslov (som gir søskenpar rett til å adoptere barn)

 

 

Uansett hva du velger, vær veldig forsiktig med å trekke noen klar konklusjon og "fasit".

Endret 25. oktober 2010 av MikkelRev

[Hugol]

Takk for hjelp alle sammen! jeg velger å ta emnet dødsstraff og vil spesielt takke fuzzyboots for hans bidrag

[Nihilist1]

Hei. Har en presantasjon om etiske dilemmaer på Skolen til neste uke, men saken er slik at jeg har lyst til å ha et dilemma som ikke er tatt fra før. De aller fleste "populære" dilemmaene er tatt, som feks. Abort, Adopsjon, Aktivdødhjelp og slikt.

 

Tips til et godt dilemma som det eksisterer kilder på fra nettet?

 

Setter pris på raske forslag

Hvis du mister bevisstheten, så kan du få kjøreforbud.

 

Sett at du har hatt epilepsi tidligere, og en dag når du spiller basketball med kompisen din, så besvimer du i det du skal reise deg fra sittende stilling når dere tar en pause. Du kommer til deg selv ganske raskt.

 

Storebroren din døde ung av plutselig hjertestans ala solbakken. Faren din har kjent hjerterytmeforstyrrelse, atrieflutter, venter på å få ablasjon ved riksen.

 

Du vet at det er smart å gå for en sjekk på sykehuset. Du burde kanskje vært på telemetri og inne til observasjon. Kanskje var det utløst av at du hadde drukket for lite vann.

 

Samtidig er du redd for at lappen skal forsvinne.

 

a) Diskuter hvordan legenes rolle som både hjelper og bøddel kan hindre folk i å oppsøke lege, og dermed true deres helse, og hvordan folks helse (andre trafikanter) vil bli truet av at leger ikke fratar folk lappen.

b) Diskuter forpliktelsene til vennen. Skal han tyste, ja eller nei?

Endret 25. oktober 2010 av Nihilist1

[Nihilist1]

"Alle er like, men noen er likere enn andre."

 

Diskuter vold mot offentlig tjenestemann. Hvorfor skal offentlige tjenestemenn være mer verdt enn vanlige folk? Er ikke vold mot alle galt? Hensyn for og imot.

 

"du er drita, og kjører på en unge"

 

Skal du stikke av, eller skal du ta gjenopplive ungen? Hensyn for og imot, sannsynlighet for å bli tatt dersom du burner avgårde, pliktetisk must å gjennoplive, konsekvenser for din demente mor om du blir bura inne, egoistisk forpliktelse til å velge det som lønner seg for deg, jfr etisk egoisme, amoralisme, osv.

 

Dette kan bli spennende, fordi flesteparten tar utgangspunkt i at du må gjennoplive. Du kan da velge den holdningen, hvorfor ikke ta det som lønner seg, selv om flertallet da ser på deg som et dårlig menneske?

 

Andre variasjoner på kyniske og absurde holdninger er f.eks "du er neger, arbeidsløs, og lav. Kvinner du har prøvd deg på, bare ler av deg. Du får en rambo-kniv i bursdagsgave av din bestefar fra Somalia. Skal du voldta ei dame på byen?" OBS, ikke å anbefale av karaktertaktiske grunner.

[A_R_I]

Hei. Har en presantasjon om etiske dilemmaer på Skolen til neste uke, men saken er slik at jeg har lyst til å ha et dilemma som ikke er tatt fra før. De aller fleste "populære" dilemmaene er tatt, som feks. Abort, Adopsjon, Aktivdødhjelp og slikt.

 

Tips til et godt dilemma som det eksisterer kilder på fra nettet?

 

Setter pris på raske forslag

 

Dødsstraff synes jeg er et dilemma, men det er kanskje fordi jeg ikke har satt meg ordentlig inn i problemstillingen ennå. Abort, her er det kvinnen som har rett til å bestemme over egen kropp. Adopsjon, ja hva med det? Aktiv dødshjelp er greit så lenge det er avtalt og rettsvesenet gjøres oppmerksom på det, slik at man ikke bare kan si "han sa det var greit at jeg drepte han".

 

Men ta en titt på denne her.

 

A woman was near death from a unique kind of cancer. There is a drug that might save her. The drug costs $4,000 per dosage. The sick woman's husband, Heinz, went to everyone he knew to borrow the money and tried every legal means, but he could only get together about $2,000. He asked the doctor scientist who discovered the drug for a discount or let him pay later. But the doctor scientist refused.

 

Should Heinz break into the laboratory to steal the drug for his wife? Why or why not?

Endret 25. oktober 2010 av A_R_I