"De svake" i et liberalistisk samfunn

[A_R_I]

Anti-liberalistene på forumet påstår at de som kommer fra ressurssvake familier eller ikke er særlig flinke på skolen og som ikke har evner til å utføre veldig intellektuelt krevende arbeid, vil ha det helt jævlig i et liberalistisk samfunn. Men stemmer dette?

 

Åpenbart ikke.

 

For det første, hvis du ser på alle land i verden er det en nær sammenheng mellom fattigdom/død/sult/elendighet og anti-liberalisme. Jo mindre liberalisme det er, jo flere svake og fattige og jo mer elendighet blir det. Dette er et veletablert empirisk faktum.

 

Dette alene burde være svar nok på spørsmålet. Jo mer liberalistisk et samfunn er, jo færre faller utenfor. Sosialister er dog ikke fornøyd med dette og fokuserer på de ytterst få som faller utenfor. I stedet for å hjelpe disse selv med egne penger sier de at de bare er i stand til å være empatisk og hjelpsom med en pistol i hånden. Kun når sosialistene får lov til å plyndre andre mennesker føler de at de kan hjelpe de svake. Vi liberalister sier at dette er et temmelig forferdelig menneskesyn og en slørtynn unnskyldning for å utøve makt mot uskyldige mennesker.

 

I et liberalistisk samfunn er det så få svake som trenger hjelp og så mange som er rike og har mye overskudd at det vil finnes plenty av frivillig hjelp slik at ingen faller utenfor.

[Casey]

Dette er et veletablert empirisk faktum.

 

Du må nok fremlegge dokumentasjon på denne påstanden.

[A_R_I]

Vitenskapen er helt entydig. Det finnes ikke et fnugg av rom for tvil.

[Casey]

Vitenskapen er helt entydig. Det finnes ikke et fnugg av rom for tvil.

 

Dokumentasjon forventes.

[Bakitafrasnikaren]

Anti-liberalistene på forumet påstår at de som kommer fra ressurssvake familier eller ikke er særlig flinke på skolen og som ikke har evner til å utføre veldig intellektuelt krevende arbeid, vil ha det helt jævlig i et liberalistisk samfunn. Men stemmer dette?

 

Åpenbart ikke.

 

For det første, hvis du ser på alle land i verden er det en nær sammenheng mellom fattigdom/død/sult/elendighet og anti-liberalisme. Jo mindre liberalisme det er, jo flere svake og fattige og jo mer elendighet blir det. Dette er et veletablert empirisk faktum.

 

Dette alene burde være svar nok på spørsmålet. Jo mer liberalistisk et samfunn er, jo færre faller utenfor. Sosialister er dog ikke fornøyd med dette og fokuserer på de ytterst få som faller utenfor. I stedet for å hjelpe disse selv med egne penger sier de at de bare er i stand til å være empatisk og hjelpsom med en pistol i hånden. Kun når sosialistene får lov til å plyndre andre mennesker føler de at de kan hjelpe de svake. Vi liberalister sier at dette er et temmelig forferdelig menneskesyn og en slørtynn unnskyldning for å utøve makt mot uskyldige mennesker.

 

I et liberalistisk samfunn er det så få svake som trenger hjelp og så mange som er rike og har mye overskudd at det vil finnes plenty av frivillig hjelp slik at ingen faller utenfor.

 

Antall pirater på jorden har en svært proporsjonal sammenheng med global oppvarming. Dette er et veletablert empirisk faktum.

 

Endret 24. oktober 2010 av Magnus_L

[A_R_I]

Dokumentasjon forventes.

 

Det er *ekstremt* veldokumentert.

 

[Casey]

Dokumentasjon forventes.

 

Det er *ekstremt* veldokumentert.

 

 

Den grafen forteller absolutt ingenting om hvordan fattige, syke, funksjonshemmede vil ha det i din liberalistiske himmel. Den sier bare noe om BNP pr. person som funksjon av hva noen har definert som frihet. Prøv igjen.

[A_R_I]

Sosialisme skaper ikke en dritt, bare elendighet.

[Blåbær]

Skapt verdens rikeste nasjon

[A_R_I]

Da kan jo dere som tror at sosiaalisme skaper velstand helt frivillig lage deres egne sosialistiske ordninger. Kollektivisme i seg selv er nemlig ikke galt så lenge det er frivillig. Vi har ingenting i mot at folk lever i sosialistiske kollektiver så lenge de deltar frivillig. Men i det øyeblikket man bruker statens voldsmonopol til å påtvinge andre sin kollektivistiske ideologi glir det over i fascisme. Dette er ikke akseptabelt, og det er egentlig helt utrolig at det skal være nødvendig å forklare hvorfor fascisme ikke er bra.

[A_R_I]

Angående pirater: I dette tilfellet er dokumentasjonen så overveldende at det ikke finnes andre mulige forklaringer. Ble dere ikke det minste nysgjerrig på all den dokumentasjonen som finnes? Tydeligvis ikke. Dere er mest opptatt av å stemple et fredelig samfunn som "ekstremt".

[Casey]

Angående pirater: I dette tilfellet er dokumentasjonen så overveldende at det ikke finnes andre mulige forklaringer. Ble dere ikke det minste nysgjerrig på all den dokumentasjonen som finnes? Tydeligvis ikke. Dere er mest opptatt av å stemple et fredelig samfunn som "ekstremt".

 

Så fremlegg denne dokumentasjonen din, da.

[A_R_I]

Den er lagt frem.

 

Dersom du er tilhenger av døden så er helt klart ikke kapitalismen det beste systemet. Men siden jeg er menneske og individ vil jeg kjempe med nebb og klør for å lov til å være meg selv, og ikke en slave av et fellesskap. Det er kapitalismen som gir meg best beskyttelse mot vold og overgrep og derfor er dette det beste systemet for meg, og for alle andre som ønsker å leve som mennesker og ikke som kriminelle, barbarer eller dyr.

[Flin]

Jeg begynner seriøst å lure på om du bare troller.

[Blåbær]

Da kan jo dere som tror at sosiaalisme skaper velstand helt frivillig lage deres egne sosialistiske ordninger. Kollektivisme i seg selv er nemlig ikke galt så lenge det er frivillig. Vi har ingenting i mot at folk lever i sosialistiske kollektiver så lenge de deltar frivillig. Men i det øyeblikket man bruker statens voldsmonopol til å påtvinge andre sin kollektivistiske ideologi glir det over i fascisme. Dette er ikke akseptabelt, og det er egentlig helt utrolig at det skal være nødvendig å forklare hvorfor fascisme ikke er bra.

Det er frivillig å bo i Norge. Ingen som tvinger deg til å være her, altså ingen fascisme.

[A_R_I]

Det er frivillig å bo i Iran også. Ingen tvinger de homofile der til å bli boende.

 

Jeg begynner seriøst å lure på om du bare troller.

 

Hvorfor det? Det finnes bare ett samfunn som tillater alle individer å leve i fred, og det er 100% demokrati, laissez-faire kapitalisme. Dette er et faktum.

[Casey]

Det er frivillig å bo i Iran også. Ingen tvinger de homofile der til å bli boende.

 

Jeg begynner seriøst å lure på om du bare troller.

 

Hvorfor det? Det finnes bare ett samfunn som tillater alle individer å leve i fred, og det er 100% demokrati, laissez-faire kapitalisme. Dette er et faktum.

 

Hvorfor starter du stadig nye tråder, all den tid du overhodet ikke er interessert i å debattere, bare trolle?

[herzeleid]

Det er frivillig å bo i Iran også. Ingen tvinger de homofile der til å bli boende.

 

Jeg begynner seriøst å lure på om du bare troller.

 

Hvorfor det? Det finnes bare ett samfunn som tillater alle individer å leve i fred, og det er 100% demokrati, laissez-faire kapitalisme. Dette er et faktum.

 

Det stemmer jo ikke.

Du sier jo selv at du vil utøve vold for å, med pistol i hånden, tvinge fredelige mennesker til å ikke leve ut det seksuallivet de ønsker.

[A_R_I]

Dere fornekter jo fakta. Jeg har gitt dere grafen.

[ole_marius]

I et liberalistisk samfunn er det så få svake som trenger hjelp og så mange som er rike og har mye overskudd at det vil finnes plenty av frivillig hjelp slik at ingen faller utenfor.

 

Dette er intet mer basert på en antagelse, det finnes ei ingen garanti for at ditt sosial ingeniørkunst vil fungere. Pga din inkonsekvente stormannsgalskap der du ikke kan validere at ditt skrivebordssamfunn vil fungere i virkeligheten gjør at du gang på gang taper debatten. Det at du konsekvent unngår å svare på spørsmål og stempler oss for å være svartemarjete diffamasjoner gjør at din kredibilitet atter en gang minner meg om en defaitistisk holdning.

 

Det du mangler for å oppnå sympatisører er å være saklig, debattere med troverdighet, uten å skjelle ut andre for å prøve å være kabaret. Din selvopptatthet vil være din bane!

 

Sosial ingeniørkuns har aldri før fungert, hvorfor skal din fungere når det ikke fins noe annet enn lovnader og antagelser? Påvirk det norske folk til å være enig, få nok stemmer til å danne et eget liberalt fylke eller flytt til et annet land, det er dine valg. Å kalle oss andre inkompetente voldtektsmenn uten virkelighetssans er som å skyte seg selv i ræva med en kanon.

 

Som du sikkert ser er det flere som kan lete i ordboken for å finne fremmedord for å virke litt smartere. Gud det var godt å få ut litt damp

Endret 24. oktober 2010 av ole_marius