Sveriges nye "lasermann"

[Chad Thundercock]

Kan handlingene til personen(e) som i dag holder på å skyte tilfeldige ikke-vestlige innvandrere i Sverige forsvares/forståes på noen måte?

[herzeleid]

Tviler på at det kan forsvares. Antagelig en temmelig syk man men kan jo tenkes at han har hatt veldig dårlig erfaring med innvandrere, mishandling osv.?

[Simon Aldra]

Nix. Men vi snakker sansynligvis om et mentalt forstyrret individ. Ikke utenkelig et offer for innvandrervold av noe slag. Det betyr selvfølgelig ikke at det stemmer, men jeg tror ikke det er umulig.

 

Det kan være en ideologisk motivert person på den brune høyresiden. Men det strider mot den modus operandi svenske nynazister har bekjent seg til. De er mer glade i å stille hirdene sine (tror de kaller det æresvakt eller noe sånt) opp mot innvandrergjenger så de to kan banke hverandre opp med balltre. Det har vært elementer som har brannbombet asylmottak og innvandrerbutikker, men det er også unntakene.

 

Om ikke annet blir det interessant å forsøke å forstå gjeningspersonens motiv.

[Bytex]

Det er jo ingen som vet om fyren er svensk. Kan for alt vi vet være en norsk FRP'er som har fått nok.

[Notelitten]

Det er jo ingen som vet om fyren er svensk. Kan for alt vi vet være en norsk FRP'er som har fått nok.

Og dermed gikk til Sverrige istedenfor Norge, og drepte innvandrere?

[Juleniss1]

Nå er det, så vidt jeg har forstått det, kun én som har dødd av dette -- og hun var ikke en gang av innvandrerbakgrunn.

[Jann - Ove]

Metoden er flott. Men valg av mål er diskutabelt.

 

Effektiviteten ville vært større om gjerningsmannen/mennene istedet gikk målrettet løs på innvandringsvennlige politikere.

 

Men da mister man støtten hos folkelige rasister, siden det nødvendigvis da måtte gå utover noen hvite svensker.

[Gjest medlem-141789]

Nix. Men vi snakker sansynligvis om et mentalt forstyrret individ. Ikke utenkelig et offer for innvandrervold av noe slag. Det betyr selvfølgelig ikke at det stemmer, men jeg tror ikke det er umulig.

 

Det kan være en ideologisk motivert person på den brune høyresiden. Men det strider mot den modus operandi svenske nynazister har bekjent seg til. De er mer glade i å stille hirdene sine (tror de kaller det æresvakt eller noe sånt) opp mot innvandrergjenger så de to kan banke hverandre opp med balltre. Det har vært elementer som har brannbombet asylmottak og innvandrerbutikker, men det er også unntakene.

 

Om ikke annet blir det interessant å forsøke å forstå gjeningspersonens motiv.

 

Ehh, du veit vel at Nazistane var blodrøde sosialistar?

Og motivet er ein selvfølge. Han hatar ikkje-vestlige innvandrar, mest sannsynleg med grunn.

 

NAZI = Nasjonal sosialisme.

Endret 24. oktober 2010 av medlem-141789

[robertaas]

Kan handlingene til personen(e) som i dag holder på å skyte tilfeldige ikke-vestlige innvandrere i Sverige forsvares/forståes på noen måte?

Nei, man kan ikke forsvare vold mot tilfeldige personer.

 

Det er imidlertid lett å tenke seg til hva som har skjedd. I Norge og enda mer i Sverige har man hatt den uheldige kombinasjonen av en snillistisk velferdstat og i praksis fri innvandring om man bare klarer si det magiske ordet "asyl". Dette har ført til massiv utnytting av systemet samtidig som integrasjonen i samfunnet de kommer til for det meste har feilet. Politikere med makt har nektet å justere politikken noe særlig og de som har vært uenige har ikke blitt hørt, men bare stemplet som rasister både av politikere og av presse som sikkert er like venstrevridd i Sverige som i Norge. Mange har da vendt sitt sinne mot mørkhudede enkeltpersoner som de har sett som en personifisering av en politikk som ikke fungerer og som er i ferd med å ødelegge samfunnet. Dette har vist seg i hele spekteret fra å se stygt på folk, være sinte mot uskyldige småbarn som ikke skjønner noenting, tenne på asylmottak til å skyte på mørkhudede.

 

Dette er selvsagt ikke rasjonell adferd og overgriperne skaper bare sympati med de som de angriper.

[Simon Aldra]

Ehh, du veit vel at Nazistane var blodrøde sosialistar?

Og motivet er ein selvfølge. Han hatar ikkje-vestlige innvandrar, mest sannsynleg med grunn.

 

NAZI = Nasjonal sosialisme.

Vi kan gjerne ta en polemikk rundt nasjonalsosialismens ideologiske tenkemåte kontra mer tradisjonelle venstreideologier som marxisme og generell sosialisme. La oss si at jeg ofte er mer opptatt av å dele ideologiske retninger etter verdipolitikk enn økonomisk politikk, særlig siden Hitlers forkjærlighet for offentlige byggeprosjekter kontra skatteletter for å hjelpe økonomien på rett vei ikke hadde så mye å gjøre med jødeutryddelsene.

 

Sosialismen er i sin natur ikke-raseavhengig. Nasjonalsosialismen er i sin natur raseavhengig. Mens det ligger i sosialismens natur å legge null vekt på rase (Marx skriver ikke et ord om det), har det tidvis vært ganske vanlig å koble fremmedfiendtlighet til konservatisme. Man kan kalle Hitler økonomisk progressiv, men innen verdipolitikk var den godeste Adolf svært konservativ.

[Camlon]

Handlingene kan forklares med at det er en syk individ som sannsynligvis har veldig dårlig erfaring med innvandre. Det hjelper heller ikke at alle innvandrerkritiske menigner blir holdt nede og betegnet som rasistisk. Dermed kan man ikke utrykke sin irritasjon politisk. Jeg kjenner til folk i Norge som har mistet all empati mot innvandre på grunn av deres dårlige erfaring med dem. Det er et psykologisk trekk som vil ramme alle i mer eller mindre grad. F.eks. min empati varierer med hvordan folk ser ut. Jeg har null sympati for de jentene som ble tatt for dop i Bolivia, fordi de ser ut som personer som er bortskjemte og arrogante.

 

Men selv om handlingene kan forklares, kan de ikke forsvares. Det han driver med er grusomt og jævelig og han fortjener å sitte lenge i fengsel. Problemet er at svensk politi er like svakt som norsk politi. Det betyr at de vil ha store problemer med å ta han.

Endret 24. oktober 2010 av Camlon

[Simon Aldra]

Stort sett enig, Camlon. Forbrytelsen må forklares, men ikke forlates. Med forbehold for at dette kan være en mentalt forstyrret person.

Endret 24. oktober 2010 av Simon Aldra

[SuuntoCore]

Det går ikke an å forsvare rasisme.

Man skal være rimelig tilbakestående og syk i hodet for å gå rundt å skyte innvandrere.

Og hvorfor Svenskene ikke sender spesialstyrkene på han, er et mysterium.

Politiet er iallefall helt lost. Terror-beredskapen til Malmö-politiet er nok for svakt, det er snakk om èn person.

[Juleniss1]

Og hvorfor Svenskene ikke sender spesialstyrkene på han, er et mysterium.

På hvem?

[robertaas]

Sosialismen er i sin natur ikke-raseavhengig.

Det du da tenker på er antagelig internasjonal sosialisme, som ikke er helt lik nasjonal sosialisme.

[Simon Aldra]

Det går ikke an å forsvare rasisme.

Man skal være rimelig tilbakestående og syk i hodet for å gå rundt å skyte innvandrere.

Og hvorfor Svenskene ikke sender spesialstyrkene på han, er et mysterium.

Politiet er iallefall helt lost. Terror-beredskapen til Malmö-politiet er nok for svakt, det er snakk om èn person.

Dersom du snakker om de militære spesialstyrkene Sverige rår over har vel ikke forsvarsmakten noen politimyndighet på svensk jord. Utover det er spesialstyrkene ikke akkurat eksperter på etterforskning, i motsetning til politiet.

 

Innsatstroppen deres er visstnok kompetent nok, og den er sikkert klar til innsats. Men innsatsgruppen er ingen god enhet for etterforskning per se, siden den stort sett settes inn mot definerte mål. Når politiet vet hvor gjerningsmannen er vil nok innsatstroppen deres få oppdraget med å hente denne.

 

Sosialismen er i sin natur ikke-raseavhengig.

Det du da tenker på er antagelig internasjonal sosialisme, som ikke er helt lik nasjonal sosialisme.

Det jeg tenker på er sosialismen i sin særdeleshet. Nasjonalsosialismens likhet til sosialisme ligger fremfor alt i økonomisk politikk, og har svært lite med ideen om frigjøring å gjøre.

[Thlom]

Det hjelper heller ikke at alle innvandrerkritiske menigner blir holdt nede og betegnet som rasistisk.

Innvandringskritiske meninger blir ikke holdt nede.

[Camlon]

Det hjelper heller ikke at alle innvandrerkritiske menigner blir holdt nede og betegnet som rasistisk.

Innvandringskritiske meninger blir ikke holdt nede.

I Norge, nei! I Sverige, absolutt. Er du innvandrerkritisk og uttaler deg offentlig vil du

1. Bli betegnet som rasist i media

2. Bli betegnet som rasist av andre politikere

3. Risikere å bli banket opp av antirasister og venstreradikale

4. Risikere å havne i fengsel hvis du en eller annen gang sier noe som er over grensen. Sverge håndhevder sin rasismeparagraf mye oftere enn Norge gjør og det har noe å si hva budskapet er. F.eks. noen anmeldte en Iman for rasisme mot jøder, men fikk ikke medhold fordi det er forståelig på grunn av Israelkonflikten.

Endret 25. oktober 2010 av Camlon

[robertaas]

Kritiske yttringer blir absolutt holdt nede i Norge også og mange media prøver å sensurere hvem det er som står bak diverse kriminelle handlinger.

[Camlon]

Kritiske yttringer blir absolutt holdt nede i Norge også og mange media prøver å sensurere hvem det er som står bak diverse kriminelle handlinger.

Joda, det er riktig at mange i media prøver å holde innvandrerkritiske meninger nede og lyve bevist. Det er sterke krefter som ønsker svensk sensur i Norge, så vi bør være forsiktige.

 

Men i Norge så må du si helt jævelige ting for å havne i fengsel. Det går ann å være innvandrerkritisk uten å bli betegnet som rasist. Risikoen for å bli banket opp av antirasister og venstreradikale for å ha "feil" meninger er langt mindre. I tilegg har vi i Norge 3 partier som ønsker å stramme inn innvandringspolitikken i mer eller mindre grad. I Sverge har de tidligere hatt null og nå har de et parti som blir sett på som fanden selv.