Hva om Windows hadde blitt open source og gratis

[Nerowulf]

Hva hadde skjedd hvis Microsoft bare hadde sluppet taket på Windows, og gjort det til et fritt operativsystem. Altså åpne kildekoder, og gjøre hva man vil med programmet. OS'et ble helt gratis og fri til å distribuere.

 

Hadde Windows som OS gått til grunne, eller hadde andre folk fortsatt å programmere den og lagt ut forskjellige forbedrede Windows versjoner? o.l.....

[TCi]

Om man ser på rotet i Linux så ville jeg ha fryktet det verste.

 

Hva Windows har i forhold til Linux er en retning som "alle" de som utvikler holder seg til. Noe Linux ikke har i like stor grad. Tenker da på de mange lydsystemene, pakkesystemene og mer. Det at alle mener de vet det beste for Linux.

 

I starten ville Windows ha blitt revet i filler og den ene etter den andre ville ha sagt at de skal gjøre Windows "bedre. Og dermed ville det dukke opp flere distribusjoner, noe likt Linux. Jeg tror Windows virkelig tjener på at MS holder det sammen i den retningen det går.

[agvg]

Hadde nok gått bra, selvsagt ville man ha fått forskjellige løsninger men det hadde nok gått som med Linux, noen ytterst få distroer av betydning som hadde tatt nesten alle brukerne og man ville fått en felles standard slik som Linux har i dag.

At det finnes flere løsninger på samme problem er en styrke, ikke ett problem selv om mange hevder dette i forhold til Linux uten at jeg ser noen kommer med så fryktelig mange gode argumenter for dette problemet.

[GeirGrusom]

Argumentet er at utviklingen vil gå tregere fremover, ettersom ressursene blir spredt over langt flere prosjekter, hvor de aller fleste vil utelukkende ende i Open Source Limbo (som huser 99% av alle open source prosjekter).

 

Men Windows ville ikke gått til grunne. Hovedgrunnen er at mesteparten av programvare som skrives for PC-er skrives for Windows. Dette gjelder spesielt kommersiell programvare.

[agvg]

Joda, men ta Linux i dag hvor man i prinsippet har Debian hvor Ubuntu har sitt utspring fra og som er en desktop-distro, mens opphavet kanskje er en mer hardcore/serverdistro.

Du har RedHat/Fedora som er kanskje de virkelig tunge distroene med endel penger bak seg og så har du Suse/Novell som også er en tung kommersiell distro.

 

Med dette har du vel tatt unna 90% av brukerne og så har du en skog microprosjekter som tar de siste prosentene, det samme ville ha skjedd med Windows, antagelig hadde fått en ultrakonservativ versjon ala Debian, en litt fremover lent desktop-versjon og selvsagt legacyfree versjoner for de som trengte det. Tror det hadde gått strålende selv om det hadde blitt litt styr i starten.