bibelen om sexualitet

[RWS]

Merkelig nok står det ingenting om kvinner som har sex sammen... Kun menn.

 

Og ja, det går fint for en mann og en kvinne å ha analsex, men var det det de refererte til da de skrev at en mann ikke skal ligge med en mann slik en mann ligger meden kvinne? Kan nesten virke slik...

 

Hadde det enda stått at en ikke skal ligge med barn som en ligger med en kvinne så hadde det vært hold i påstanden, for så lenge to mennesker som er gamle nok til det elsker hverandre og ikke skader eller plager andre eller gjør ting den ene parten ikke er enig i kan jeg ikke se NOE galt i at to menn eller to kvinner ligger med hverandre... Det smitter heller ikke. Jeg har ikke blitt noe mindre hetrofil etter at to i nær familie gikk ut og sa de var homofile, tvert i mot har jeg bare fått erfare at mit vissyn har blitt bredere på den fronten. Jeg er rett og slett for hetro til å bli sjekket opp av en annen mann har jeg latt meg fortelle... he he.

 

Jeg jobbet for noen år siden sammen med en som plutselig en dag ramlet ut av skapet og fortalte oss kolleger at han var samboende med en annen mann. Først var det veldig beklemt, ingen turte liksom å se på hverandre eller si noe så han fortsatte med ordene, "Og slapp av gutter, det er ingen av dere jeg syntes er noe tiltrekkende, så dere er trygge for meg i dusjen!". "Hæ?", var det en som sa litt motvillig og med latteren boblende, "Det er faan meg det verste jeg har hørt, syntes du ikke vi er tiltrekkende?". Vi lo så vi holdt på å tisse på oss over det absurde i den uttalelsen, men etter det var det helt greit for selv de mest homofobe av oss å godta at arbeids kollegaen vår var homofil. Ingen hadde noen problemer med det, selv om vi ofte køddet med det, som vi køddet med alt annet... Og lo like hjertelig hver gang vår homofile kollega truet oss med at kjæresten hans skulle komme og jule oss opp hvis vi ikke passet oss... For det skadet ikke oss, det smittet ikke, vi fikk ikke fæle blemmer av det eller ble homofile vi også eller noe slikt, det gjorde oss faktisk ikke en dritt at han var homofil i det hele tatt...

 

Og det burde faktisk gå for alle andre også! Skal nesten vedde vitale deler på at de som er mest i mot homofili ikke kjenner en de stoler på og liker personlig, for da hadde de også sett at det ikke endrer noe om en du kjenner er homofil! Nettopp fordi DU ikke har noe med hvor han/hun har tissen sin hen når du ikke har noe med det og du oppdager at det er MENNESKET du liker og at tissen hans/hennes ikke har noe med den respekten du har for vedkommende... Noe flere absolutt burde gå litt inn i seg selv og føle litt på...

Endret 25. oktober 2010 av RWS

[Sarah78]

Merkelig nok står det ingenting om kvinner som har sex sammen... Kun menn.

 

Og ja, det går fint for en mann og en kvinne å ha analsex, men var det det de refererte til da de skrev at en mann ikke skal ligge med en mann slik en mann ligger meden kvinne? Kan nesten virke slik...

 

Hadde det enda stått at en ikke skal ligge med barn som en ligger med en kvinne så hadde det vært hold i påstanden, for så lenge to mennesker som er gamle nok til det elsker hverandre og ikke skader eller plager andre eller gjør ting den ene parten ikke er enig i kan jeg ikke se NOE galt i at to menn eller to kvinner ligger med hverandre... Det smitter heller ikke. Jeg har ikke blitt noe mindre hetrofil etter at to i nær familie gikk ut og sa de var homofile, tvert i mot har jeg bare fått erfare at mit vissyn har blitt bredere på den fronten. Jeg er rett og slett for hetro til å bli sjekket opp av en annen mann har jeg latt meg fortelle... he he.

 

Jeg jobbet for noen år siden sammen med en som plutselig en dag ramlet ut av skapet og fortalte oss kolleger at han var samboende med en annen mann. Først var det veldig beklemt, ingen turte liksom å se på hverandre eller si noe så han fortsatte med ordene, "Og slapp av gutter, det er ingen av dere jeg syntes er noe tiltrekkende, så dere er trygge for meg i dusjen!". "Hæ?", var det en som sa litt motvillig og med latteren boblende, "Det er faan meg det verste jeg har hørt, syntes du ikke vi er tiltrekkende?". Vi lo så vi holdt på å tisse på oss over det absurde i den uttalelsen, men etter det var det helt greit for selv de mest homofobe av oss å godta at arbeids kollegaen vår var homofil. Ingen hadde noen problemer med det, selv om vi ofte køddet med det, som vi køddet med alt annet... Og lo like hjertelig hver gang vår homofile kollega truet oss med at kjæresten hans skulle komme og jule oss opp hvis vi ikke passet oss... For det skadet ikke oss, det smittet ikke, vi fikk ikke fæle blemmer av det eller ble homofile vi også eller noe slikt, det gjorde oss faktisk ikke en dritt at han var homofil i det hele tatt...

 

Og det burde faktisk gå for alle andre også! Skal nesten vedde vitale deler på at de som er mest i mot homofili ikke kjenner en de stoler på og liker personlig, for da hadde de også sett at det ikke endrer noe om en du kjenner er homofil! Nettopp fordi DU ikke har noe med hvor han/hun har tissen sin hen når du ikke har noe med det og du oppdager at det er MENNESKET du liker og at tissen hans/hennes ikke har noe med den respekten du har for vedkommende... Noe flere absolutt burde gå litt inn i seg selv og føle litt på...

Så mitt syn på homofile kommer av at jeg kjenner homofile og lesbiske..

Skulle ønske jeg kunne si at mitt syn har kommet helt av seg selv-men det kan jeg nok ikke.

Så snill er jeg ikke.og viss jeg hadde blitt fortalt hele livet att dette var en styggedom og ingen hadde kommet ut av skapet hadde jeg kansje desverre hatt et annet syn på ting.Hurra for at samfunnet utvikler seg og at det finnes mennesker som er tøffe nok til å stå frem for det en tror,mener og ikke minst står for.

 

edit:viss vi ikke hadde blitt mere åpne om dette med sex hadde nok flertallet hatt problemer med seg selv.

Endret 25. oktober 2010 av Sarah78

[RWS]

edit:viss vi ikke hadde blitt mere åpne om dette med sex hadde nok flertallet hatt problemer med seg selv.

Ja, for gud alene, nær sagt, vet hvor mange som har fått ødelagt sexlivet på grunn av idiotiske tolkninger av bibelen...

 

Det er nok en del ja... Husker hvordan jeg selv angret med som en hund da jeg som tolv åring hadde ligget med ei i klassen i dusjen på skolen under FN dagen... Vi ble (såklart) fersket av lærinnen vår og fikk brev med hjem og hele kostebinderiet og selv om jeg nærmest forventet med en kjenpe straff fra gud fordi jeg åpenbart hadde syndet var jeg allikevel mer redd reaksjonen jeg viste jeg kom til å få fra mine foreldre... Den reaksjonen uteble, for alt min mor spurte om var om jeg hadde hatt noen glede av det så ung som jeg var og det gikk opp for meg at den eneste som syntes dette var fryktelig syndig og galt var gud..... Og den slet jeg med en lang stund, for vi hadde faktisk ikke gjort noe galt da vi begge var enige om det... Nå var vi alt for unge til at vi egentlig skjønte hva vi gjorde og langt under lovlig alder for seksuelt samkvem, men det var jo ikke noe galt i det... Det var det bare gud som så liksom... Det ble ikke snakket noe mer om dette hverken fra mine foreldre eller lærinnen min og alt jeg satt igjen med var en skyldfølelse som var pålagt meg av tankefengslet jeg da trodde på... Og som jeg slet med en stund, for jeg hadde mitt neste nummer i en alder av femten og selv om jeg da ikke lenger trodde på gud var det fremdeles en liten del av meg som fryktet konsekvensene... Dypt inne i meg hang dette igjen at det var synd og som det tok enda litt tid å bli kvitt den tanken... Så sånn dritt sitter lenge i skal jeg si dere! Nettopp fordi jeg var opplært til å tro at noe naturlig og godt var synd, urent og fy fy... Og jeg husker at jeg ikke kunne begripe hvorfor det da var så utrolig godt...

 

I dag har jeg såklart ull og niks problemer med sex da jeg er ute av tankefengslet, men jeg kan lett forestille meg at en del religiøse har problemer med å slippe seg løs når de tror gud ser ned på dem til enhver tid (Som den kikkeren han er..). Dette har nok sikkert også ødelagt en del ekteskap vil jeg tro... Ihvertfall langt fler enn de som har et naturlig syn på sex... tror jeg.

 

PS: Det jeg har tenkt på en del ganger i etterkant av min heller tidlige eskapade som tolv åring var at jeg instinktivt visste at jeg skulle bevege meg ut og inn... Enda jeg ikke hadde sett en eneste film eller video om det (film var jo å få tak i, men kun som super 8 på fremviser den gangen og ikke noe som unger fikk til ihvertfall)... det var bare naturlig å gjøre det...

[geebs]

Kjempe gromme poster du skriver nå, RWS!

[Lars ikke L4r5]

Sarah78:

 

Du dømmer måten jeg tolker Bibelen på, siden du baserer din tro på hva som for meg virker som

1. Dine egne lyster og tanker

2. Hva andre (gjerne ateister) forteller deg

 

Alt som er endret på i GT, står i NT, hvilken rett har du til å endre på Guds Ord?

 

Ser frem til et svar.

[Notelitten]

Alt som er endret på i GT, står i NT, hvilken rett har du til å endre på Guds Ord?

Hvilken rett har paven til dette?

[Sarah78]

Sarah78:

 

Du dømmer måten jeg tolker Bibelen på, siden du baserer din tro på hva som for meg virker som

1. Dine egne lyster og tanker

2. Hva andre (gjerne ateister) forteller deg

 

Alt som er endret på i GT, står i NT, hvilken rett har du til å endre på Guds Ord?

 

Ser frem til et svar.

Jeg gjentar meg selv:viss man skal ta det eneste sitatet fra nt i denne tråden her i betrakning så skal man i ekteskapet(en institusjon for å ungå hor)underkaste seg totalt den andre partens sexuelle fantasier.

Det står bokstavelig talt skrevet slik.

Dette er den eneste teksten du refererer til-her står det ingenting hvorvidt homofili er en dødssynd eller om man har lov til å fantasere om to av det samme kjønn ha sex med hverandre-som du også har uttalt er en stor synd.

Viss denne ene teksten skal forkastes -noe annet er ulovlig i følge norges lover.kan du heller ikke som kristen dra frem en troll gammel lov fra gt som står sammen med en hel rekke andre lover jeg vet du ikke er i stand til å holde.denne loven i gt er likeverdig med di andre lovene i gt!

Ikke fortell meg at det bare er jeg som plukker i bibelen-da du kun hører på predikanten og dine foreldre å for å være ærlig kunne jeg tenke meg at du i det minste var mere kresen i valget av predikant.

[Lars ikke L4r5]

Alt som er endret på i GT, står i NT, hvilken rett har du til å endre på Guds Ord?

Hvilken rett har paven til dette?

 

Paven skrev ikke NT, det gjorde Gud gjennom Jesus og apostlene.

[Stjernestøv]

Alt som er endret på i GT, står i NT, hvilken rett har du til å endre på Guds Ord?

Hvilken rett har paven til dette?

 

Paven skrev ikke NT, det gjorde Gud gjennom Jesus og apostlene.

Hvorfor motsier han seg selv da? (kan det være at du tror på noe du ikke burde tro på) Har du i det hele tatt studert hva som står i bibelen?

[Lars ikke L4r5]

Jeg gjentar meg selv:viss man skal ta det eneste sitatet fra nt i denne tråden her i betrakning så skal man i ekteskapet(en institusjon for å ungå hor)underkaste seg totalt den andre partens sexuelle fantasier.

Det står bokstavelig talt skrevet slik.

Dette er den eneste teksten du refererer til-her står det ingenting hvorvidt homofili er en dødssynd eller om man har lov til å fantasere om to av det samme kjønn ha sex med hverandre-som du også har uttalt er en stor synd.

Viss denne ene teksten skal forkastes -noe annet er ulovlig i følge norges lover.kan du heller ikke som kristen dra frem en troll gammel lov fra gt som står sammen med en hel rekke andre lover jeg vet du ikke er i stand til å holde.denne loven i gt er likeverdig med di andre lovene i gt!

Ikke fortell meg at det bare er jeg som plukker i bibelen-da du kun hører på predikanten og dine foreldre å for å være ærlig kunne jeg tenke meg at du i det minste var mere kresen i valget av predikant.

 

La meg se, vent littegranne ...

 

Her ja! Og jeg siterer:

 

Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? La dere ikke føre vill! Verken de som driver hor, de som dyrker avguder, eller de som bryter ekteskapet, verken menn som ligger med menn, eller som lar seg ligge med, verken tyver, grådige, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. (1. Kor 6:9-10)

 

Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse. (Rom 1:26-27)

 

Leit å si det, men in your face.

 

Merker at jeg er litt sint nå, beklager det, men det koker over for meg når du dømmer min måte å se ting på når du selv har revet ut mesteparten av sidene i Bibelen - som jeg er sterkt imot, men ikke sier noe om.

[Sarah78]

Jeg gjentar meg selv:viss man skal ta det eneste sitatet fra nt i denne tråden her i betrakning så skal man i ekteskapet(en institusjon for å ungå hor)underkaste seg totalt den andre partens sexuelle fantasier.

Det står bokstavelig talt skrevet slik.

Dette er den eneste teksten du refererer til-her står det ingenting hvorvidt homofili er en dødssynd eller om man har lov til å fantasere om to av det samme kjønn ha sex med hverandre-som du også har uttalt er en stor synd.

Viss denne ene teksten skal forkastes -noe annet er ulovlig i følge norges lover.kan du heller ikke som kristen dra frem en troll gammel lov fra gt som står sammen med en hel rekke andre lover jeg vet du ikke er i stand til å holde.denne loven i gt er likeverdig med di andre lovene i gt!

Ikke fortell meg at det bare er jeg som plukker i bibelen-da du kun hører på predikanten og dine foreldre å for å være ærlig kunne jeg tenke meg at du i det minste var mere kresen i valget av predikant.

 

La meg se, vent littegranne ...

 

Her ja! Og jeg siterer:

 

Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? La dere ikke føre vill! Verken de som driver hor, de som dyrker avguder, eller de som bryter ekteskapet, verken menn som ligger med menn, eller som lar seg ligge med, verken tyver, grådige, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. (1. Kor 6:9-10)

 

Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse. (Rom 1:26-27)

 

Leit å si det, men in your face.

 

Merker at jeg er litt sint nå, beklager det, men det koker over for meg når du dømmer min måte å se ting på når du selv har revet ut mesteparten av sidene i Bibelen - som jeg er sterkt imot, men ikke sier noe om.

Det står faktisk svart på hvitt at en homofile ikke synder mere enn en som tar ut skilsmisse-noe du jo ville gjort viss partneren din hadde nektet deg sex.Sex før ekteskapet ligger i samme katigori da dette betegnes som hor.

og det står ikke at dette unaturlige kvinnene drev med var sex med samme kjønn.

det står kun om homofile menn her.

ikke nok med det,men det står ikke at det ikke er lov å fantasere om dette-og viss det viser seg du kan sitere et bibelvers her-vil jeg bare si at den mest utbredde fantasien blandt menn er to jenter som koser seg med hverandre.

Du forstår vel at du må ta datidens oppfattning av sex i denne kulturen som grunnen til at det står slik.Jeg er ingen tilhenger av paulus!

Jeg har ingen andre guder enn gud!

[Vice]

Alltid like fornøyelig å lese homofobers argumentasjon, spesielt når det smøres på med et tjukt lag religion også.

[Lars ikke L4r5]

Det står faktisk svart på hvitt at en homofile ikke synder mere enn en som tar ut skilsmisse-noe du jo ville gjort viss partneren din hadde nektet deg sex.Sex før ekteskapet ligger i samme katigori da dette betegnes som hor.

og det står ikke at dette unaturlige kvinnene drev med var sex med samme kjønn.

det står kun om homofile menn her.

ikke nok med det,men det står ikke at det ikke er lov å fantasere om dette-og viss det viser seg du kan sitere et bibelvers her-vil jeg bare si at den mest utbredde fantasien blandt menn er to jenter som koser seg med hverandre.

Du forstår vel at du må ta datidens oppfattning av sex i denne kulturen som grunnen til at det står slik.Jeg er ingen tilhenger av paulus!

Jeg har ingen andre guder enn gud!

 

Huff, du forstår ikke. Det Paulus skrev, har ingenting med han å gjøre. Det er Guds Ord.

 

Et eksempel på at å nyte fantasi er galt er feks fra matt 5:28:

 

Men jeg sier dere: Den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede begått ekteskapsbrudd med henne i sitt hjerte.

 

Edit: typo.

Enda en edit: Selvfølgelig fantaserer menn (og kvinner) om ditten og datten, ofte uten å kunne noe for det. Men det betyr ikke at det ikke er synd. Det er bare enda et bevis på at ingen menneske klarer å leve uten å synde.

Endret 25. oktober 2010 av Lars ikke L4r5

[Sarah78]

Det står faktisk svart på hvitt at en homofile ikke synder mere enn en som tar ut skilsmisse-noe du jo ville gjort viss partneren din hadde nektet deg sex.Sex før ekteskapet ligger i samme katigori da dette betegnes som hor.

og det står ikke at dette unaturlige kvinnene drev med var sex med samme kjønn.

det står kun om homofile menn her.

ikke nok med det,men det står ikke at det ikke er lov å fantasere om dette-og viss det viser seg du kan sitere et bibelvers her-vil jeg bare si at den mest utbredde fantasien blandt menn er to jenter som koser seg med hverandre.

Du forstår vel at du må ta datidens oppfattning av sex i denne kulturen som grunnen til at det står slik.Jeg er ingen tilhenger av paulus!

Jeg har ingen andre guder enn gud!

 

Huff, du forstår ikke. Det Paulus skrev, har ingenting med han å gjøre. Det er Guds Ord.

 

Et eksempel på at å nyte fantasi er galt er feks fra matt 5:28:

 

Men jeg sier dere: Den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede begått ekteskapsbrudd med henne i sitt hjerte.

 

Edit: typo.

Nå virker som regel en sexuell fantasi slik at en ikke tenker på"bekjente"de er mer hodeløse..

Ikke det at det plager meg viss det viser seg noen begjerer meg enda jeg er opptatt(egoet i meg)

Men det er kansje en ide å holde dette for seg selv.

 

ps:hvordan kan jeg vite at paulus ikke lyver-han er jo bare et menneske.

Endret 25. oktober 2010 av Sarah78

[Sarah78]

Det står faktisk svart på hvitt at en homofile ikke synder mere enn en som tar ut skilsmisse-noe du jo ville gjort viss partneren din hadde nektet deg sex.Sex før ekteskapet ligger i samme katigori da dette betegnes som hor.

og det står ikke at dette unaturlige kvinnene drev med var sex med samme kjønn.

det står kun om homofile menn her.

ikke nok med det,men det står ikke at det ikke er lov å fantasere om dette-og viss det viser seg du kan sitere et bibelvers her-vil jeg bare si at den mest utbredde fantasien blandt menn er to jenter som koser seg med hverandre.

Du forstår vel at du må ta datidens oppfattning av sex i denne kulturen som grunnen til at det står slik.Jeg er ingen tilhenger av paulus!

Jeg har ingen andre guder enn gud!

 

Huff, du forstår ikke. Det Paulus skrev, har ingenting med han å gjøre. Det er Guds Ord.

 

Et eksempel på at å nyte fantasi er galt er feks fra matt 5:28:

 

Men jeg sier dere: Den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede begått ekteskapsbrudd med henne i sitt hjerte.

 

Edit: typo.

Enda en edit: Selvfølgelig fantaserer menn (og kvinner) om ditten og datten, ofte uten å kunne noe for det. Men det betyr ikke at det ikke er synd. Det er bare enda et bevis på at ingen menneske klarer å leve uten å synde.

 

Så gøy da er vi enige da lars-i at homofile ikke er verre enn folk flest

 

ps:vil også informere om at det sannsynligvis er verre å være homofil på ungdomskolen enn å være religiøs.

Endret 25. oktober 2010 av Sarah78

[Notelitten]

ps:vil også informere om at det sannsynligvis er verre å være homofil på ungdomskolen enn å være religiøs.

Fra et kristent ståsted kan jeg si at det kommer vell an på hvor du går på skole, hvilken tro du har og hvilke med-elever du har.

 

Selv kom jeg igjennom skolen lett fordi jeg hadde et så ekstremt liberalistisk syn at folk helst unngikk tema som politikk og religion.

 

Var aldri homofil i skolen, så jeg kan ikke tale for dem, men jeg vet at kristne har det meget hardt i skolen, og jeg regner med at en jøde i norsk skole hadde blitt mobbet mye mer enn en homofil.

 

Dette er da bare en påstand.

[Lars ikke L4r5]

Nå virker som regel en sexuell fantasi slik at en ikke tenker på"bekjente"de er mer hodeløse..

Ikke det at det plager meg viss det viser seg noen begjerer meg enda jeg er opptatt(egoet i meg)

Men det er kansje en ide å holde dette for seg selv.

 

ps:hvordan kan jeg vite at paulus ikke lyver-han er jo bare et menneske.

 

Paulus ville aldri funnet på å lyve når Gud selv har åpenbart seg for ham.

 

La da det jordiske i dere dø: hor, urenhet, lidenskap og ondt begjær, og grådighet, som ikke er annet enn avgudsdyrkelse. (Kol 3:5)

 

Jeg sier dere: Lev et liv i Ånden! Da følger dere ikke begjæret i menneskets kjøtt og blod. For det kjøttet vil, står imot Ånden, og det Ånden vil, står imot det kjøttet vil. Disse ligger i strid med hverandre, så dere ikke er i stand til å gjøre det dere vil. Men blir dere drevet av Ånden, er dere ikke under loven. Det er klart hva som kommer fra vårt kjøtt og blod: hor, umoral, utskeielser, avgudsdyrkelse, trolldom, fiendskap, strid, sjalusi, sinne, selvhevdelse, stridigheter, splittelser, misunnelse, fyll, festing og mer av samme slag. Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: De som driver med slikt, skal ikke arve Guds rike. Men Åndens frukt er kjærlighet, glede, fred, overbærenhet, vennlighet, godhet, trofasthet, ydmykhet og selvbeherskelse. Slike ting rammes ikke av loven! De som hører Kristus til, har korsfestet sitt kjøtt og blod sammen med lidenskapene og lystene. Lever vi ved Ånden, så la oss også vandre i Ånden. La oss ikke være drevet av tom ærgjerrighet, så vi utfordrer og misunner hverandre. (Gal 5:16-25)

 

Sarah78, som kristen skal man ha det vanskelig, vi skal ha det tøft, slik Jesus hadde det. Du kan ikke balansere å bli likt av alle andre samtidig som du er kristen.

Endret 25. oktober 2010 av Lars ikke L4r5

[Sarah78]

ps:vil også informere om at det sannsynligvis er verre å være homofil på ungdomskolen enn å være religiøs.

Fra et kristent ståsted kan jeg si at det kommer vell an på hvor du går på skole, hvilken tro du har og hvilke med-elever du har.

 

Selv kom jeg igjennom skolen lett fordi jeg hadde et så ekstremt liberalistisk syn at folk helst unngikk tema som politikk og religion.

 

Var aldri homofil i skolen, så jeg kan ikke tale for dem, men jeg vet at kristne har det meget hardt i skolen, og jeg regner med at en jøde i norsk skole hadde blitt mobbet mye mer enn en homofil.

 

Dette er da bare en påstand.

Tja det er mulig dette stemmer-men her på vestlandet er det de homofile som har de verst på ungdommskolen noe som fører til at de fleste flytter til østlandet i ung alder.

[Sarah78]

Nå virker som regel en sexuell fantasi slik at en ikke tenker på"bekjente"de er mer hodeløse..

Ikke det at det plager meg viss det viser seg noen begjerer meg enda jeg er opptatt(egoet i meg)

Men det er kansje en ide å holde dette for seg selv.

 

ps:hvordan kan jeg vite at paulus ikke lyver-han er jo bare et menneske.

 

Paulus ville aldri funnet på å lyve når Gud selv har åpenbart seg for ham.

 

La da det jordiske i dere dø: hor, urenhet, lidenskap og ondt begjær, og grådighet, som ikke er annet enn avgudsdyrkelse. (Kol 3:5)

 

Jeg sier dere: Lev et liv i Ånden! Da følger dere ikke begjæret i menneskets kjøtt og blod. For det kjøttet vil, står imot Ånden, og det Ånden vil, står imot det kjøttet vil. Disse ligger i strid med hverandre, så dere ikke er i stand til å gjøre det dere vil. Men blir dere drevet av Ånden, er dere ikke under loven. Det er klart hva som kommer fra vårt kjøtt og blod: hor, umoral, utskeielser, avgudsdyrkelse, trolldom, fiendskap, strid, sjalusi, sinne, selvhevdelse, stridigheter, splittelser, misunnelse, fyll, festing og mer av samme slag. Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: De som driver med slikt, skal ikke arve Guds rike. Men Åndens frukt er kjærlighet, glede, fred, overbærenhet, vennlighet, godhet, trofasthet, ydmykhet og selvbeherskelse. Slike ting rammes ikke av loven! De som hører Kristus til, har korsfestet sitt kjøtt og blod sammen med lidenskapene og lystene. Lever vi ved Ånden, så la oss også vandre i Ånden. La oss ikke være drevet av tom ærgjerrighet, så vi utfordrer og misunner hverandre. (Gal 5:16-25)

lidenskap og ondt begjer står i samme setning her!å når skal dette dø-jeg har ingen ønske om at sexualiteten i meg skal dø-det er det få som er-Hadde pinsemenigheten informert om dette på alles første møte ville di hatt svert få tilhengere.Men da hadde det jo ikke vert serlig mye kollekt å det kan vi jo ikke ha noe av. Jeg kjenner mange som tilhører pinsemenigheten,men ingen er som deg...vel folk er jo forsjellige-alt etter hvor en har vokst opp.Men nå synes jeg at jeg har kritisert deg så mye at jeg vil skryte litt. Du kjemper med nebb å klør for det du tror på-noe som ikke nødvendigvis er en dårlig egenskap-du er også flink på bibelen-men vi plukker(for det gjør alle kristne)ikke fra samme sted.

[Lars ikke L4r5]

lidenskap og ondt begjer står i samme setning her!å når skal dette dø-jeg har ingen ønske om at sexualiteten i meg skal dø-det er det få som er-Hadde pinsemenigheten informert om dette på alles første møte ville di hatt svert få tilhengere.Men da hadde det jo ikke vert serlig mye kollekt å det kan vi jo ikke ha noe av. Jeg kjenner mange som tilhører pinsemenigheten,men ingen er som deg...vel folk er jo forsjellige-alt etter hvor en har vokst opp.Men nå synes jeg at jeg har kritisert deg så mye at jeg vil skryte litt. Du kjemper med nebb å klør for det du tror på-noe som ikke nødvendigvis er en dårlig egenskap-du er også flink på bibelen-men vi plukker(for det gjør alle kristne)ikke fra samme sted.

 

Dette er tatt utifra Bibelen, ikke "Den Offisielle Pinsevenners Bibel". Denne boken skal du følge på lik linje med meg. Pinsemenighet eller ikke.

Endret 25. oktober 2010 av Lars ikke L4r5