bibelen om sexualitet

[Stjernestøv]

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Ikke mye er jeg redd. Leter du derimot etter bibelsitater som støtter pedofili og utnytting av kvinnen som sexobjekt har du kommet rett.

Er man så heldig å ha noen slaver (hvilket bibelen går god for) kan du åpenbart gjøre som du vil med slavene dine (sex inkludert), bortsett fra å slå dem så hardt at de ikke kommer seg på bena i løpet av et par dager.

 

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Det spør hva du ser etter. Du kan jo se i Høysangen.

 

Først og fremst fokuserer bibelen på kjærlighet (agape) og ikke på seksualitet (eros). På norsk mister vi mange nyanser når vi tror disse er ett og det samme.

 

Når det gjelder seksualitet (eros) er bibelen egentlig gansk realistisk beskrivende.

Hvilken bibelutgave har du egentlig?

[Sarah78]

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Det spør hva du ser etter. Du kan jo se i Høysangen.

 

Først og fremst fokuserer bibelen på kjærlighet (agape) og ikke på seksualitet (eros). På norsk mister vi mange nyanser når vi tror disse er ett og det samme.

 

Når det gjelder seksualitet (eros) er bibelen egentlig gansk realistisk beskrivende.

Det jeg tenker på er først å fremst positive holdninger til det sexuelle.

For å være helt ærlig går jeg rundt å er takknemlig overfor denne høyere makten for at jeg er født sånn og hadde likt å vite om det er vits i det da dette tydligvis er en baggatell for gud.

Jeg er ikke fanatisk opptatt av sex,men mener den har et støre poeng en formering likevel.

[Sarah78]

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Det spør hva du ser etter. Du kan jo se i Høysangen.

 

Først og fremst fokuserer bibelen på kjærlighet (agape) og ikke på seksualitet (eros). På norsk mister vi mange nyanser når vi tror disse er ett og det samme.

 

Når det gjelder seksualitet (eros) er bibelen egentlig gansk realistisk beskrivende.

jaha-kan jeg få et bibelsitat som er realistisk beskrivende eller vite hvor dette står?

ps:jeg har aldri forvekslet sex med kjærlighet,men sex kan brukes som en måte å vise hengivenhet på.

Endret 23. oktober 2010 av Sarah78

[Gunfreak]

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Det spør hva du ser etter. Du kan jo se i Høysangen.

 

Først og fremst fokuserer bibelen på kjærlighet (agape) og ikke på seksualitet (eros). På norsk mister vi mange nyanser når vi tror disse er ett og det samme.

 

Når det gjelder seksualitet (eros) er bibelen egentlig gansk realistisk beskrivende.

 

Ja bibelen er full av voldtekt og incest, og verden er full av dette så du har helt rett,

[Romeren]

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Det spør hva du ser etter. Du kan jo se i Høysangen.

 

Først og fremst fokuserer bibelen på kjærlighet (agape) og ikke på seksualitet (eros). På norsk mister vi mange nyanser når vi tror disse er ett og det samme.

 

Når det gjelder seksualitet (eros) er bibelen egentlig gansk realistisk beskrivende.

jaha-kan jeg få et bibelsitat som er realistisk beskrivende eller vite hvor dette står?

ps:jeg har aldri forvekslet sex med kjærlighet,men sex brukes som en måte å vise hengivenhet på.

Stort sett er det vel mer antydet enn beskrevet (1. Mos 29,23): "Men om kvelden tok han sin datter Lea og førte henne til Jakob; og han gikk inn til henne."

 

Selve akten beskrives nok ikke slik vi finner det detaljert i vår tid. Jeg tviler på at du vil finne bibeltekster særlig opphissende.

[Sarah78]

ok nå er vi helt off topic hva tråden angår. STår det noe som helst positivt i bibelen angående sexualitet?

Det spør hva du ser etter. Du kan jo se i Høysangen.

 

Først og fremst fokuserer bibelen på kjærlighet (agape) og ikke på seksualitet (eros). På norsk mister vi mange nyanser når vi tror disse er ett og det samme.

 

Når det gjelder seksualitet (eros) er bibelen egentlig gansk realistisk beskrivende.

jaha-kan jeg få et bibelsitat som er realistisk beskrivende eller vite hvor dette står?

ps:jeg har aldri forvekslet sex med kjærlighet,men sex brukes som en måte å vise hengivenhet på.

Stort sett er det vel mer antydet enn beskrevet (1. Mos 29,23): "Men om kvelden tok han sin datter Lea og førte henne til Jakob; og han gikk inn til henne."

 

Selve akten beskrives nok ikke slik vi finner det detaljert i vår tid. Jeg tviler på at du vil finne bibeltekster særlig opphissende.

Det har jeg heller ikke bruk for-ønsker bare et positivt bilde av sexualitet fra bibelen

[Lars ikke L4r5]

Er det rart det er få kristne deltakere? Motparten vrir og vrenger på alt, leser utdrag helt bokstavelig hele tiden, scanner alt for motsigelser og venter på at en kristen skal snakke seg bort slik at dere kan ta han på ordet.

 

Minner meg om fariseere.

[Gunfreak]

leser utdrag helt bokstavelig hele tiden

 

Sier karen som mener hele jævla bibelen er guds ord.

 

Og tar ting som at homofili er en styggedom bokstavelig

[Stjernestøv]

Er det rart det er få kristne deltakere? Motparten vrir og vrenger på alt, leser utdrag helt bokstavelig hele tiden, scanner alt for motsigelser og venter på at en kristen skal snakke seg bort slik at dere kan ta han på ordet.

 

Minner meg om fariseere.

Fariseerne var en gren av den jødiske troen. Hva er det du mener?

[Sarah78]

Er det rart det er få kristne deltakere? Motparten vrir og vrenger på alt, leser utdrag helt bokstavelig hele tiden, scanner alt for motsigelser og venter på at en kristen skal snakke seg bort slik at dere kan ta han på ordet.

 

Minner meg om fariseere.

Jeg er kristen-om en min egen lille utgreining-en liten menighet om du vil.

og ateistene kan slappe av-jeg viderefører ikke dette til barna mine-di får selv muligheten til å gjøre seg opp en mening-Det er jo en tjangs for at minst et av barna mangler tros genet-og da ville det vert dårlig gjort av meg å forlange at han som ikke troende skulle tro. I tillegg er det jo dette med hva en tror på-hvordan en tolker teksten-viss en velger å bruke en tekst-og hvem gud er for hver enkelt som tror.

Endret 23. oktober 2010 av Sarah78

[Romeren]

Det jeg tenker på er først å fremst positive holdninger til det sexuelle.

For å være helt ærlig går jeg rundt å er takknemlig overfor denne høyere makten for at jeg er født sånn og hadde likt å vite om det er vits i det da dette tydligvis er en baggatell for gud.

Jeg er ikke fanatisk opptatt av sex,men mener den har et støre poeng en formering likevel.

Bibelen er ikke negativ til sex som sådan, tvert om. Men den setter ekteskapet som ramme for seksualiteten, nettopp for å beskytte det vare og hengivne. Sex er ikke et hovedtema, men kjærlighet, trofasthet og hengivenhet.

 

Husk dette kjente ord fra Paulus:

 

"Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, den skryter ikke, er ikke hovmodig. Den gjør ikke noe usømmelig, den søker ikke sitt eget, blir ikke oppbrakt og gjemmer ikke på det onde. Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten. Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt.

(..)

Så blir de stående, disse tre: Tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten."

 

De positive holdningene ligger i dette at "Derfor skal mannen forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.". Her er og rammene for formering - at barn skal ha stabile og trygge rammer rund seg. Her ligger og den gjensidige respekten for hverandre som individer, at begge tar hensyn til den andre og med det skaper en gjensidig trygghet.

 

Du spurte tidligere hva du kunne kreve av din mann, siden dere var gift. Med utgangspunkt i det over vil jeg si det innenfor ekteskapet ikke er gitt noe som ikke er lov, så lenge dere er trygge på hverandre og enige om det. Jeg vil derfor formulere det motsatt av å kreve - hva kan han gi deg, som du liker? Hva kan du gi ham?

 

Krav er "jeg og mitt først" - å gi er å spørre hva du trenger og liker. Å ta hensyn er å spørre hva den andre trenger - gjør begge det får og begge det de søker.

[Sarah78]

Det jeg tenker på er først å fremst positive holdninger til det sexuelle.

For å være helt ærlig går jeg rundt å er takknemlig overfor denne høyere makten for at jeg er født sånn og hadde likt å vite om det er vits i det da dette tydligvis er en baggatell for gud.

Jeg er ikke fanatisk opptatt av sex,men mener den har et støre poeng en formering likevel.

Bibelen er ikke negativ til sex som sådan, tvert om. Men den setter ekteskapet som ramme for seksualiteten, nettopp for å beskytte det vare og hengivne. Sex er ikke et hovedtema, men kjærlighet, trofasthet og hengivenhet.

 

Husk dette kjente ord fra Paulus:

 

"Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, den skryter ikke, er ikke hovmodig. Den gjør ikke noe usømmelig, den søker ikke sitt eget, blir ikke oppbrakt og gjemmer ikke på det onde. Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten. Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt.

(..)

Så blir de stående, disse tre: Tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten."

 

De positive holdningene ligger i dette at "Derfor skal mannen forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.". Her er og rammene for formering - at barn skal ha stabile og trygge rammer rund seg. Her ligger og den gjensidige respekten for hverandre som individer, at begge tar hensyn til den andre og med det skaper en gjensidig trygghet.

 

Du spurte tidligere hva du kunne kreve av din mann, siden dere var gift. Med utgangspunkt i det over vil jeg si det innenfor ekteskapet ikke er gitt noe som ikke er lov, så lenge dere er trygge på hverandre og enige om det. Jeg vil derfor formulere det motsatt av å kreve - hva kan han gi deg, som du liker? Hva kan du gi ham?

 

Krav er "jeg og mitt først" - å gi er å spørre hva du trenger og liker. Å ta hensyn er å spørre hva den andre trenger - gjør begge det får og begge det de søker.

Nå må jeg innrømme at jeg henger meg litt opp i lars sitt tidligere innlegg angående dette-han sier også vi ikke må plukke fra bibelen ,men ta alt bokstavelig.

[Romeren]

Nå må jeg innrømme at jeg henger meg litt opp i lars sitt tidligere innlegg angående dette-han sier også vi ikke må plukke fra bibelen ,men ta alt bokstavelig.

Ikke sikker på om jeg forsto hva du mente her?

[Sarah78]

Nå må jeg innrømme at jeg henger meg litt opp i lars sitt tidligere innlegg angående dette-han sier også vi ikke må plukke fra bibelen ,men ta alt bokstavelig.

Ikke sikker på om jeg forsto hva du mente her?

Mannen skal oppfylle sin forpliktelse overfor kvinnen, og hun overfor ham. Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen..osv,

 

Han har også sagt at de som har nedtegnet bibelen har vert fylt av den hellige ånd-og at den hellige ånd aldri ville finne på å lyve.

[Romeren]

Mannen skal oppfylle sin forpliktelse overfor kvinnen, og hun overfor ham. Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen..osv,

 

Han har også sagt at de som har nedtegnet bibelen har vert fylt av den hellige ånd-og at den hellige ånd aldri ville finne på å lyve.

Men hva er det å råde over - i kristen forståelse? Det bilde vi gjerne da ser for oss når vi hører "råde over" er en lunete tyrann som vet å få sine egne behov dekket på bekostning av andre, slik det gjerne kan være i det vikrkelige liv.

 

Mannen skal råde over kvinnen som Kristus over menigheten - og Kristus gav sitt liv for menigheten. Det er noe helt annet.

 

Husk Jesu forbilde i fotvaskingen - den laveste jobben noen kunne ha - en tjeners jobb. "Da han hadde vasket føttene deres og tatt på seg kappen, satte han seg til bords igjen. Så sa han til dem: "Forstår dere hva jeg har gjort for dere? Dere kaller meg mester og herre, og dere gjør det med rette, for jeg er det. Når jeg som er herren og mesteren, har vasket deres føtter, så må også dere vaske hverandres føtter. Jeg har gitt dere et forbilde: Slik jeg har gjort mot dere, skal også dere gjøre. Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Tjeneren er ikke større enn sin herre, og utsendingen er ikke større enn han som har sendt ham."

 

Er det noen kvinne som ikke vil at mannen skal råde over henne med Jesu kjærlighet? Eller motsatt, for det nemlig og tilfelle: "Underordne dere under hverandre i ærefrykt for Kristus! De gifte kvinner skal underordne seg under mennene sine som under Herren selv.

For mannen er kvinnens hode, slik Kristus er kirkens hode; han er frelser for sitt legeme. Likesom kirken underordner seg under Kristus, skal en kvinne underordne seg under sin mann i alt.

 

Dere menn skal elske hustruene deres, slik Kristus elsket kirken og gav seg selv for den

(..) Men det gjelder også dere: Hver og en skal elske sin hustru som seg selv, og hun skal ha respekt for sin mann."

 

Med Kristus som forbilde - det er grunnlaget for kristen ekteskapsetikk.

Endret 23. oktober 2010 av Romeren

[Sarah78]

Mannen skal oppfylle sin forpliktelse overfor kvinnen, og hun overfor ham. Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen..osv,

 

Han har også sagt at de som har nedtegnet bibelen har vert fylt av den hellige ånd-og at den hellige ånd aldri ville finne på å lyve.

Men hva er det å råde over - i kristen forståelse? Det bilde vi gjerne da ser for oss når vi hører "råde over" er en lunete tyrann som vet å få sine egne behov dekket på bekostning av andre, slik det gjerne kan være i det vikrkelige liv.

 

Mannen skal råde over kvinnen som Kristus over menigheten - og Kristus gav sitt liv for menigheten. Det er noe helt annet.

 

Husk Jesu forbilde i fotvaskingen - den laveste jobben noen kunne ha - en tjeners jobb. "Da han hadde vasket føttene deres og tatt på seg kappen, satte han seg til bords igjen. Så sa han til dem: "Forstår dere hva jeg har gjort for dere? Dere kaller meg mester og herre, og dere gjør det med rette, for jeg er det. Når jeg som er herren og mesteren, har vasket deres føtter, så må også dere vaske hverandres føtter. Jeg har gitt dere et forbilde: Slik jeg har gjort mot dere, skal også dere gjøre. Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Tjeneren er ikke større enn sin herre, og utsendingen er ikke større enn han som har sendt ham."

 

Er det noen kvinne som ikke vil at mannen skal råde over henne med Jesu kjærlighet? Eller motsatt, for det nemlig og tilfelle: "Underordne dere under hverandre i ærefrykt for Kristus! De gifte kvinner skal underordne seg under mennene sine som under Herren selv.

For mannen er kvinnens hode, slik Kristus er kirkens hode; han er frelser for sitt legeme. Likesom kirken underordner seg under Kristus, skal en kvinne underordne seg under sin mann i alt.

 

Dere menn skal elske hustruene deres, slik Kristus elsket kirken og gav seg selv for den

(..) Men det gjelder også dere: Hver og en skal elske sin hustru som seg selv, og hun skal ha respekt for sin mann."

 

Med Kristus som forbilde - det er grunnlaget for kristen ekteskapsetikk.

Men hvorfor skal teksten i dette tilfelle ikke tas bokstavelig?

Da dette er det eneste sitatet fra bibelen i tråden her som handler om dette-er det viktig dette blir fremstilt på riktig måte.

Endret 23. oktober 2010 av Sarah78

[Romeren]

Men hvorfor skal teksten i dette tilfelle ikke tas bokstavelig?

Hva er det som ikke skal tas bokstavelig?

[Sarah78]

Men hvorfor skal teksten i dette tilfelle ikke tas bokstavelig?

Hva er det som ikke skal tas bokstavelig?

Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen.

eller er det vi oppfatter som bokstavelig faktisk så ekstremt forsjellig?

jeg leser dette som at tvang er ok i følge bibelen.

[Romeren]

Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen.

eller er det vi oppfatter som bokstavelig faktisk så ekstremt forsjellig?

jeg leser dette som at tvang er ok i følge bibelen.

Se litt tilbake til det jeg sa om å råde et par poster over her. Tvinger Jesus noen noen gang?

 

(post 116)

Endret 23. oktober 2010 av Romeren

[Sarah78]

Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen.

eller er det vi oppfatter som bokstavelig faktisk så ekstremt forsjellig?

jeg leser dette som at tvang er ok i følge bibelen.

Se litt tilbake til det jeg sa om å råde et par poster over her. Tvinger Jesus noen noen gang?

Jeg er ikke gift med jesus!

Viss en person ønsker å leve i sølibat men er tilfeldigvis gift med en person som ønsker kjødlig omgang-har mann rett til å tvinge den andre parten til sex-da skillsmisse er en synd.

Jeg lurer på om du faktisk mener at så lenge man respekterer hverandre er ikke dette et reelt problem?

Det vil i følge teksten din ikke vere et problem heller for den av partene som ønsker sex,men det er et problem for den andre parten-da lysten ikke kommer av respekt men av at man blir kåt.Man kan til og med ønske å la vær å ha sex på tross av at man er kåt.