bibelen om sexualitet

[Sarah78]

Hva mener bibelen om sexualitet?Hva er skrevet og hvordan tolkes dette.

skriv gjerne nøyaktig kilde så det er enelt å sjekke dette selv

[Locrin]

http://www.youtube.com/user/43alley#p/u/0/w-B57-7NBOM

[Sarah78]

http://www.youtube.com/user/43alley#p/u/0/w-B57-7NBOM

Jeg må registrere meg for å bruke åpne videoen-noe jeg ikke har gjort da det til nå ikke er nødvendig-jeg ønsker å vite hva som står og kilden.

[Lars ikke L4r5]

Jeg kan legge til Bibelens syn på homofili:

 

Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. (3. mos 20:13)

 

Det står ingenting i Bibelen om at homofili er naturlig. Men overalt hvor vi leser om ekteskap er det mellom mann og kvinne. Ta for eksempel dette utdraget:

 

Når det gjelder det dere skrev om, så er det godt for en mann ikke å røre en kvinne. Men for å unngå hor skal hver mann ha sin kone og hver kvinne sin ektemann. Mannen skal oppfylle sin forpliktelse overfor kvinnen, og hun overfor ham. Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen. Dere skal ikke nekte hverandre samliv hvis dere ikke er blitt enige om det for en tid, for å leve i bønn. Kom så sammen igjen, for at ikke Satan skal sette avholdenheten deres på prøve. Dette er ment som en tillatelse, ikke som et påbud. Jeg skulle ønske at alle var som jeg. Men enhver har sin egen nådegave fra Gud, den ene slik, den andre slik.

Til de ugifte og enkene sier jeg: Det er godt for dem om de fortsetter å være som jeg. Men dersom de ikke kan være avholdende, må de gifte seg. For det er bedre å gifte seg enn å brenne av begjær. Til de gifte har jeg dette påbudet, ikke fra meg selv, men fra Herren: En kvinne skal ikke skille seg fra sin mann. Men hvis hun likevel skiller seg, skal hun leve ugift, eller forlike seg med mannen. Og en mann skal ikke skille seg fra sin kone. (1 Kor 7:1-11)

[Sarah78]

Jeg kan legge til Bibelens syn på homofili:

 

Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. (3. mos 20:13)

 

Det står ingenting i Bibelen om at homofili er naturlig. Men overalt hvor vi leser om ekteskap er det mellom mann og kvinne. Ta for eksempel dette utdraget:

 

Når det gjelder det dere skrev om, så er det godt for en mann ikke å røre en kvinne. Men for å unngå hor skal hver mann ha sin kone og hver kvinne sin ektemann. Mannen skal oppfylle sin forpliktelse overfor kvinnen, og hun overfor ham. Kvinnen rår ikke over sin egen kropp, det gjør mannen. På samme måte rår ikke mannen over sin egen kropp, det gjør kvinnen. Dere skal ikke nekte hverandre samliv hvis dere ikke er blitt enige om det for en tid, for å leve i bønn. Kom så sammen igjen, for at ikke Satan skal sette avholdenheten deres på prøve. Dette er ment som en tillatelse, ikke som et påbud. Jeg skulle ønske at alle var som jeg. Men enhver har sin egen nådegave fra Gud, den ene slik, den andre slik.

Til de ugifte og enkene sier jeg: Det er godt for dem om de fortsetter å være som jeg. Men dersom de ikke kan være avholdende, må de gifte seg. For det er bedre å gifte seg enn å brenne av begjær. Til de gifte har jeg dette påbudet, ikke fra meg selv, men fra Herren: En kvinne skal ikke skille seg fra sin mann. Men hvis hun likevel skiller seg, skal hun leve ugift, eller forlike seg med mannen. Og en mann skal ikke skille seg fra sin kone. (1 Kor 7:1-11)

angående det som står i mosebøkene-viss du leser alle-er jeg sikker på at det står om ting i mosebøkene du selv gjør om en ikke daglig så ganske jevnlig.Jeg regner med dette er regler som denne stammen hadde på den tiden det ble skrevet-det kan også tolkes som at de homofile døde fordi man verken hadde funnet opp kondomen eller noe å flushe med,ei heller pencilin.så fikk di bettenelse og døde.

ps:visste du at runking,anal og oralsex er verdens gamle prevansjonsmiddler?

 

Det som står i nt er av større betydning-da det står det er dette herren har sagt,men da likevel er det gjennfortalt av en korinter da-lurer på om jeg velger å tro han sa dette for å forandre på de enda eldre skikkene fra gt.

Viss du mener man skal leve sånn-er det da i orden for meg som(nå vet jeg at jeg utleverer meg selv) har større behov for sex enn min samboer-etter at vi gifter oss forlanger han skal ha sex med meg enda han selv ikke føler for det?

[Stoddart]

Når ble, det vi nå kjenner som ekteskap innført? Det var jo ikke sånn det fungerte i tidligere tid. Det nåværende giftemålet ble jo oppfunnet over 1000 år etter kristus, fin inntekt til kirken.

[Lars ikke L4r5]

angående det som står i mosebøkene-viss du leser alle-er jeg sikker på at det står om ting i mosebøkene du selv gjør om en ikke daglig så ganske jevnlig.Jeg regner med dette er regler som denne stammen hadde på den tiden det ble skrevet-det kan også tolkes som at de homofile døde fordi man verken hadde funnet opp kondomen eller noe å flushe med,ei heller pencilin.så fikk di bettenelse og døde.

ps:visste du at runking,anal og oralsex er verdens gamle prevansjonsmiddler?

 

Det som står i nt er av større betydning-da det står det er dette herren har sagt,men da likevel er det gjennfortalt av en korinter da-lurer på om jeg velger å tro han sa dette for å forandre på de enda eldre skikkene fra gt.

Viss du mener man skal leve sånn-er det da i orden for meg som(nå vet jeg at jeg utleverer meg selv) har større behov for sex enn min samboer-etter at vi gifter oss forlanger han skal ha sex med meg enda han selv ikke føler for det?

 

Dette er jeg klar over, NT endrer på mange regler fra GT. Men hvor i Bibelen står det noe om at homofili er blitt naturlig? Jeg kan love deg at du leter forgjeves.

 

Siden du spør, så nei. Da kan han ikke nekte deg samliv i lengre tid. Det er en rett dere har gitt hverandre i det øyeblikket dere gifter dere.

Endret 23. oktober 2010 av Lars ikke L4r5

[Sarah78]

angående det som står i mosebøkene-viss du leser alle-er jeg sikker på at det står om ting i mosebøkene du selv gjør om en ikke daglig så ganske jevnlig.Jeg regner med dette er regler som denne stammen hadde på den tiden det ble skrevet-det kan også tolkes som at de homofile døde fordi man verken hadde funnet opp kondomen eller noe å flushe med,ei heller pencilin.så fikk di bettenelse og døde.

ps:visste du at runking,anal og oralsex er verdens gamle prevansjonsmiddler?

 

Det som står i nt er av større betydning-da det står det er dette herren har sagt,men da likevel er det gjennfortalt av en korinter da-lurer på om jeg velger å tro han sa dette for å forandre på de enda eldre skikkene fra gt.

Viss du mener man skal leve sånn-er det da i orden for meg som(nå vet jeg at jeg utleverer meg selv) har større behov for sex enn min samboer-etter at vi gifter oss forlanger han skal ha sex med meg enda han selv ikke føler for det?

 

Dette er jeg klar over, NT endrer på mange regler fra GT. Men hvor i Bibelen står det noe om at homofili er blitt naturlig? Jeg kan love deg at du leter forgjeves.

 

Siden du spør, så nei. Da kan han ikke nekte deg samliv i lengre tid. Det er en rett dere har gitt hverandre i det øyeblikket dere gifter dere.

refererer til det siste avsnittet nå-vil dette si i den formen jeg selv måtte ønske?la oss si våre sexuelle ønsker er litt forsjellige.

 

Og så lurer jeg på hva du mener med "har blitt naturlig?"

noen er født homofile fra naturens side-og siden jeg er tilhenger av genforskning kan jeg kansje slenge på at det finnes et homofilt gen også.

[Sarah78]

Når ble, det vi nå kjenner som ekteskap innført? Det var jo ikke sånn det fungerte i tidligere tid. Det nåværende giftemålet ble jo oppfunnet over 1000 år etter kristus, fin inntekt til kirken.

dt finnes en ekteskapelig sermoni i enhver kultur-er vel det samme hva vi kaller det?

[Myagos]

Jeg kan legge til Bibelens syn på homofili:

Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. (3. mos 20:13)

 

Jeg ser at du linker mosebøkene, så la meg spørre deg om noe.. Hvilken "lov" er mest riktig å følge.. homodiskrimineringen som du nevner eller disse?

 

5 Mosebok 21:18-21 (Det Norsk Bibelselskap 1930)

 

18Når en mann har en ustyrlig og gjenstridig sønn, som ikke vil lyde sin far og mor, og som, endog de tukter ham, er ulydig mot dem,

 

19da skal hans far og mor ta og føre ham ut til de eldste i hans by, til byens port.

 

20Og de skal si til de eldste i byen: Denne vår sønn er ustyrlig og gjenstridig, han vil ikke lyde oss, han er en ødeland og en drikker.

 

21Og alle mennene i hans by skal stene ham til døde; således skal du rydde det onde bort av din midte, og hele Israel skal høre det og frykte.

 

28Når en mann treffer en pike som er jomfru og ikke trolovet, og tar fatt på henne og ligger hos henne, og nogen kommer over dem,

 

29da skal den mann som lå hos henne, gi pikens far femti sekel sølv, og hun skal være hans hustru, fordi han krenket henne; han må ikke skille sig fra henne sa lenge han lever. (50 sekel er ca 14 dollars)

[Lars ikke L4r5]

refererer til det siste avsnittet nå-vil dette si i den formen jeg selv måtte ønske?la oss si våre sexuelle ønsker er litt forsjellige.

 

Og så lurer jeg på hva du mener med "har blitt naturlig?"

noen er født homofile fra naturens side-og siden jeg er tilhenger av genforskning kan jeg kansje slenge på at det finnes et homofilt gen også.

 

Du har rett på samliv med din ektemann/felle, men noe utover det blir vel bare spekulasjoner.

 

"har blitt naturlig", altså at Gud av en eller annen grunn endret på regelen. Som ja, virker veldig usannsynlig.

 

Det er ikke bevist noe homofil-gen.

 

Slenger på noen utdrag til med negativ holdning til homofili:

 

Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom. (3. Mos 18:22)

 

Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? La dere ikke føre vill! Verken de som driver hor, de som dyrker avguder, eller de som bryter ekteskapet, verken menn som ligger med menn, eller som lar seg ligge med, 10 verken tyver, grådige, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. (1 Kor 6:9-10)

 

Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. 27 På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse. (Rom 1:26-27)

 

Merk deg at de to siste er fra NT.

[Stoddart]

Når ble, det vi nå kjenner som ekteskap innført? Det var jo ikke sånn det fungerte i tidligere tid. Det nåværende giftemålet ble jo oppfunnet over 1000 år etter kristus, fin inntekt til kirken.

dt finnes en ekteskapelig sermoni i enhver kultur-er vel det samme hva vi kaller det?

For all del, men hva kirken, den nåværende hevder man må igjennom for å være gift, er ikke det samme som var før. Dette er noe kirken "fant opp" i ett ledd i å tjene mer penger,- er hva jeg har blitt opplært til.

 

Ellers så er det jo ingen tvil om at mange av de kristne følger kun deler av bibelen. Ellers så synes jeg det alltid er artig å diskutere med de om min egen legning, da veldig få kan komme med sin mening, og bare holder seg til å sitere bibelen.

Endret 23. oktober 2010 av Stoddart

[Sarah78]

refererer til det siste avsnittet nå-vil dette si i den formen jeg selv måtte ønske?la oss si våre sexuelle ønsker er litt forsjellige.

 

Og så lurer jeg på hva du mener med "har blitt naturlig?"

noen er født homofile fra naturens side-og siden jeg er tilhenger av genforskning kan jeg kansje slenge på at det finnes et homofilt gen også.

 

Du har rett på samliv med din ektemann/felle, men noe utover det blir vel bare spekulasjoner.

 

"har blitt naturlig", altså at Gud av en eller annen grunn endret på regelen. Som ja, virker veldig usannsynlig.

 

Det er ikke bevist noe homofil-gen.

 

Slenger på noen utdrag til med negativ holdning til homofili:

 

Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom. (3. Mos 18:22)

 

Vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? La dere ikke føre vill! Verken de som driver hor, de som dyrker avguder, eller de som bryter ekteskapet, verken menn som ligger med menn, eller som lar seg ligge med, 10 verken tyver, grådige, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. (1 Kor 6:9-10)

 

Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. 27 På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse. (Rom 1:26-27)

 

Merk deg at de to siste er fra NT.

Men hvor beskrives det hva som er naturlig og hva som ikke er naturlig mellom mann og kvinne-for det unaturlige mellom dem er jo da like grusomt som homofili?

 

ps:jeg personlig mener jo ikke det er noe galt i å være homofil.

Endret 23. oktober 2010 av Sarah78

[Sarah78]

Jeg er faktisk helt overbevist om at homofile er født sånn-siden du linker til lars er religiøs.

http://www.confusicus.com/2009/04/homofili-er-naturlig/

[Sarah78]

Når ble, det vi nå kjenner som ekteskap innført? Det var jo ikke sånn det fungerte i tidligere tid. Det nåværende giftemålet ble jo oppfunnet over 1000 år etter kristus, fin inntekt til kirken.

dt finnes en ekteskapelig sermoni i enhver kultur-er vel det samme hva vi kaller det?

For all del, men hva kirken, den nåværende hevder man må igjennom for å være gift, er ikke det samme som var før. Dette er noe kirken "fant opp" i ett ledd i å tjene mer penger,- er hva jeg har blitt opplært til.

 

Ellers så er det jo ingen tvil om at mange av de kristne følger kun deler av bibelen. Ellers så synes jeg det alltid er artig å diskutere med de om min egen legning, da veldig få kan komme med sin mening, og bare holder seg til å sitere bibelen.

ja dette stemmer jo,men det er kirkens synspunkt-jeg mener man er like gift om man gjør det hos byfogden.

[RWS]

Seff er det ikke noe galt i å være homofil, for all del.

 

Homofili spørsmålet er for de kristne om de tror/ikke tror det som står i GT. Dette med homofile står sammen medskriften om at kvinner som har mer enn et stoff mot kroppen skal steines, hvorfor er det ingen kristen som har noe i mot det? DEt står der det også!!!

 

Bibelen er ihvertfall ikke det oppslags verket JEG ville benyttet hvis jeg ville lære mer om sex da det ikke gjenspeiler kvinners seksualitet på noen god måte i det hele tatt...

 

Sex er noe skittent og syndig for alle UNNTATT de som er gift, der sex plutselig er en fin kontrakt med gud... Er det noen som med hånden på hjertet, helt ærlig, kan si at de kjente forskjell på sex utenfor ekteskapet og innenfor? Tror ikke det gitt....

 

Så Geliusen har feil, det står fælt lite i bibelen om sex fordi de som skrev bibelen enten var veldig redd for sex og kvinner eller rett og slett var homoseksuelle selv... Derav de mange passager om at kvinner er horer i så og si hele GT... Kanskje hele jødedommen og GT var et eneste stort arkiv der menn ble oppfordret til homoseksualitet? Det er nemlig min "teori" her, for de kriatne har alltid hatt et sjevt syn på kvinner og seksualitet... Det er riktig nok bare en påstand, men like gangbar som at jesus var guds sønn.... Prove I'm wrong!

[Lars ikke L4r5]

Men hvor beskrives det hva som er naturlig og hva som ikke er naturlig mellom mann og kvinne-for det unaturlige mellom dem er jo da like grusomt som homofili?

 

Skjønner ikke helt spørsmålet. Det er også restriksjoner for samleie mellom mann og kvinne såklart. Feks å ikke begå utroskap, flerkoneri eller sex før ekteskap.

 

Jeg ser at du linker mosebøkene, så la meg spørre deg om noe.. Hvilken "lov" er mest riktig å følge.. homodiskrimineringen som du nevner eller disse?

 

Jesus sa: Som dere vil at andre skal gjøre mot dere, slik skal dere gjøre mot dem. (Luk 6:31)

 

Ikke alle reglene i GT ble endret, men slike som du siterer fra er ikke lenger gjeldene.

 

Homofili forbys også i NT, som bare bekrefter det hele.

[Sarah78]

Men hvor beskrives det hva som er naturlig og hva som ikke er naturlig mellom mann og kvinne-for det unaturlige mellom dem er jo da like grusomt som homofili?

 

Skjønner ikke helt spørsmålet. Det er også restriksjoner for samleie mellom mann og kvinne såklart. Feks å ikke begå utroskap, flerkoneri eller sex før ekteskap.

 

Jeg ser at du linker mosebøkene, så la meg spørre deg om noe.. Hvilken "lov" er mest riktig å følge.. homodiskrimineringen som du nevner eller disse?

 

Jesus sa: Som dere vil at andre skal gjøre mot dere, slik skal dere gjøre mot dem. (Luk 6:31)

 

Ikke alle reglene i GT ble endret, men slike som du siterer fra er ikke lenger gjeldene.

 

Homofili forbys også i NT, som bare bekrefter det hele.

Okei-nå føler jeg jeg forstår hva du mener:så for deg er sex kun samleie?man kan gjøre hva man vil før ekteskapet så lenge man ikke har samleie?

Dette stemmer ikke(selvfølgelig kan man ha sex før ekteskapet mjeg snakker om det andre)-les linken under seksuelt samkvem.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Sex

[Stjernestøv]

Jeg blir faktisk utrolig provosert av folk som forsatt forsøker å bruke bibelen mot homofil legning. Folk tas av dage i Afrika av kristne og muslimer kun pga av at de har homofil legning. Jeg er rystet over at det finnes nordmenn som forsatt forsvarer ørkenreligionenes trangsynthet...

 

EDIT: Aha. en pinsevenn... Ja det forklarer saken.

Endret 23. oktober 2010 av Firebird (TMG)

[Gunfreak]

Men hvor beskrives det hva som er naturlig og hva som ikke er naturlig mellom mann og kvinne-for det unaturlige mellom dem er jo da like grusomt som homofili?

 

Skjønner ikke helt spørsmålet. Det er også restriksjoner for samleie mellom mann og kvinne såklart. Feks å ikke begå utroskap, flerkoneri eller sex før ekteskap.

 

Jeg ser at du linker mosebøkene, så la meg spørre deg om noe.. Hvilken "lov" er mest riktig å følge.. homodiskrimineringen som du nevner eller disse?

 

Jesus sa: Som dere vil at andre skal gjøre mot dere, slik skal dere gjøre mot dem. (Luk 6:31)

 

Ikke alle reglene i GT ble endret, men slike som du siterer fra er ikke lenger gjeldene.

 

Homofili forbys også i NT, som bare bekrefter det hele.

 

Veldig god logik, de reglene jeg ikke liker, gjelder ikke lengre, de reglene jeg liker gjelder enda, så flaks for deg at akkuratt dette passet for deg.

Flaks at du ikke er homofil, ville være kjipt om skaperen av hele universet var så homofob at han sender mennesker til helvete bare for å være seg selv.

Endret 23. oktober 2010 av Gunfreak