Bromle Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Okei. I morgen setter jeg sammen den nye "Person Datamaskinen" min. Sikkert helt idiotisk spørsmål men jeg har da 2HD. En på 40GB med 2Mb cæsj og en på 120GB med 8MB kæsj. Hvilken burde jeg bruke til OS disk? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Hvis det er 5400rpm på den ibm disken så ville jeg bare tatt den ut av maskina.. gamle trege harddisker sekker ytelsen til maskinen. Lenke til kommentar
melbamix Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 senker ytelsen? jaha, hvis du bare lagrer filmer og mp3er på den, hvordan nøyaktig senker den ytelsen på systemet? Jeg bare lurer..... og del opp 120GB HD og bruk den. Bruk den 40GB'eren til for eks bare lagring eller plasser det du laster ned på den. Men du trenger ikke ta den ut av maskina. Og til det vil jeg ha en skikkelig forklaring fra han over her Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 enig med melba - Bruk alltid den raskeste disken til OS. I dette tilfellet er det 90% sikkert 120 gig'ern Lenke til kommentar
melbamix Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 joda, men lurer fortsatt på det med senker ytelsen som chris88 kom med. En påstand uten noen gode argumenter på hvorfor.... Lenke til kommentar
Bromle Skrevet 27. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 27. juni 2003 Begge er WDC disker. Den på 40GB er vel 1,5år gammel.. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 joda, men lurer fortsatt på det med senker ytelsen som chris88 kom med. En påstand uten noen gode argumenter på hvorfor.... Jepp ! det står i topicen, OS disk og det er ju helt klart at man bruker den raskeste disken til OS, ikke sant ? seff vil en treg disk være en sinke ! Til Bromle: bruk den 120GBèn du til OS, ca. 12GB i egen partisjon :wink: Lenke til kommentar
P4niX Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 joda, men lurer fortsatt på det med senker ytelsen som chris88 kom med. En påstand uten noen gode argumenter på hvorfor.... Jepp ! det står i topicen, OS disk og det er ju helt klart at man bruker den raskeste disken til OS, ikke sant ? seff vil en treg disk være en sinke ! Til Bromle: bruk den 120GBèn du til OS, ca. 12GB i egen partisjon :wink: En treg disk vil ikke senke ytelsen viss du ikke kjører programmer fra den disken eller har OS på den. Og slik jeg forsto innlegget til Chris88 ville disken senke ytelsen uansett :-? Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 jeg tror vi alle er enige om at chris tok feil nå .... Ihvertfall slik det ble ordlagt Lenke til kommentar
Bromle Skrevet 27. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 27. juni 2003 Hvorfor så stor Partisjon? 12GB for OS.. Jaja.. Det er 10% av HD.. Men samma... Lenke til kommentar
arthoz Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 trenger vel ikke mer enn 5gb for OS partisjon da. ca 2gb for windows, 500mb for swapfile, og 2.5gb for programmer. Lenke til kommentar
HåkonN Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 5 gb er for lite hvis du skal ha programmer der også. Husk at delvis nedlastede filer tar etterhvert stor plass, samt også programmer/spill. Flere nye spill bruker 1,5gb alene. Hvis det er en 40gb 7200rpm WD du har så har den like bra søketid som 120gb disken din. 8mb betyr ingenting for søketid. Derfor er det gunstig å bruke den som OS-disk. Hvorfor? Fordi skal du ta en disk ut for å flytte data til f.eks. en kompis, så kan du ta ut den største, og den er da KUN brukt til lagring. Mens PC`en din fortsatt er operativ uten disken. Eksempel: 40gb: 5gb: OS 15gb: Programmer 20gb: Annet....f.eks MP3 120gb: 60gb: div 60gb: div Lenke til kommentar
Bromle Skrevet 28. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 28. juni 2003 Så cachen har ikke noe å si? Jeg tenkte det jeg... hmm.. Lenke til kommentar
melbamix Skrevet 29. juni 2003 Del Skrevet 29. juni 2003 Bromle Jo, cashen har noe å si. Vet ikke om det er det på den 40GB'eren som du har men enten er det 2mb eller ingenting. Din 120gb har 8mb og er med 99% sikkerhet den raskeste disken du har. Ergo er det den du burde bruke til OS. Cashen brukes til å lagre små filer som leses svært ofte så harddisken ikke trenger søke opp dette hver gang. Tar tid og senker ytelsen. Forskjellen mellom en 120gb med 8mb cashe og en med 2mb cashe er vel ikke merkbar i praksis men den kan måles. Men når du da sitter med den med 8mb cashe burde du jo utnytte det du har på best mulig måte. True? så hadde jeg vært deg hadde jeg delt det opp på følgende måte. Jeg vet jo ikke om du spiller mye og tester mye spill eller om du er en filmtitter og har masse filmer på harddisk så det kan jeg ikke ta med i betrakning men jeg skal prøve. 120GB med 8mb cashe. C: 6GB (Burde være nok for de fleste. Lite prog du bruker? 4GB) D: 20GB (spiller lite og har ikke så innmari mange spill. Derfor liten) E: Resten av 120gb'eren. Der du lagrer filmer og musikk. 40GB F: nedlasting. Finnes flere måter å optimalisere ved bruk av dynamic disk og igjen ved oppdeling av swap fil på forskjellige disker . trøtt!!! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå