Stod stille i kjørefeltet, blei påkjørt

[Christoffer99]

Var på vei hjem fra fotballtrening, og det var visst en DEL glattere ute enn før jeg reiste hjemmefra, hadde kommet en del snø osv.

Jeg kommer nedover mot en ganske lang, bratt og litt svingete nedoverbakke, så jeg prøver å ta det ganske rolig, kjørte i ca. 20-30km/t. Etter jeg har passer svinger og er midt i bakken, og kjører rett nedover, så greier jeg selvfølgelig og snurre rundt 180 grader, så fronten min peker oppover og baken min er i autovernet( blei heldigvis ingen skader der da), går ut av bilen for å se om det var noe synlige skader der, bare små riper på støtfangeren bak, også går jeg for å ta ut vest og trekant, imens jeg er på vei oppover bakken så kommer en bil imot i rundt 40 km/t (ifølge sjåføren) som begynner å bremse for å kjøre forbi meg og mister grepet og bare sklir mot fronten på bilen min og treffer der, også rett ut i grøfta, heldigvis ingen personskader, men bilen hennes ser ut til å ha blitt ganske ødelagt, mens min blei skada litt på støtfangeren framme i sammentreffet og fangeren bak henger litt løst pga. bilen blei skyvd inn i autovernet når hun traff meg.

 

Det jeg lurer på da er, hvem trur dere kommer til å få skyld i dette mtp. forsikrings tap osv.?

 

Bilen min stod stille i høyrekjørefelt( sett om man kommer nedover som jeg og hun gjorde), men med fronten oppover. Så kommer hun kjørende mot meg og treffer bilen såvidt men fortsetter ut i grøfta og bilen hennes er ikke akkurat like fin for å si det sånn.

 

Har fyllt ut skademeldingspapir, så er vel bare å vente til man får noe svar fra forsikringen, men skulle hørt meningene til andre om hva som kan skje, og hvem som kan få skyld i dette.

Hvor lang tid bruker forresten det å ta før man får svar?

Endret 21. oktober 2010 av Christoffer99

[Andzel]

Blir vel hennes, ettersom man skal klare å stoppe for hindrer i veibanen. Men blir vel at begge for skylda ettersom du var for treg til å sette opp trekanten og du ikke hadde tatt på deg vesten med det første.

[Christoffer99]

Jeg hadde vesten på, men var på vei for å sette opp trekanten. Var vel 50 meter på vei oppover når ho kom imot, ho så vel bilen ca. 150 meter før ho traff den. Men at begge for skylden? Hvordan er det med forsikrings bonus tap da?

[Kokobananas]

Av ren nysgjerrighet (aner ikke om det har noe særlig å si): hadde du nødblink på?

[Christoffer99]

Ja, hadde på det.

[Andzel]

Mulig å få bilde av veien via google maps?

 

Edit: Har du sommerdekk på?

Endret 21. oktober 2010 av Andzel

[Christoffer99]

Nærmeste jeg kommer noe bilde, street view funker ikke der.

 

Hadde desverre sommerdekk på ja, når jeg kjørte hjemmefra var det helt fint føre, ingenting snø eller noe så jeg satsa på at jeg kunne ordne med det etterpå siden jeg ikke hadde så mye tid da, men etter jeg hadde vært på trening, et par timer seinere, var det en god del snø.

Hadde planer om å bytte dekk så fort jeg kom hjem, men ja...

Bytta dekk der oppe nå og kjørte bilen hjem.

[BaronSlask]

Kan ikke skjønne at hun ikke klarte å stoppe på 150 meter med en fart på 40 km/t. Hun hadde vel sommerdekk hun også da. Vanskelig å si åssen dette vil utarte seg, men jeg mener at hun hadde skyld.

[Christoffer99]

Ja, syntes det var rart jeg og, var jo en del andre som kjørte forbi helt fint (til og med når vi begge stod og blokkerte det meste av veien, så var det folk som kom seg fint forbi oss), men hun så ut til å bare seile rett ned i samme fart, hun nevnte vel at hun hadde vinterdekk, men husker ikke helt.

[steinrawr]

I værste fall får du et gebyr for ikke å ha skodd deg etter føret.

 

Men når du står i ro med nødblink på og er på vei for å sette opp varsling, kan jeg ikke forstå noe annet enn at vedkommende som traff deg fikk skylda. Teknisk sett var jo ikke du involvert i den siste hendelsen i det hele tatt. Påkjørende traff en tom stillestående bil, og kjørte tydligvis alt for fort i forhold til føret, dette ville det vært rart om du fikk skyld for! blir det skylddeling, da ville i hvertfall jeg klaget.