Scoops Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Sjekker om du sitter foran skjermen. Les mer Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 FullHD skjerm som sikter på bedrifter? Kan man si fail høyere? Lenke til kommentar
Petaaar Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 FullHD skjerm som sikter på bedrifter? Kan man si fail høyere? Nei syns ikke du skal det, de fleste bedrifter har 22-24" som standard skjermer, da dette er bedre og mer ergonomisk for brukerene. Samt at prisene er såpass lave. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Det er ikke den fysiske størrelsen jeg mener er feil. Lenke til kommentar
RulleRimfrost Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Vi i bedrifter liker dem ikke. Vi styrer ofte med dokumenter i samme format som papir (høyde), vi har gjerne mer avstand til skjermen enn dere unge, siden vi faktisk ofte har fysisk papir mellom tastatur og bordkant, og vi har programvare med alle menyene øverst. Som sagt : Full HD? Æsj... Lenke til kommentar
magnus1992 Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Ikke 1600p på en såpass dyr skjerm. tulletanteri, og btw hold deg unna kundedata.no. Svarer aldri på mail eller tlf Lenke til kommentar
Kynxx Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 (endret) jeg skjønner ikke hvorfor folk pjatter ivei om full HD. Jeg vil heller ha 1900x1200 enn 1900x1080.. Dette fordi jeg gjør mye annet enn å bare se film, og uansett om jeg ser filmer så blir det digre svarte striper over og under filmstripen likevel... og som bedriftsrepresentant så vil jeg ihvertfall ikke ha en 16:9 skjerm. føsch. Endret 21. oktober 2010 av Kynxx 1 Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Touch-basert On Screen Display (OSD)-menyer Vil dette si at hele skjermen er egentlig en touchskjerm, eller bare deler av den? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Touch på ramma og onscreen display av endringene er det jeg henter fra teskten/bildene. Kynxx: bingo Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 (endret) Vi i bedrifter liker dem ikke. Vi styrer ofte med dokumenter i samme format som papir (høyde), vi har gjerne mer avstand til skjermen enn dere unge, siden vi faktisk ofte har fysisk papir mellom tastatur og bordkant, og vi har programvare med alle menyene øverst. Som sagt : Full HD? Æsj... Det har seg slik at det faktisk er mulig å kombinere høy dpi med stor skrift. Det virker kanskje som det er for godt til å være sant? Skal alle se på mosaikk skjermer bare fordi noen tror at skriften og knappene blir for små? Jeg vet at i windows7 er det en integrert funksjon for deg som har skaffet deg en skjerm med høy dpi og dårlig syn/skjerm langt vekke. Man kan gjøre alt fra tekst og knapper til starmenyen 50% større ved et raskt søk på "dpi" i start menyen(det gjelder ikke bare windows applikasjoner, men programmer som ikke lever i sin egen verden(spill osv)). Endret 21. oktober 2010 av O:M:A Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Bedriftsfolk bruker hotkeys og ikke menyer. Menyer er for uproduktivt. Er enig i at det er fordelaktig med >=1200 piksler i høyden til det meste bortsett fra film og spill. Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 Vi i bedrifter liker dem ikke. Vi styrer ofte med dokumenter i samme format som papir (høyde), vi har gjerne mer avstand til skjermen enn dere unge, siden vi faktisk ofte har fysisk papir mellom tastatur og bordkant, og vi har programvare med alle menyene øverst. Som sagt : Full HD? Æsj... Da er det jo flott at denne skjermen har pivot-funksjon. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 (endret) Bedriftsfolk bruker hotkeys og ikke menyer. Menyer er for uproduktivt. Er enig i at det er fordelaktig med >=1200 piksler i høyden til det meste bortsett fra film og spill. Er det virkelig så stort problem med svarte striper oppe og nede i filmer når hverdagen ellers blir så mye bedre? Og hvilke negative effekter har 1920x1200 på spill egentlig? Utenom at man muligens må ha noen ekstra krefter utav maskinvaren for å drive spillet i noen % høyere oppløsning. Og i så fall, så er tilpassning til film og spill ikke akkurat det man tenker mest på i en skjerm rettet mot bedriftsmarkedet. Endret 22. oktober 2010 av MrLee Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 Bedriftsfolk bruker hotkeys og ikke menyer. Menyer er for uproduktivt. Det tviler jeg på. Det er ingen hos oss som kan bruke ctrl+c og crtl+v. Men det er vel kanskje bedre i større bedrifter med enda mer fokus på PC bruk. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 Hvor ofte bruker folk egentlig justeringsknappene på monitor uansett? Det er ett viktig moment de første 10 minuttene, men etter at justeringer er foretatt, så blir de i 90% av tilfellene ikke rørt igjen for monitoren evt. skifter bruker... Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 Slik jeg ser det er 16:9 formatet kun egnet på TV'er eller skjermer som hovedsaklig blir brukt til å se film. I alle andre bruksområder er 16:10 å foretrekke, da spesielt i bedriftsmarkedet. At produsentene hiver seg på denne 16:9 trenden tror jeg bunner ut i to ting. De kan bruke kjente begreper (full HD, 16:9, etc) som er trekkplaster på folk som egentlig ikke har peiling, samt at de kan selge skjermer som er billigere å produsere til samme pris, eller konkurerer på pris mot 16:10 skjermer, alt etter som. Personlig kunne jeg tenkt meg en 4:3 skjerm som er like bred som min 24" 16:10 skjerm, slik at jeg hadde fått mer plass i høyden. Når jeg ser på skjermen min ser jeg fremdeles 10cm vegg innenfor den behagelige synsvinkelen. Og når det gjelder hjemmekino ønsker jeg meg heller 2.35:1 fremfor 16:9. Bygger ny TV-stue med en vegg som er bred nok til at bildet blir høyt nok. Håper bare det kommer litt flere projektorer som takler dette snart. Lenke til kommentar
Frode Løtvedt Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 Med smal firkanta ramme og pivot ser den ut som en brukbar skjerm for eyefinity. Ville gjerne hatt 3 slike på skrivebordet Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aabLQt Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 16:9 formatet skulle aldri ha kommet til pc skjermen... 16:10 burde lett vert standard Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 MrLee: Misforstå med vilje, at jeg skriver at det ikke er fordeler betyr ikke at jeg mener det er ulemper. Jeg mente ikke at det var ulemper men at det er tilnermet likegyldig til spill og film om man har 1080 eller 1200, mens det er fordelaktig til det meste av programmer å ha >=1200. Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 22. oktober 2010 Del Skrevet 22. oktober 2010 Hvor ofte bruker folk egentlig justeringsknappene på monitor uansett? Det er ett viktig moment de første 10 minuttene, men etter at justeringer er foretatt, så blir de i 90% av tilfellene ikke rørt igjen for monitoren evt. skifter bruker... Vil nok tro at 90% av skjermbrukerene ikke rører innstillingene i det hele tatt. Akuratt som med normale TVer. De slår den på, og bruker den som den er. Jeg stiller inn en del selv, men når jeg fikk min nåværende NEC Multisync skjerm så var den godt nok stilt inn fra fabrikk. Trengte ikke å rør i det hele tatt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå