elf2040 Skrevet 27. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 27. juni 2003 Var vell en eller annen version av Redhat. Tror det var for et par år siden, husker ikke vilken version det var. Fikk aldri til x serveren så det ble aldri brukt noe. Gikk et år tror jeg før jeg la inn mandrake og begynte å sette meg inn i linux. Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 27. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 27. juni 2003 RedHat 7 her :-? Lenke til kommentar
drall Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 RedHat 5.0 mener jeg. Lenke til kommentar
DanteUseless Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Redhat 5-et-eller-annet. (Begynner å bli en stund siden). For dere som fikk det ifra pc-lefser, husker dere at det sto "Trenger ikke windows" på cd-plata? =) Kjørte tux som workstation til jeg fikk maskiner som var kraftige nok til å kjøre win98/2k så kjapt osm jeg ville. Og kjører nå kun slack på det jeg har av servere. -Dante Lenke til kommentar
Flavabone Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 For meg var det Mandrake 7.2 som jeg og en kamerat kjøpte billig på en eller annen webshop, Quality-Bytes tror jeg de het. Ble ikke så mye sett på før MDK 8.0/8.1 landet på maskina, og i det siste er det blitt veldig mye linux med utprøvelse av både MDK 9.1 og RH9 - må inrømme jeg liker Mandraken best, men har fått til *apt-get* på rødhetten, og det er _veldig deilig_! Noen som vet om guide for apt-get for mandrake må dere gjerne sende en pm eller kontakt på mail/msn. 8) Men uansett, synes jeg linux er fremtiden. Lenke til kommentar
GNUfan Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Jeg kjørte RedHat 8 først (Jeg er faktisk relativt ny). Så ble det Slack 8.1, og da først oppdaga jeg hvor treeeeeeeeg RedHat 8 var! Etter Slack-en ble det en LFS, som jeg sitter på nå. Lenke til kommentar
cyberpet Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Har bare testet Knoppix 3.1 og 3.2 på egne maskiner (For de som ikke vet det kjører Knoppix direkte fra CD uten innstallasjon... ganske genialt egentlig!) Har brukt Redhat litt på skolen og vært i gjennom innstallasjonen så jeg er ikke så engstelig for å legge det inn.. men vil helst ikke ha dual-boot og har ikke funnet noen god grunn til å ta det i bruk da jeg finner alt jeg trenger til/i Windows. Lenke til kommentar
Thomas :-) Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 før Red Hat 9 , nå Windows Xp pro men skal har YellowDog 3,0 og jeg lage selv programmer kalle "Coling" lage selv det tøff å lage selv Lenke til kommentar
smetho Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Første jeg prøvde var SuSE Linux 5.3. Ting var ikke så out of the box den gang, og på en måte er jeg glad for det siden jeg ble tvunget til å sette meg inn i en del ting. Lenke til kommentar
Bankog_Hilton Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 før Red Hat 9 , nå Windows Xp pro men skal har YellowDog 3,0 og jeg lage selv programmer kalle "Coling" lage selv det tøff å lage selv Nei det skal du ikke og skal jeg fortelle deg hvorfor ? jo fordi : YELLOW DOG LINUX ER IKKE FOR PC. sånn det burde vel være ganske klart , du får ikke brukt yellow dog linux på din maskin fordi den er for PPC. *River seg i håret* er det mulig ? Lenke til kommentar
tore- Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Min første var vel redhat 6.2, kjører freebsd 4.8 nå Lenke til kommentar
synfault Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Slackware 3.0 Så kan de som klager over brukervennligheten i dag, prøve å forestille seg hvordan det var å installere ISDN drivere på den for en nybegynner i 95/96... Lenke til kommentar
aldrimerforum Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Redhat 6. ettelerannet her... Hatet det pga KDE/Gnome klikka hele tiden og manglet kompabilitet. Lenke til kommentar
Neme Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Jeg kjørte Debian på LAN servern min i noen måneder, men så begynte det å skje merkelige ting. Jeg spurte om hjelp på et britisk diskusjonsforum, men når de lukta newbie fikk jeg hundretalls PM's om at jeg burde gi dem root passordet så de kunne fixe det for meg (mhm). Da bestemte jeg meg for å fixe det selv, men det endte opp med at jeg ikke fikk logget inn som root eller min vanlige bruker lenger. Jeg klør fortsatt etter å installere Linux på desktop PC'en min, men jeg ser ingen fordeler med Linux fremfor Windows 2000 Pro (annet enn noen stirrende øyne på LAN ) Lenke til kommentar
w00pla Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 synfault: helt forj'ævlig? Det første jeg prøvde var RH 6.1 som fulgte med en mini-bibel på norsk. Fikk ikke høyere oppløsning enn 640x480. DiskDruid funket ikke som det skulle osv. Det var ut og inn. Et halvt år eller.no senere prøvde jeg slackware 7. Denne gangen fikk jeg da til og med kjørt opp X 1024x768 Siden har mer eller mindre holdt meg til slackware (dvs. jeg "ble tvunget" til å slutte med slack da lyden ikke funket på 8.1. Prøvde Debian - dritt. Prøvde mandrake, windows2?) Og nå sitter jeg med en relativt fresh install av 9. Som ikke har bootet på en stund fordi jeg har vært opptatt med å spille GTA Vice City (og har ikke fikset WINE enda....) Men som sagt: Slackware er tingen, uten blir det ingen...... Lenke til kommentar
w00pla Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 nemetiss (og alle andre): aldri gi bort root-passordet ditt!!! Det er kanskje den viktigste regelen når man holder på med linux. Folk kan jo fucke opp systemet ditt big-time. (root-kits gjør jo samme susen, men, men) Lenke til kommentar
slime mold Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Slackware 3.3.3. Huff for et system. I ettertid har jeg utviklet dette til et generelt hat mot Slackware Lenke til kommentar
Neme Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 nemetiss (og alle andre): aldri gi bort root-passordet ditt!!! Jeg vet det Lenke til kommentar
allyse Skrevet 28. juni 2003 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2003 Hm. Det var en SUSE dist for en god del år siden (kjøpte faktisk pakka) Det var noe slik som 4 el 5 trur jeg. (husker ikke helt) Husker ihvertfall det var et reint mareritt å installere, men jeg fikk da det til til slutt, men hva var X for noe? Nei det visste ikke stakkars allyse og gikk lei av å se på et tekstvindu og gikk tilbake til windows 95 (?) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå