D3100 med komplett linsesett eller D7000 med 16-85?

[Hoha]

Ok, så jeg har 15000 kroner tilgjengelig og ønsker meg et speilrefleks.

 

Skal jeg satse på:

 

A) Nikon D3100 m/18-55 + Nikkor linsene 35mm f/1.8 + 10-24 F3.5-4.5 + 55-200 f/4-5.6

 

eller

 

B) Nikon D7000 m/16-85 f/3.5-5.6

 

Begge disse pakkene kommer på litt under 15K.

 

Jeg er mer eller mindre nybegynner, men veldig interessert. Regner med alternativ A) vil gi meg et mer eller mindre komplett sett med linser jeg kan bruke til nærmest alt. Når det gjelder alternativ B), kommer jeg ikke til å ha råd eller samvittighet til å kjøpe flere linser på lang tid, men regner med 16-85 er det spekteret jeg kommer til å ta mest i bruk.

[Nautica]

Det første du burde finne ut av om du vil lære deg fotografering eller bruke kameraet på full automatikk,du får så mye mer utbytte av et speilrefleks ved og forstå bruken.

 

Og hvis du har tenkt å lære deg fotografering vil du få bedre utbytte ved og kjøpe D7000,16-85VR er et gromt objektiv som takler det meste av bildesituasjoner.Og når du har lært deg dette vet du også hvilken objektiver du "bare må ha" uansett økonomisk situasjon.

 

Hvis du ikke har til hensikt å lære deg fotografering og utforske alle fotografiske mulighetene kan du like greit kjøpe det rimeligste/beste tilbudet du kommer over da bildekvaliteten og autofunksjonene er relative like på alle nyere kameraer.

[Cax]

Velg alternativ B, og ønsk deg 35/1.8 til jul eller bursdag, det som kommer først. 16-85 er et utrolig godt objektiv, og uten spesifikke planer for hva du skal bruke tele og vidvinkel til ville jeg prioritert å få en god normalzoom, 16-85, til gode lysforhold og et godt lyssterkt fastobjektiv, 35/1.8, til dårlige lysforhold. Veldig gode og gunstige objektiver begge to.

 

Om du vil spare litt på huset er vel D90 fremdeles et veldig godt hus, som antageligvis kan kjøpes brukt fra alle som bestiller D7000 i disse dager.

[Hoha]

Takk for svar. Går for D3100 m/kit linsen 18-55 + 35mm'en. Dropper vidvinkel og zoom foreløpig. Kanskje jeg aldri kjøper de. Sparer plass og vekt i ryggsekken. Takk for alle svar!

[fcuk_IT]

Et vanskelig valg. Du stipulerer to helt forskjellige valg, det ene er et fleksibelt system som kan håndtere det meste godt, det andre er et nær-proff segment hus med objektiv som yter svært godt i bra lys, men som fort blir litt kjedelig om du vil utvikle deg. Og vil du sistnevnte, er en fleksibel objektivsamling langt mere spennende å ha enn et avansert kamerahus.

 

Med dette i mente, her er mitt forslag:

 

D3100 + 18-105mm VR: 5995,-

Sigma 10-20mm: 3495,-

Nikon 35mm f/1.8: 1495,-

Tamron 90mm f/2.8 Di: 3495,-

(SB-600: 2495,-) ~1000 over budsjett

 

Jeg byttet ut 95mm i den lange enden mot det mer fleksible 18-105mm objektivet og et lyssterkt makro objektiv (en disiplin du manglet).

 

18-105mm objektivet ville jeg nok også valgt om D7000 er ditt foretrukne alternativ, da dette er svært nært 16-85mm i praktisk bruk/ytelse, og heller brukt det til overs på en blits.

[tomsi42]

Med dette i mente, her er mitt forslag:

 

D3100 + 18-105mm VR: 5995,-

Sigma 10-20mm: 3495,-

Nikon 35mm f/1.8: 1495,-

Tamron 90mm f/2.8 Di: 3495,-

(SB-600: 2495,-) ~1000 over budsjett

 

Jeg byttet ut 95mm i den lange enden mot det mer fleksible 18-105mm objektivet og et lyssterkt makro objektiv (en disiplin du manglet).

Jeg kan være enig i D3100 + 18-105mm VR. Det er et bedre og mer allsidig objektiv enn 18-55mm; uten at det belaster budsjettet for mye. Jeg hadde nok ventet med 10-20mm og makroen; men 35mm og blits bør du kjøpe nå - det er mørketid og begge vil være til stor nytte.

 

Har du penger til overs, så er de bedre anvendt på en god fotobok, noen gode minnebrikker og et ekstra batteri.

 

18-105mm objektivet ville jeg nok også valgt om D7000 er ditt foretrukne alternativ, da dette er svært nært 16-85mm i praktisk bruk/ytelse, og heller brukt det til overs på en blits.

Der er jeg uenig - jeg hadde valgt 16-85mm fremfor 18-105mm; da mye på grunn av byggekvalitet; samt litt mer vidvinkel.

[Hoha]

18-105mm er bedre enn 18-55mm?

 

Jeg trodde det var slik at desto mindre brennviddeområde, jo bedre kvalitet over hele spekteret på objektivet?

 

Stemmer ikke dette sånn noenlunde, hvis ikke man går veldig mye mer opp i pris.

[tomsi42]

18-105mm er bedre enn 18-55mm?

 

Jeg trodde det var slik at desto mindre brennviddeområde, jo bedre kvalitet over hele spekteret på objektivet?

 

Stemmer ikke dette sånn noenlunde, hvis ikke man går veldig mye mer opp i pris.

Standard kit-zoomene (som 18-55mm) er bygget så billig som mulig. Canon, Nikon og Sony sine varianter mangler solblender og har roterende front-element. To grunner nok til å unngå de i mine øyne. Og de er ikke spesielt bra heller optisk sett. De er greie nok, men ikke mer.

 

Nikon 18-105mm (og Canon 18-135mm) er litt mer påkostede objektiver; og samtidig priset fornuftig. De er faktisk litt bedre optisk enn 18-55mm utgavene, samtidig som de klart bedre konstruert (tror Nikon's kommer med solblender også). Det er super-zoomene som vi er skeptisk til (18-200mm eller lengre) - de som er greie er dyre, og de som er billige er dårlige.

[fcuk_IT]

18-105mm er bedre enn 18-55mm?

 

Jeg trodde det var slik at desto mindre brennviddeområde, jo bedre kvalitet over hele spekteret på objektivet?

 

Stemmer ikke dette sånn noenlunde, hvis ikke man går veldig mye mer opp i pris.

 

Selv om 18-105mm er marginelt dyrere, så er det både bedre bygd, og skarpere gjennom hele zoom området. Derimot er dette "dårligere" med tanke på optisk fortegning - de har nemlig prioritert skarphet på bekostning av dette. Ikke noe stort problem for deg, da de siste kamerahusene til Nikon har innebygget korrigering for dette - men funksjonen med aktiveres (Distortion Control).

 

Se forøvrig SLR Gears blur index graf for 18-55mm VR og 18-105mm VR. Du kan skanne gjennom zoom området, samt blenderåpninger.

 

Arealplottet skal være så flatt, og så lavt som mulig.

Endret 20. oktober 2010 av fcuk_IT

[nie]

Dette er enkelt.

Kjøp en brukt D90 m/ 18-105.

Du får den for vel 5000,-.

Bruk det.

Finn ut av begrensningene.

Bruk de siste 10' når du vet hva hva du trenger.

[Andreasfe]

Jeg ville helt klart gått for D7000 og 16-85mm.

 

Kamerahuset er mer rettet mot en ivrig, fremtredende fotoentusiast og objektivet er så godt at du vil beholde det i lang, lang tid.

Endret 22. oktober 2010 av Andreasfe

[Spartan]

Litt på siden, men D3100 selges med linse for 3500 i morgen på Lefdal Alna. Da har du 11500 til en ekstra linse :-)

[fcuk_IT]

Litt på siden, men D3100 selges med linse for 3500 i morgen på Lefdal Alna. Da har du 11500 til en ekstra linse :-)

 

18-55mm kan selges på finn for 500,-

 

Vips, så er det 12000,- frigjort til objektiv(er).

[Jørgen Sørheim]

Ville absolutt gått for det siste alternativet her. D3100 til 3,5k er absolutt snill pris, og bruker du kitobjektivet en liten periode, vil du gjerne finne ut hvor du vil gå videre med objektivene. Det er lite poeng i å kjøpe en pakke med vidvinkel om du trives best med portretter eller macro. Supplér gjerne med et f1.8/1.4-objektiv med fast brennvidde (f.eks. Sigma 30/50mm f1.4), du lærer mye av å bruke et sånt.

 

Sjekk også bruktmarkedet på foto.no eller finn.no, enkelte ganger finner man godsaker der.