Hvor mange lag bør vi ha i TL?

[Olum]

De siste to årene har vi hatt 16 lag i Tippeligaen. De dårligste lagene har gjort det verre enn på lenge. Mange mener at vi bør gå tilbake til 14 lag. Ståle Solbakken har fremmet et forslag om å gjøre som i Danmark. At vi bør ha 12 lag og at de møter hverandre tre ganger hvert år. Hvem som får 2 hjemmekamper mot et lag avgjøres av fjorårets tabellposisjon eller tidligere innbyrdes oppgjør?

 

Hva mener dere vil være det sunneste for norsk fotball? For dere er vel enige om at noe må gjøres for å heve kvaliteten.

[InsertNumLock]

Enig i mye. Når det er 40 poeng fra topp til bunn så er det tydelig at noe må gjøres.

Hvor mange lag som skal være med og hvor mange kamper som skal spilles går meg hus forbi. Men kvaliteten må ihvertfall økes.

Hadde kanskje også vært en ide at flere lag rykka ned/opp. Slik at man hadde fått større rotasjon mellom TL og 1.div.

[Eirik]

Så få som mulig. 12 med 3 kamper tror jeg er godt for nivået - men interessen synker kanskje med færre lag. 14 fungerte bra det, og jeg så ikke hvorfor vi skulle opp til 16. Det viser seg jo gang på gang at de fleste klubbene som ikke er etablerte eliteklubber, sliter både økonomisk og sportslig - og vi får dermed et langt dårligere nivå på norsk fotball.

[LarsP]

Samkjøring med Danmark og Sverige er drømmen. De fire beste klubbene fra hvert land spiller i denne serien. Vinneren av den "nye" Tippeligaen tar plassen fra det dårligst plasserte norske laget i den nordiske ligaen. Dette er langt mer interessant, både sportslig og ikke minst økonomisk.

[Samcki]

Samkjøring med Danmark og Sverige er drømmen. De fire beste klubbene fra hvert land spiller i denne serien. Vinneren av den "nye" Tippeligaen tar plassen fra det dårligst plasserte norske laget i den nordiske ligaen. Dette er langt mer interessant, både sportslig og ikke minst økonomisk.

 

Royal-Leauge all over again....

[LarsP]

Håpløs sammenligning, da dette blir en permanent serieordning, ikke en halvveis gjennomført juleturnering.

[MartinF]

12 lag møtes tre ganger. Da vil nivået bli høyere.

[kaaasen]

12 lag møtes tre ganger. Da vil nivået bli høyere.

 

Jeg tror også dette er veien å gå i Norge. Vi er et lite land med få mennesker, og 16 lag har i det minste på kort sikt ikke økt nivået en døyt - det har vel heller gått motsatt vei. Dessuten vil pengene bli fordelt på færre klubber, og det kan kanskje bli en litt mer stabil toppserie.

 

Det er absolutt noe å vurdere, selv om det sikkert ikke er veldig lett å få vedtatt at det plutselig skal ned 4-5 lag på én sesong for å innføre Danmark-ordningen her.

[Eirik]

Man kan fordele nedrykkene over flere sesonger, og få en glidende overgang.

[kaaasen]

Det er helt klart en god mulighet. Kanskje til og med den eneste gode muligheten. Ellers så kan man jo trygt si at NFF har omfavnet play-offs, så man skulle ikke sett bort i fra at de ville arrangert noe ála det heller. Noe BØR gjøres hvertfall.

[Step_up]

Jeg skjønner ikke hva alle har fått for seg. gode ligaer har 16 lag eller mer.

[MartinF]

Det forutsetter at man har 16 gode lag.

[Step_up]

Som vi ser i TL så har jo Sarpsborg slett ikke gjort det verst. Det vil alltid være nyopprykkede som gjør det bra i alle ligaer...Dessuten er det jo antallet lag som gjør ligaen bra...

[MartinF]

Dessuten er det jo antallet lag som gjør ligaen bra...

Nei.

[Bagh]

Jeg skjønner ikke hva alle har fått for seg. gode ligaer har 16 lag eller mer.

I de andre gode ligaene med 16 lag eller mer, regner med at du sikter til England, Tyskland, Spania, Italia osv, så har de en mye lengre sesong.

16 lag er for mye for Norge rett og slett på grunn av klimaet. I utlandet spiller man fra august til mai, men en pause på 2,5 - 3 måneder. I Norge spiller vi nå fra (slutten) av mars til november. Det er omtrent 5 måneder ferie. Dobbelt så mye som ellers i europa og du mener likevel vi bør ha 16 lag eller mer? Klimaet tilsier at vi kan spille fra midten av april og til oktober sånn cirka. Det er nesten 2 måneder mindre enn slik det bedrives nå med trossing av all mulig fornuft og naturkrefter.

 

Og en ting, hvor snakkes det bare om partall i antall lag? Hva er problemet med å spille med 15 eller 13 lag? Det vil riktignok innbære en skjevhet der man aldri får spilt hele runder, men ved serieslutt har man uansett spilt like mange kamper.

[Step_up]

Dessuten er det jo antallet lag som gjør ligaen bra...

Nei.

 

Joda...

[Emils.]

Samkjøring med Danmark og Sverige er drømmen. De fire beste klubbene fra hvert land spiller i denne serien. Vinneren av den "nye" Tippeligaen tar plassen fra det dårligst plasserte norske laget i den nordiske ligaen. Dette er langt mer interessant, både sportslig og ikke minst økonomisk.

 

 

Dette er jo en tåpelig løsning spør du meg. Da kommer jo fotball interessen i Norge til å tabbe helt av. Da blir det kun 4 lag som har interesse hos folket. Hvis ideen din hadde blit reel kunne vi bare gitt faen i å ha norske lag.

Hvem gidder å følge med på tippeligaen når de antatt 4 beste lagene ikke er der. Da vil jo lag som er antatt dårligere ikke få det løftet når du får f.eks. Rosenborg på besøk. Tenker spesielt på tilskuertall. Det er mange stadioer som er langt fra fulle til vanlig som fylles opp når topplagene kommer.

 

Men som folket sier, 12 lag med 3 møter. Slik den danskeligaen fungerer hatte vært ypperlig. Det at vi har 4 lag som egentlig ikke har noe å gjøre i tippeligaen er dumt og det ødelegger nivået.

[Oxygen 07-12]

Jeg stemmer for færre lag siden nivået er så dårlig.

[Step_up]

men løsningen er da ikke færre lag. langt derfra...Se hvor flere av Branns profiler kommer fra(Adecco) og se på FKH og Stabæk. begge lagene kom fra Adecco og har prestert sterk fra den første sesongen de var oppe...TL er jo rekordjevn i år, det er ikke negativt...Men det kommer jo av en nivåhevning på lagene som kommer fra bunnen...

[DJ_Dark]

Au...