Dalon Skrevet 18. oktober 2010 Del Skrevet 18. oktober 2010 Hei Er mere fornøyd med 4:3 format en widescreen på min pc. (sikkert rart for de fleste....) Er på utkikk etter en god 4:3 skjerm som også egner seg til spill. 19-22 tommer. Noen som kan hjelpe? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 18. oktober 2010 Del Skrevet 18. oktober 2010 Dell 2007fp er en av de med best bilde som fortsatt burde være mulig å få tak i uten større problemer. Med sitt s-ips panel er den overlegen det meste annet av skjermer. http://www.prisjakt.no/product.php?p=133947 Den er derimot særdeles dyr, og du vil kunne få tak i samme kvalitet, med raskere responstid om du kjøper en 24", som har samme verikale oppløsning, men er bredere. Den er også fysisk litt høyere. Se på Dell u2410 f.eks http://www.prisjakt.no/product.php?p=470617 Om du bare vil spille og hastighet er eneste krav utover oppløsning så er Samsung 2443BW et bedre valg http://www.prisjakt.no/product.php?p=339902 Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 18. oktober 2010 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2010 Takk for svar Hva menes egentlig med din siste link. Linker derfra til http://www.netshop.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=112689&ref=prisjakt der det står "Bildets sideforhold 4:3, 16:10" Hvorfor skriver de her 16:10? Ellers skal skjermen være like god til surfing som til spill og ikke minst god for øynene. Så jeg mottar gjerne flere forslag. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 18. oktober 2010 Del Skrevet 18. oktober 2010 De skriver 16:10 fordi den er en 16:10 skjerm, 16* 120 = 1920 10* 120 = 1200 Dell u 2410 er i mine øyne en av de beste kjøpene. Et IPS panel vil alltid utkonkurere et tn panel på bildekvalitet, TN er derimot billigere, og innimellom noe raskere, men i dagens situasjon er ips like raske. Så u 2410 får anbefalt av meg, og 2443bw er mye for pengene om man syns u 2410 blir for dyr. Disse er altså 16:10. Om du skal ha 4:3 er du stuck på 20", der du får mindre størrelse og lavere oppløsning for samme pris. Men om du absolutt vil ha det så er 2007fp en enormt god skjerm, og er min hovedskjerm for øyeblikket. Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 19. oktober 2010 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2010 Det MÅ være en 4:3 skjerm og den du viser til over er muligens en god skjerm men med en reaksjonstid på 16 ms skjønner jeg ikke at den er SÅ god. Men du har helt sikkert mye mere greie på dette en meg, og så er den som du sier noe dyr. Noen som har et annet forslag til en god 4:3 skjerm like godt egnet til surfing som til spill? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 20. oktober 2010 Del Skrevet 20. oktober 2010 Hvis den MÅ være 4:3 har du ikke noe særlig annet å velge på, ikke som er billigere. Med mindre du går ned til 15" da, eller crt. Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 20. oktober 2010 Forfatter Del Skrevet 20. oktober 2010 Billigere er ikke vanskelig å finne. Er f.eks denne en brukbar 4:3 skjerm: http://ps.no/ArtDtl.aspx?i=177429&model=&salg= Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 20. oktober 2010 Del Skrevet 20. oktober 2010 Unntatt at den ikke er 4:3. Lenke til kommentar
martin808 Skrevet 20. oktober 2010 Del Skrevet 20. oktober 2010 Hø er ikke det en 4:3 skjerm? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 20. oktober 2010 Del Skrevet 20. oktober 2010 (endret) Nope, er en 5:4 skjerm, på lik linje med alle andre skjermer som har en 5:4 oppløsning, som 1280*1024 er. 1280/5 = 1024/4 1600/4 = 1200/3 1024/4 = 768/3 Jeg kan ikke komme på noen andre 5:4 oppløsninger i farta, men jeg har til gode å se en 4:3 17 eller 19" lcdskjerm. Finnes dog flust av 17 og 19" crt skjermer som er 4:3, og disse finner du billig både her og der. Endret 20. oktober 2010 av Flimzes Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 21. oktober 2010 Forfatter Del Skrevet 21. oktober 2010 Er du helt sikker på det? Se på den andre "Asus" skjermen litt ned på listen. Der det står oppgitt at det er en 4:3 skjerm og samtidig 1280 x 1024 http://ps.no/ArtLst.aspx?n=10100010131001&ac=9910001008 Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 Hvis du tviler på mattekunnskapene mine: 1600/1200 er lett å telle på, 16 / 12 , 4 / 3 1280/1024 er ikke så lett, men om du deler dem på 2 nok ganger så får vi: 640/512 320/256 160/128 80/64 40/32 20/16 10/8 5/4 Trust me, jeg har diskutert og regnet på dette mange ganger før. Bare å telle over selv, men det ER en 5:4 skjerm. 1280*960 hadde blitt 4:3, og det ser man også med en gang man halverer det siden det harmonerer med 640*480 oppløsningen, og da også 320*240. To 5:4 skjermer på høykant vil få forholdet 16:10, altså samme som 24" jeg linket til tidligere, og den er ikke like bred som 16:9, som er vanlig tv-wide. Kino er 2.35:1 som er over dobbelt så bred som høy. Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 21. oktober 2010 Forfatter Del Skrevet 21. oktober 2010 Takk for svar. Men da må jo nettsiden jeg linket til oppgi gale tall på sin side (noe som er litt rart....) Men så er det jo mye logikk i det du skriver da. Hva brukes egentlig helst en 5:4 skjerm til? Lenke til kommentar
Lch Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 5:4 = 1,25 4:3 ~= 1,33 Likt nok for hvermannsen, så slike skjermer brukes akkurat som 4:3- eller bredformatskjermer. Ikke særlig tess til proffbruk i bilde- eller videoapplikasjoner. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. oktober 2010 Del Skrevet 21. oktober 2010 5:4 føles veldig mye mer firkantet når man bruker det, jeg syns ikke det er et behagelig format. Mitt favorittformat er 4:3, og jeg foretrekker 16:10 over 5:4. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå