Test: Hvem er best uten speil?

[seriksen]

Gir kompaktkameraet for dårlige bilder mens speilrefleksene føles for store og tunge? Et systemkamera uten speil gir god bildekvalitet og kan være et bra alternativ. Vi har testet alle produsentene.

 

Les mer

[Simen1]

Hvem er best uten speil?

Arggh! Er det mulig? FMH - Folkeaksjonen mot hvem.

 

Vi har testet alle produsentene.

Ser vi bort fra rammesøkerkameraer som Leicas M-serie - som vi oppfatter som en annen type kameraer

"Vi tester alle bortsett fra de vi ser bort i fra". Det er noe som skurrer her.

Jeg savner både Leica M, Sony A33/A55 og Ricoh GXR.

 

Utvalget av objektiver varierer derimot mye, og ingen av de speilløse systemene er i nærheten av antall objektiver i Canon eller Nikons kamerasystemer.

Du kan også nevne Pentax, Sony og Four Thirds. Å bare nevne Canon og Nikon bygger bare opp under myten om at det er de to eneste merkene som "gjelder".

Endret 15. oktober 2010 av Simen1

[SRD]

Hvem er best uten speil?

Arggh! Er det mulig?

 

Folkeaksjonen mot hvem.

Det var det første jeg tenkte når jeg så artikkelen.

[L4r5]

Jeg trordde det nesten måtte være en intern konkurranse mellom de forskjellige journalistene på akam.

[Asbjeurn]

Ser vi bort fra rammesøkerkameraer som Leicas M-serie - som vi oppfatter som en annen type kameraer - [...]

Det kunne vera interessant å få høyra kva type kamera redaksjonen meinar Leicas M-serie er. Det er eit systemkamera, og det er speillaust. Kva meir er det med dette kamerasystemet som diskvalifiserar det frå å vera med i testen?

[Trondster]

Bældyre kameratyper uten noen form for through-the-lens søker?

[L4r5]

Bældyre kameratyper uten noen form for through-the-lens søker?

Det skal visstnok være fremtiden.

[H_Treider]

Hvem er best uten speil?

Arggh! Er det mulig?

 

Folkeaksjonen mot hvem.

Det var det første jeg tenkte når jeg så artikkelen.

 

*da jeg så artikkelen... lol det skal ikke være lett

Endret 15. oktober 2010 av haakon680

[tomsi42]

Det kunne vera interessant å få høyra kva type kamera redaksjonen meinar Leicas M-serie er. Det er eit systemkamera, og det er speillaust. Kva meir er det med dette kamerasystemet som diskvalifiserar det frå å vera med i testen?

Mangler autofokus og er ikke beregnet mannen i gata?

 

"Vi tester alle bortsett fra de vi ser bort i fra". Det er noe som skurrer her. Jeg savner både Leica M, Sony A33/A55 og Ricoh GXR.

Sony A33/A55 er ikke speilløst. Hva Ricoh GXR egentlig er, er ikke godt å si.

[kristofo]

Er det planlagt å teste nex 5 med 16mm linsen også? For mange er vel dette det mest reelle alternativet mtp å ha et lite kamera med så god bildekvalitet som mulig... Med zoomen på nex 5 blir det jo i realiteten ikke så veldig stor forskjell om man velger et speilreflekskamera istedenfor..

[Zepticon]

Hvem er best uten speil?

Arggh! Er det mulig? FMH - Folkeaksjonen mot hvem.

 

"Hvem (kamera) er best uten speil?" blir håpløst feil.

 

Derimot så kan overskriften tolkes anderledes:

 

"Hvem (av Canon, Sony, Panasonic, Olympus og Samsung) er best uten speil?" Derimot er mye mer korrekt.

Endret 15. oktober 2010 av Zepticon

[Simen1]

Sony A33/A55 er ikke speilløst. Hva Ricoh GXR egentlig er, er ikke godt å si.

Ricoh GXR er et systemkamera, uten speil.

Ok, Sony A33/A55 er systemkamera, med speil, men speilet brukes på en annen måte enn normalt.

 

Det er ingenting som hindrer Sony i å integrere stabilisator i kommende NEX-hus, men i øyeblikket er det strengt tatt få .... for Alpha-brukere å velge NEX speilløse kameraer fremfor et annet merke.

Her mangler det et ord.

[d0ppler]

Jeg nekter å lese artikkelen før dere retter opp i den banale skrivefeilen med feil bruk av pronomen. Jeg blir flau på vegne av oss på Østlandet når jeg leser og hører denne feilen.

 

Seriøst.

[Jotun]

Hmmmm.... De mener altså ikke hvem av produsentene som er best?

[ATWindsor]

Interessant test, synes m4/3 klarer seg ok på høy iso kontra hva jeg hadde forventet, hadde trodd at iso1600 var omtrent som iso 3200 på støre sensor, men det er bedre enn dette,

 

AtW

[Simen1]

Jotun og Zepticon: Dere mener vel hvilken produsent som er best?

 

Dialekt er en muntlig form og har ikke noe å gjøre i skriftlige tekster som dette. Æ sir mæ, men jeg skriver meg.

 

AtW: ISO-resultatene ser ut til å stemme godt med tallene fra DXO-mark. (ca 2/3 trinn forskjell på 550D og E-PL1, samt at NX10 knapt gjør det bedre enn E-PL1 og NEX5 er på nivå med 550D.) Resultatene på 550D og E-PL1 står også i stil til at sistnevnte har litt mer enn 50% av sensorarealet til 550D.

 

Forøvrig må jeg si at de 3 sidene jeg har lest til nå er generelt meget bra selv om det har vært noen punkter med kritikk. Så forfatteren skal absolutt ha honnør for artikkelen! (Og ennå mer om småfeilene blir korrigert)

 

Totalt sett et meget spesielt design og vi mistenker at F505-designeren har sluppet til igjen.

Jeg ville heller sagt "vi frykter at F505-designeren fortsatt er ansatt hos Sony).

 

Personlig liker jeg speilløs-konseptet men har ikke funnet "min" modell ennå. Alle har flere "dealbreakers" for min del.

Endret 15. oktober 2010 av Simen1

[jpsalvesen]

Jeg er best uten speil. Særlig om morran.

[TorVidle]

En litt merkelig og noe forvirrende "test". Og når man først tar med et speilrefleks som sammenligningsgrunnlag/referanse, kan man i det minste få med et objektiv til dette som funker normalt. Hvis man tenker seg at 550D med sin 18mp sensor skal levere omtrent som 7D med 18mp sensor, er resultatene Akam presenterer totalt misvisende og kvaliteten på denne "testen" faller igjennom som useriøs. Man kan og stille seg samme spørsmål angående selve testen av 550D hvis Akam har brukt samme objektiv med samme feil i der og (det er som kjent ikke en bombe at av og til leveres det med et (kit)objektiv med produksjonsfeil).

 

Ellers, jeg ser enda ikke the big greie med de speilløse. Ser man på bildene side ved side ser det ut som om man har 3 speilrefleks i midten, et ubestemmelig til høyre og Ikeagreia til Sony på ytre venstre. Med en normalzoom tipper vekta på samtlige over et halvt kilo. Slik sett er ingen av de akkurat noe lommekamera. Jeg er og rimelig sikker på at man kan lage et speilrefleks som er mindre enn 550D. Hvis produsentene ønsker.

 

Foreløpig er min mening at de speilløse systemkameraene faller mellom diverse stoler, og taper både mot entryspeilrefleks på den ene siden, og de beste av de virkelige lommekameraene på den andre. Kan man ikke ta med et normalt rigga speilrefleks pga størrelsen så er eneste reelle alternativet et ekte lommekamera.

 

Tor

[Zepticon]

Jotun og Zepticon: Dere mener vel hvilken produsent som er best?

 

Som du sikkert vet, finnes det et ord som heter "hvem". Dette brukes ofte i spørresetninger som omhandler mennesker, for eksempel "hvem skal du gi buksevann i dag, da?".

 

Dessverre blir dette ordet nå misbrukt på det groveste. Fra de østlandske områdene i Norge har en ny trend oppstått, en hvor ordet "hvem" brukes for å omtale gjenstander. Et eksempel på dette blir da "hvem bil kjøpte du?" eller "hvem butikk besøkte du?". Det er feil.

 

 

En produsent er fremdeles et kollektiv av personer, og man kan derfor bruke "Hvem".

 

Det kommer ann på hva vi snakker om, kameraer, eller produsenter.

Endret 15. oktober 2010 av Zepticon

[ATWindsor]

Ellers, jeg ser enda ikke the big greie med de speilløse. Ser man på bildene side ved side ser det ut som om man har 3 speilrefleks i midten, et ubestemmelig til høyre og Ikeagreia til Sony på ytre venstre. Med en normalzoom tipper vekta på samtlige over et halvt kilo. Slik sett er ingen av de akkurat noe lommekamera. Jeg er og rimelig sikker på at man kan lage et speilrefleks som er mindre enn 550D. Hvis produsentene ønsker.

 

Foreløpig er min mening at de speilløse systemkameraene faller mellom diverse stoler, og taper både mot entryspeilrefleks på den ene siden, og de beste av de virkelige lommekameraene på den andre. Kan man ikke ta med et normalt rigga speilrefleks pga størrelsen så er eneste reelle alternativet et ekte lommekamera.

 

Tor

 

Greia er at speil er desginbegrensende, plasskrevende, potensielt svakt mekanisk ledd, som har liten nytteverdi, og for stadig mindre (ihvertfall slik som dagens speilrelfkes er lagd), hadde man designet kamera fra bunnen av i dag så hadde kamraer nesten garantert ikke blitt bygd på denne måten, det er tradisjon fra en tid med andre tekniske begrensinger. Og kommer til å forsvinne før eller siden (ivertfall i dagens form, og med forsvinne mener jeg enten forsvinne helt, eller bli hensatt til lavvolums nisjeprodukter)

 

AtW