Goophy Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 Kan hende folk blander "anoreksi" med den engelske utgaven; "anorexia". Lenke til kommentar
Bandidos-Pelle Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 (endret) Mulig du har rett, men at 90 % av forumet blander med den engelske varianten er litt drøyt. Fakta er nok at folk ikke visste det. Folk har sagt det feil hele livet, men har de gjort noe med det? At INGEN har påpekt det før, er jo utrolig. Leste tilfeldig en tråd hvor det var sagt "anoreksia" fire ganger. FIRE GANGER! Endret 19. august 2004 av Bandidos Pelle Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 Da går vi litt mer on-topic, til en person som meg bekjent slettes ikke har dysleksi. Hans navn skal forbli uvisst.. Skjekk Elkjøp og så så jeg en kjøebag hos Biltema Skjekk? Er han kjekk? Eller fikk han en sjekk? (Kjøebag går jeg ut i fra er en ren skrivefeil ) Gikk litt fort i svingene (rettet nå) Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 Burde æ gå for Nforce 250 ellr via800 isåfall? Ska prakkes inn i et vannkjølt system, men sia budsjettet e noe begrenset blir det vel neppe no raskere enn 400mhz minne, men da minst 1gb. Her ska det tynes mhz Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 Det mest intense momberegnet varte i over 30 minutter Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 (endret) Det heter "anoreksi", ikke "anoreksia". Jeg ber dere som leser dette en gang for alle: Slutt å bruke det ikke-eksisterende norske "ordet" "anoreksi". De har sikkert bare dysleksia. Jeg trodde forresten det riktige ordet var "anoreksia"... Endret 20. august 2004 av Rikky Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 Det heter "anoreksi", ikke "anoreksia". Jeg ber dere som leser dette en gang for alle: Slutt å bruke det ikke-eksisterende norske "ordet" "anoreksi". Så du sier at "anoreksi" er ikke-eksisterende, og "anoreksia" er feil. Skjønner at det var en menneskelig feil å gjøre, men når du klager på akkurat det samme, så må jeg nesten si: Driti uuut Lenke til kommentar
Bandidos-Pelle Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 (endret) Det heter "anoreksi", ikke "anoreksia". Jeg ber dere som leser dette en gang for alle: Slutt å bruke det ikke-eksisterende norske "ordet" "anoreksi". Så du sier at "anoreksi" er ikke-eksisterende, og "anoreksia" er feil. Skjønner at det var en menneskelig feil å gjøre, men når du klager på akkurat det samme, så må jeg nesten si: Driti uuut Det var en slurvefeil. Det er noe helt annet å skrive bevisst "anoreksia" for å påpeke til sykdommen "anoreksi", enn feilen jeg gjorde. Det var en slurvefeil, ingen "skrivefeil", om du skjønner. Jeg skulle skrive "anoreksia", men det ligger så lite i min natur å skrive feil med vilje, så derfor overtok instinktene mine og skrev "anoreksi", den riktige måten. Det er noe helt annet det jeg klagde på. Feilen min og feilen deres er to helt VIDT forskjellige "feil". Klager på akkurat det samme? Beklager, her er det nok bare du som har dritt deg ut. Endret 20. august 2004 av Bandidos Pelle Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 Det heter "anoreksi", ikke "anoreksia". Jeg ber dere som leser dette en gang for alle: Slutt å bruke det ikke-eksisterende norske "ordet" "anoreksi". Så du sier at "anoreksi" er ikke-eksisterende, og "anoreksia" er feil. Skjønner at det var en menneskelig feil å gjøre, men når du klager på akkurat det samme, så må jeg nesten si: Driti uuut Det var en slurvefeil. Det er noe helt annet å skrive bevisst "anoreksia" for å påpeke til sykdommen "anoreksi", enn feilen jeg gjorde. Det var en slurvefeil, ingen "skrivefeil", om du skjønner. Jeg skulle skrive "anoreksia", men det ligger så lite i min natur å skrive feil med vilje, så derfor overtok instinktene mine og skrev "anoreksi", den riktige måten. Det er noe helt annet det jeg klagde på. Feilen min og feilen deres er to helt VIDT forskjellige "feil". Klager på akkurat det samme? Beklager, her er det nok bare du som har dritt deg ut. Slåsskamp, slåsskam, slåsslamp. AtW Lenke til kommentar
Svin Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 For og ver ærlig, så syns jeg alle bøker suger Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 democrati er best, det har minst coruption og waste og høyest comerse og worker eficiansy. Lenke til kommentar
Shulgin Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 democrati er best, det har minst coruption og waste og høyest comerse og worker eficiansy. F-E-N-O-M-E-N-A-L-T-! Lenke til kommentar
Aquabat Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 democrati er best, det har minst coruption og waste og høyest comerse og worker eficiansy. La meg gjette, vi snakker om Civ3? Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 democrati er best, det har minst coruption og waste og høyest comerse og worker eficiansy. La meg gjette, vi snakker om Civ3? Nei. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=283730&st=20 Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 ska låva dg at viss ein er veldi skrokkete so e da j**** stygt, har sjøl sett nåken kvalmanes bilde av sånt, har nåken kamerata so e goe t å finna ekkle bilde.. men når ein blir gammal kan ein altids ta ut percingen men tatoo`en e der vell fremdeles.. men viss den ikkje e so stor so skade da nok ikkje hehe, sånt e eg kje nøyen me i forum also, men viss da plage dg so kan eg vell gjera da "rett" Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 Fra en signatur her på forumet: Kapitalismen, Nazismen og Sosialismen ønsker i hovedsak det samme. Fjerne de di ikke liker!. Enten de er fattige, svake, eller rike. Her har jo den det gjelder egentlig forstått det? Eller er det kun en helgardering? Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 Er det herr überanarkist med fransk nick vi snakker om? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 20. august 2004 Del Skrevet 20. august 2004 Er det herr überanarkist med fransk nick vi snakker om? Nå har jeg nettopp snakket hvor viktig det var å anonymisere "ofrene", men jeg tror kanskje jeg kan svare bekreftende. Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 (endret) Nor jeg løper da legger det... jg har bra pc XP. Hva er galt?????????? PS Cs er tøft jeg heter RESPeCKET jeg knuse deg let!!!!!! ...Og resten av innleggene til vedkommende var ikke stort bedre.. Endret 21. august 2004 av Rikky Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 democrati er best, det har minst coruption og waste og høyest comerse og worker eficiansy. La meg gjette, vi snakker om Civ3? Nei. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=283730&st=20 Joda, er som snytt ut av manualen til Civ3 det der; den som skrev det opprinnelig har nok tatt litt derfra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå