Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[NgZ]

Men hvordan demonterer man og tar med seg et kontor, egentlig? Er det en magisk egenskap kun kontorer som er pult i vinkel innehar, denne evnen til å tas fra hverandre og transporteres?

[Joney]

Veit ikke om det er laminering er sikkert det, akuratt sånn du foreksempel kan ha på vitnemålet lism. Likt ark, bare med sånn dritt utapå. Så er det bare og legge det inn i den mørkaste luft tette safen du kan skaffe deg så er det null eksponering for anything på hvertfall 20 år

 

Har lagt igjen gamle viktige garanti gyldige lapper i tidligere lommbøker og kommi herrens mange år etterpå og fortsatt kunne lese på de :O

 

I værste fall så er hvertfall lappen gjenværende

Uten noe på da....

 

 

Akkurat, lism.

Endret 10. juli 2009 av Joney

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

mh, haha.. slang osv. er vel ikke s veldig ulovlig?=P gjorde vi og mye fr, stor jordbr ker i nrheten.. dro p natta og fylte poser mmm.. bryte seg inn i kantina p skolen etterp for et raskt brett med milkshake. mange ganger, aldri tatt for det ^_^

 

gjort et par andre slike ting.. sikkert drlig id liste opp for mye og detaljer regner jeg med....

 

par ting er innbrudd p skole (satt opp vinduet), mest spennende var vel patroner og kondomer i sakene til rektor^^, bare for "moro" da.. vakke srlig gammel. butikk-tyveri (nasking) etter skolen.. stoppet HELT med det en gang jeg var nr ved bli tatt

moped.. ble tatt av onkel gitt, naboene klagde visst p lyden (gammel honda camino uten virkende lys, skilter, bremser osv.. lolz).

ryka hasj nesten daglig til den dag i dag fra rundt 12-rs alderen.

forskt presse dmte sex-misbrukere i California for penger for f dem av "california sex offender registry" (um, litt mer info: boxen som hosta (mysql(!)) db dette var p denne gangen (meganslaw.ca.gov) var p samme server som en annen side som ble owna gjennom gammel vnc xploit med en liten vri fr den ble lansert offentlig^, .ca.gov dns nede par timer, aldri tatt). utpressing, ddos o.l., har kostet et par folk jobben.. ftt mer enn n sur telefon med drapstrusler o.l. =S

taktisk ddos mot skolen ved (online) prver (youlearnit.no ellerhva det var..) jeg ikke var forberedt p, infiserte fleste lrerne og gikk inn endra karakterer osv, (fullfrte aldri tho s veit ikke om det funka engang, aldri tatt..) samt ekstraktert personopplysninger fra fylkets elever (kjpe, anyone?)

phishing/cc fraud, hvitvasking o.l, sikkert lurt til meg og misbrukt par tusen kort osv.. videresolgt skimmer, msr206, blanke kort o.l utstyr, tilrettelagt for "dump" o.l innen dette^ fortsatt millioner av ubrukte emails og personopplysninger fra denne tiden om det sku bli bruk for en gang, samt tonnevis av high uptime 100/gbps roots o.l.

spam av mange typer, lite for cash (hadde andre "gode" grunner tho, kun for skaffe ting til "moro/underholdning" =p) (f.eks v/gammel modda rxbot-, cialis/viagra, porno, scam osv..), spyware/toolbars.. etc. etc, flere ting som kom i aviser internasjonalt og i Norge, ikke alene om mye av dette btw, aldri tatt. mange typer svindel online (ingen slike ting som nevnt over targeted mot norge, annet enn evt. bots o.l med norsk tekst ved evt. .no hostname for virke mer troverdig ved msn-spam o.l fra infiserte.

ellers narkotika og andre simple dommer.. f.eks grov vold mot mindrerige, hvor jeg var uskydlig faktisk, falske anklager (dmt i retten nr jeg var 15 for dette.. jeg som aldri ville gjort en flue fortred (vel snn fysisk alts:p) .. =S

uten det og smting, kun kontakt med onkel pga. hasj, razzia 2 ganger.. begge nr jeg var 15 tho, holdt meg "clean" og utenfor skelyset siden.. er snill gutt n *kremt* =] (mmh for det meste kun hasj som er ulovlig etter jeg ble myndig:) s, det var noe av det jeg kan fortelle som har skjedd fr jeg ble myndig^^

om noen lurer er alt dette oppspinn, finner 0 hos og p meg og mine ved evt. besk.

 

Herre, gi meg styrke!

Endret 11. juli 2009 av Slettet-oVjeg2q2Tk

[Gjest Slettet+9871234]

Hvordan i alle dager klarer man å høre på Musikken samtidig som man drar en Moshpit - er for meg helt utenkelig.

Hvordan i alle dager klarer man å skrive som dette - er for meg helt utenkelig.

[Reeve]

Jeg kan takle skrivefeil på forumet og andre urformelle steder, men syntes det er for dårlig å ha for eksempel orddelingsfeil i tittelen på en film.

 

[Simen1]

En bruker fra Drammen skriver:

.. hvem som helst desktop prosessor på dagens marked.

Nå har hvem-syken spredd seg til Drammen også.

[marcusss]

En ting jeg aldri har forstått med "hvem-syken": hvorfor "hvem"? Jeg tror faktisk at jeg bruker "hvilken" mer en "hvem" (eller på min dialekt: "ke-for-ein" og "kem"). Har vi så dårlig tid at vi ikke rekker å si to-tre stavelser?

At ord som omnibuss, flygemaskin og automobil blir kortet ned til buss, fly og bil er jo forståelig, siden det ikke tærer på grammatikken.

Så finnes det en annen grunn enn dumskap og latskap bak hvem-pesten? (Ok, dette temaet har sikkert vært oppe et par ganger, men har aldri vært med i den diskusjonen

 

...

 

Jeg ser for meg en dyster fremtid, der engelske ord med norske skrivemåter, ord deling s feil og "vem" istedenfor "hvilken" herjer over vårt vakre språk ... Lurer på hvor lang tid det vil ta før kjønnene forsvinner (Bergensdialekten ligger godt an), og vi begynner å bruke grammatiske artikler, sånn som på engelsk (the), tysk (der, die, das) og stort sett alle språkene jeg vet om ...

[Simen1]

Jeg pratet med en språkforsker for en måneds tid siden og nevnte det med hvem-syken. Han fortalte at det stammet fra gammelnorsk og hadde blitt bevart via enkelte brede østlandsdialekter. Nå blomstrer vist hvem-epidemien.

[Ljóseind]

Forundrar meg ikkje at hvem-fenomenet er gamalt.

Det hev vel lege i dvale i eit par hundre år, for så å bli oppdaga av folk som gjerne vil bruke hjernen litt mindre når dei snakkar.

[Ituca]

Jeg pratet med en språkforsker for en måneds tid siden og nevnte det med hvem-syken. Han fortalte at det stammet fra gammelnorsk og hadde blitt bevart via enkelte brede østlandsdialekter. Nå blomstrer vist hvem-epidemien.

Interessant, Simen1. Jeg antar det er en tale-/skrivefeil som følger med enkelte dialekter og sosiolekter - og etter hvert har blitt en landeplage.

 

Apropos landeplage, det blir stadig vanligere å skrive potensiale, rituale, arbedie, samarbeide osv. Dette er et fåfengt og ukorrekt påheng. Spesielt potensial skrives ofte feil. Da er det bedre å gå veien om "potensialet", bare for å luke vekk feilen. Antar at dette kommer som følge av at det høres mer "flott" ut.

 

Og: En kompliment folkens, ikke et kompliment.

[Slimda]

Og: En kompliment folkens, ikke et kompliment.

På samme måte som det heter "en kjeks"? Sorry, men det blir feil for meg.

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

"En kjeks" er jo normalt?

[Slimda]

Ikke for meg. For meg er det "et kjeks" på samme måte som det er "et hus", eller "et kompliment".

[Ljóseind]

Det er nok litt forskjell mellom folk. Nokon seier et hamster. Eg seier "en hamster, hamstern, hamstre, hamsterne".

Eg seier en kjeks og et kompliment.

Men på bokmål heiter det en kjeks, i alle høve om ein skal ta ordbøkene med i rekninga.

En kjeks

I tillegg seier også Bokmålsordboka av Universitetsforlaget at det heiter kjeksen, ikkje et kjeks.

 

Men bokmålsordboka seier at det heiter en kompliment - båe på netet og i Universitetsforlagets bokmålsordbok.

 

Så om ein skal snakke heilt etter reglane, blir det en kompliment og en kjeks.

 

Men det er jo sjølvsagt noko som heiter geografiske språkforskjellar, dialekt og sosiolekt, så det er ikkje berre å gå rett fram og seie at noko er direkte feil.

Endret 16. juli 2009 av Norvegisk

[marcusss]

Hm, interessant. Jeg visste ikke at "kjeks" kom fra det engelske "cakes" ...

Jeg trodde at alle ord som sluttet på -ment (uttales: -mang) var intetkjønn, men da lærte jeg noe nytt i dag òg.

Det ser ut som om dette problemet oppstår bare når det gjelder lånord. Av en merkelig grunn har de fleste lånord hankjønn eller intetkjønn (i hvert fall som jeg vet om).

Ordet "kjeks" har jo funnet mellomløsningen: det er hankjønn i entall, og intetkjønn i flertall. Eller er det bare meg?

[Ljóseind]

Jeg sier "en kjeks, kjeksen, flere kjeks, alle kjeksene".

 

Så ja, det blir jo en slags mellomløsning. Men for at det skal være sagt, så er jo bokmålskjønnene bare rent rot.

Man kan velge mellom å bruke hunkjønn-og hankjønnsbøying av et ord som kan være hunkjønn; man kan nesten alltid legge på flertallsendingen -er på flertall av intetkjønnsord (et møbel, flere møbler/et hode, flere hoder), eller så kan man la være; man kan til og med skrive en jente, men senere bøye det som jenta, ei kan man bruke de sjeldne gangene man kommer over et hunkjønnsord - hvis man vil.

 

Jeg har tenkt på dette ofte, og kommet fram til at bokmålets substantivbøyinger virker totalt uregelmessige og rotete.

Nynorsk er mye, mye, mye mer konsekvent og regelmessig; du har tre kjønn og kan ikke bare blande dem slik som du vil, og man bøyer stort sett alle substantivene etter reglene - jeg mener jeg har støtt på et par unntak.

 

Men vi skal nå være glade for at vi ikke har det som de har det i ett afrikansk språk: de har 20 grammatiske kjønn. Språket snakkes av omtrent 25 millioner mennesker. Husker ikke hvor.

 

Edit:

 

Angående det du sier med at det ikke ser ut til at lånord blir et substantiv som bøyes som hunkjønn, så tror jeg at det har litt med hvordan ordene i norsk er bygd opp.

Se på ordene:

Ei hette, ei jente, ei flette, ei å, ei bru, ei ku.

Dette er bare noen få av de mange ordene vi har som kan bøyes som hunkjønn i bokmål. De tre første ordene har en tendens til å slutte på -e. Mange substantiv vi har som slutter på -e, kan ofte bøyes som hunkjønn. Det samme gjelder mange ord som slutter på en vokal; da passer det godt med en a til slutt.

Prøv å lage noen tulleord, for eksempel bleffe, kleffe, bruffe, mufje. Bøy dem nå i hunkjønn: bleffa, kleffa, bruffa, mufja. Det klang godt i mine ører iallefall.

Det at mange lånord ikke får status som hunnskjønnssubstantiv, kan jo ha noe med det jeg nevnte ovenfor. Nesten ingen av lånordene slutter på -e eller en annen vokal.

Endret 16. juli 2009 av Norvegisk

[Antatra]

Spørsmål:

 

Når du skriver "ham", og referer til Gud. Skal det da være stor "H", altså "Ham" Og når vi først er i gang, så skal vel også Gud skrives med stor bokstav, på lik linje med Jesus?

[A-Jay]

I alle språk finnes det en del sterke substantiv, verb osv som ikke følger de faste bøyningsmønstrene. Disse må man bare leve med.

 

Spørsmål:

 

Når du skriver "ham", og referer til Gud. Skal det da være stor "H", altså "Ham" Og når vi først er i gang, så skal vel også Gud skrives med stor bokstav, på lik linje med Jesus?

Gud og Jesus skrives med stor forbokstav, fordi de er egennavn og ikke fellesnavn. Å referere til Gud som "Ham" med stor forbokstav er stort sett bare noe som dypt religiøse folk gjør.

Endret 17. juli 2009 av A-Jay

[Ljóseind]

Eg er einig, A-jay. Dei færraste ville skreve Han eller Ham om dei omtalte den kristelege gud. Då skal ein i alle høve tru på han.

Gjeldande det med stor h i han og ham når ein omtalar dei kristeleges gud, så kom eg på noko eg synast er heilt idiotisk.

I Bibelen eller noko sånt hev eg sett guden om talt som Vårherre. I eit ord altså. Eigentleg synast eg ikkje det burde vore lov; den riktige tolkinga av det ordet burde jo vere: herren over våren, vårens herre.

[Antatra]

Eg er einig, A-jay. Dei færraste ville skreve Han eller Ham om dei omtalte den kristelege gud. Då skal ein i alle høve tru på han.

Gjeldande det med stor h i han og ham når ein omtalar dei kristeleges gud, så kom eg på noko eg synast er heilt idiotisk.

I Bibelen eller noko sånt hev eg sett guden omtalt som Vårherre. I eit ord altså. Eigentleg synast eg ikkje det burde vore lov; den riktige tolkinga av det ordet burde jo vere: herren over våren, vårens herre.

 

Pirk, siden vi tross alt er i denne tråden.

 

Da får jeg slutte med stor "h" da, siden jeg strengt tatt ikke er kristen.

 

Sjekk ordboka. Ser ut som det er lov.