Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[NikkaYoichi]

Hva er galt med kjøleveske? Er det ikke ganske vanlig å omtale glykol som frostveske eller kjøleveske?

[Daniel]

Hva er galt med kjøleveske? Er det ikke ganske vanlig å omtale glykol som frostveske eller kjøleveske?

Dette er en veske:

 

Kjølevæske, derimot ...

[NikkaYoichi]

Det er nok best at jeg går og legger meg i skam. God natt.

 

Red.: Proves my point.

Endret 1. april 2009 av NikkaYoichi

[Beatnik]

Nå finnes det jo noe som heter kjølebag, og en bag er ikke så forskjellig fra en veske. Men uansett er kjølevæske noe helt annet.

[Rocambole2]

Stephen Fry skrev for ikke lenge siden en bloggpost om språk og språksnobberi som antakeligvis kan være interessant lesestoff for noen og enhver.

 

Irriterende med sammenblandinger av to uttrykk, i dette tilfellet noen hver og alle og enhver.

 

Apropos det leste jeg i dag i Aftenpostens språkspalte v/Per Egil Hegge om et par andre uttrykk som det trolig er uhyre lett å forveksle:

 

Å slå seg for brystet - som betyr å angre noe.

Å slå seg på brystet - som betyr å være brautende eller skrytende.

 

Jeg må innrømme at jeg ikke kjente til det første av disse to.

[Skugga]

"Dytte alle over èn kam"

"Kaste alle over en kam"

 

Nei.

 

Skjære alle over én kam? Ja =D

[Alpakasso]

Kjølevæske, derimot ...

En ellipse er ikke tre punktumer, men et tegn: …

 

(alt+. på Mac/alt+0133 på PC)

[Torstein]

Hæ?

[Alpakasso]

Hæ?

En ellipse er ikke tre punktumer, men et tegn: …

 

(alt+. på Mac/alt+0133 på PC)

 

Hørte du det denne gangen?

Endret 12. april 2009 av -Evolution-

[Torstein]

Åja nå er jeg med.

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Ikke lyv!

[A-Jay]

En ellipse er ikke tre punktumer, men et tegn: …

 

(alt+. på Mac/alt+0133 på PC)

Jepp, men i de fleste sammenhenger er det likegyldig om man bruker tre punktum eller et ellipse. Det som er viktigere er at man bruker denne tegnsettingen på en riktig måte.

[Beatnik]

Stort sett er det bedre å bruke tre punktum framfor et tegn som ofte ikke vises på PC-skjermen. Man har ingen kontroll med hva andre ser når man bruker slike tegn. Ellipsetegnet er en nykommer med svært kort tradisjon i forhold til tre punktum, som har vært brukt i årtier, bl.a. fordi man ikke finner noe ellipsetegn på skrivemaskiner. Og skrivemaskiner har som kjent vært brukt som skriveredskap mange ganger så lenge som datamaskiner.

Endret 12. april 2009 av Beatnik

[SciBirg]

Arrrrgghhh!!! Jeg jobber som oversetter/korrekturleser. Akkurat nå korrekturleser jeg en oversettelse gjort av en som er "ekspert" på ord deling.

 

Han/hun vet heller ikke forskjellen på firmware og software, så det blir en del ekstrajobb på meg.

 

Dere som ergrer dere over skrivefeil på forumet bør ikke ta jobb som korrekturleser. Det er ikke bra for blodtrykket.

[Rocambole2]

Arrrrgghhh!!! Jeg jobber som oversetter/korrekturleser. Akkurat nå korrekturleser jeg en oversettelse gjort av en som er "ekspert" på ord deling.

 

Han/hun vet heller ikke forskjellen på firmware og software, så det blir en del ekstrajobb på meg.

 

Dere som ergrer dere over skrivefeil på forumet bør ikke ta jobb som korrekturleser. Det er ikke bra for blodtrykket.

 

Korrekturlesere lever jo av at andre skriver feil, så ikke klag!

[SciBirg]

"Korrekturlesere lever jo av at andre skriver feil, så ikke klag!"

 

Greit nok det, men det får være måte på at man skal gjøre arbeidet for andre, da. Resultatet blir jo en timebetaling som ikke ligner grisen.

[Caze]

Det er meget beklagelig, men jeg kan utifra det du skriver ganske enkelt si at du kommer ikke til å bli erklært utilgjengerlig i gjerningsøyeblikket.

[cyclo]

Og da går vi tilbake til de grammatiske feilene folkens! Dysleksidebatten blir splittet ut i en egen tråd.

 

(Og som vanlig skal ikke denne posten kommenteres, send evt. en PM)

Endret 16. april 2009 av cyclo

[Underpants]

oi...dette er en 3+....Ikke 5...hver setning inneholdt skrivefeil og tegnfeil, og det var dårlig innhold også. Jeg ser at dere som sier denne artikkelen er bra ikke klarer å skrive selv...det sier jo litt...dettte var en artikkel jeg kunne ha skrevet i 7.klasse! Det var dårlig rett og slett Sad :-\(

Endret 16. april 2009 av Underpants

[NikkaYoichi]

De hadde nok all grunn til å spørre deg noen spørsmål.