Makaakaaa Skrevet 9. september 2008 Del Skrevet 9. september 2008 Utdrag fra VG: "Verken Verne Troyer eller hans advokat har uttalt seg etter at den nye nettsiden ble kjent." Skal det ikke være "hverken" der? Forklar gjerne regelen, er glad i å lære! Lenke til kommentar
Uin Viel Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 (endret) Jeg tror man kan bruke begge deler etter 2005-reformen. (?) Endret 10. september 2008 av Uin Viel Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Hei!Jeg så på en dokumentar i går om tidstravling! ehh... og jeg tenker klokke momentant! Det går saktere. Men faen... inni oss? Beveger atomene seg saktere da eller? Og hvis vi går fortere enn lysetshastig reverseres energien til atomer da eller?! Har JEG missforstått helt TOTALT!? Hvordan funker dette? inni oss etc. sånn.. atommessig? Takk!! Lenke til kommentar
frevild Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Utdrag fra VG: "Verken Verne Troyer eller hans advokat har uttalt seg etter at den nye nettsiden ble kjent." Skal det ikke være "hverken" der? Forklar gjerne regelen, er glad i å lære! Utpå 1900-tallet en gang ble det bestemt at "h" foran "v" var en uting. Dette ble (så vidt jeg vet) begrunnet med at man på nynorsk (dvs. landsmålet) brukte "k" i stedet. Det skulle vel liksom være mer samnorsk-messig å kutte ut h-en, skjønt logikken er ikke spesielt klar. Derfor ble "hvalp" til "valp," "hveps" til "veps," "hvirvel" til "virvel" og altså "hverken" til "verken." Men man angret seg visst, for man aksepterte jo ikke f.eks. "ver," "vilken," "vem," "va," "vor." Nå er det imidlertid tillatt å bruke noen av de opprinnelige formene, bl.a. nettopp "hverken." Og på riksmål har disse formene alltid vært riktige. Disse formene bør man også foretrekke generelt: Det er nemlig slik at "h" foran "v" best samsvarer med det opprinnelige norske språket. Den k-en som brukes i mange dialekter (og på nynorsk), er noe man fant på senere. Lenke til kommentar
Nerf Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Vell, man vil nokk spare noen liv viss det blir 20 års grense på bil lappen, men hvor mange er så mye bedre når de er 20 år? Lenke til kommentar
Thend Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Jeg er i allefall dritt lei av de rødgrønnes skatter og avgifter. Det var helt idiotisk og innføre piggdekkskatt, eller eindomskatt!! det er rett og slett stjeling av penger fra regjeringens side. Hele statskassa er jo så full av millioner, mer enn nok til de fleste vil jeg tro. Likevel har ikke dette landet penger til å fikse skoler de har heller ikke penger til veiene våre. Det provoserer så vanvittig mye at ikke en tulling av en politiker, klarer å få gjordt noe!! Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 (endret) Dette er en tråd for grammatiske klager, ikke politiske klager En post forsvant i det store sluket. Endret 11. september 2008 av cyclo Lenke til kommentar
Kiruk Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Fra hw.no lasermuser Lenke til kommentar
Caze Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Dette er en tråd for gramatiske klager, ikke politiske klager En post forsvant i det store sluket. Uffda. Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 (endret) Det var selvfølgelig en bevisst feil for å understreke et poeng. Kripos advarer mot minibank-bande Er jeg helt på villspor her? Endret 11. september 2008 av cyclo Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 ...sosialantropologiundersøkelsesmetode... Skal dette være et helt ord? Lenke til kommentar
Heatsink Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 ...sosialantropologiundersøkelsesmetode... Skal dette være et helt ord? Det burde ha vært en bindestrek midt i kanskje, men det norske språk har faktisk potensialet til å lage svært lange, men gramatisk korrekte, sammensatte ord. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 (endret) Det var selvfølgelig en bevisst feil for å understreke et poeng. Kripos advarer mot minibank-bande Er jeg helt på villspor her? Du er ikke helt på villspor, men jeg tror det er tillatt å dele ord med bindestrek, bare du gjør det på rett plass. Det er uansett en uting, men det kan også være praktisk for å gjøre ord mer leselig - som eksempel kan vi jo benytte oss av ordet "minoritetsladningsbærerdiffusjonskoeffisientmålingsapparatur", som sies å være det lengste ordet på norsk, som faktisk er noe. Her kunne man med fordel slengt inn én om ikke flere bindestreker i mine øyne, for å gjøre det lettere å lese. Jeg er ikke noen ekspert på grammatikk, men jeg har erfart at man kommer langt med sunn fornuft. Red.: De var jo også under 18 så de kunne jo ikke ha kjøpt, da ville jeg også stjelt. Hadde faktisk en periode der jeg stjal sjokolade og annet godteri, men klarte og slutte, men startet igjen og da var det så digg at jeg stjal en agurk Men sluttet igjen og aldri gjort det etter det. Nasking er avhengihetsskapende, alle vennene mine og jeg ble nesten avhingi av og naske. Må også legge til Graffiti til listen min. Jeg vet ikke hvor jeg skal starte. Endret 12. september 2008 av NikkaYoichi Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Minibankbande; minibank-bande; mini-bankbande. Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Ah. Men det var ikke det jeg tenkte på. Kripos advarer ikke mot minibank-bande, de advarer om minibank-bande. Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Skjønner ikke problemet. Lenke til kommentar
Essem Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Problemet er vel at cyclo ikke er helt sikker på om man kan si "advarer mot". Jeg vet ikke helt selv. Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Jupp. Det er det jeg tenker på. Eks: Jeg kan advare mot å kjøre for fort, men ikke advare mot folk som kjører for fort, da advarer jeg om folk som kjører for fort. Eller er jeg helt på bærtur? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Advare mot = fraråde. Det er ikke akkurat det Kripos gjør her. De informerer om noe og oppfordrer samtidig til varsomhet, derfor heller advare om, mener jeg. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Verken av oss angrer da. Fint det. Håper du angrer på at du foretok en grammatisk voldtekt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå