Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[atrax]

Å si at man skriver som en gris fordi man har dysleksi er en dårlig unnskyldning. Det er derimot en utfordring for å skrive bedre! Hvis du vet at du har skrive- og lesevansker, så øver du! Forstår du ikke en setning, så leser du den til du forstår den. Skriver du en tekst som andre skal lese, så går du gjennom den til du ikke finner flere skrivefeil.

 

Det å skrive "Jeg er dyslektiker" i signaturen din, vil ikke hjelpe mot å bli sitert i denne tråden. I andre tråder der du er aktiv vil kanskje andre folk lettere se gjennom fingrene, men Klagemurens Disipler™ lar seg ikke pille på nesen av selvutnevnte dyslektikere.

[Andy Dufresne]

Å si at man skriver som en gris fordi man har dysleksi er en dårlig unnskyldning. Det er derimot en utfordring for å skrive bedre! Hvis du vet at du har skrive- og lesevansker, så øver du! Forstår du ikke en setning, så leser du den til du forstår den. Skriver du en tekst som andre skal lese, så går du gjennom den til du ikke finner flere skrivefeil.

 

Det å skrive "Jeg er dyslektiker" i signaturen din, vil ikke hjelpe mot å bli sitert i denne tråden. I andre tråder der du er aktiv vil kanskje andre folk lettere se gjennom fingrene, men Klagemurens Disipler™ lar seg ikke pille på nesen av selvutnevnte dyslektikere.

 

Svært voksen framstilling av feilskriving av deg.

Du bør serøst lære mer om dysleksi før du utaler deg, da du framstiller dysleksi som slurving.

 

Og nei jeg er ikke selvutnevnt dyslektiker.

Innlegge dit bærer preg av liten forståelse for andres problem.

[atrax]

Da har du nok misforstått meg. Jeg mente ikke at dysleksi er slurv, men en allment godkjent måte å rettferdiggjøre skrivefeil på. Det at du ikke klarer å skrive feilfritt like lett som andre, betyr bare at du må anstrenge deg mer.

Aldri slå deg til ro med at du har lov til å yte under par fordi du har et handicap.

[Simen1]

Når man er klar over sin svakhet så er det ikke lurt å buse ut med et innlegg med 20 grammatiske feil i denne tråden uten å kontrollere innlegget først. Det er svært enkelt for dyslektikere å sjekke tekster for stavefeil ved å bruke Word, Write eller stavekontrollen i Firefox. Det er noe alle bør gjøre både i en så grammatisk sensitiv tråd som dette og f.eks journalister som skal skrive artikler.

 

Når det er sagt så skal ikke brukernavn siteres når man henter innlegg og uttalelser fra andre steder i forumet. Det er nettopp for å unngå mobbing. Poster man derimot her i tråden av egen vilje så stiller man seg lagelig til hugg. Dermed bør man også ta seg tid til en stavekontroll før man trykker svarknappen.

 

Denne tråden har ikke fokus på å "ta" dyslektikere, men å være en klagemur for grammatiske feil. Kikker man litt i tråden bør det være hevet over en hver tvil om at tråden fungerer etter sin hensikt. Utrolig mange grove grammatiske feil er avdekket. Konsekvente forvekslinger av hvem og hvilken, og/å-feil, "alrig", dobbeltkonsonanter i hytt og pine osv er grammatiske feil og ikke dyslektiske feil. Dyslektiske feil kjennetegnes ved at de ikke er konsekvente. De dukker opp tilfeldig og er ofte bare to bokstaver som er byttet om. Det samme gjelder tilfeldige tastefeil på tastaturet Noen eksempler: panneakke, panenkake, pannekaek. Eksempler på fem grammatiske feil er: "Hvem sjermkort komer du aldrig til og sjøpe".

 

PS. Jeg har selv vært middels rammet av dysleksi og klart å redusere dysleksien gjennom trening.

[Andy Dufresne]

Når man er klar over sin svakhet så er det ikke lurt å buse ut med et innlegg med 20 grammatiske feil i denne tråden uten å kontrollere innlegget først. Det er svært enkelt for dyslektikere å sjekke tekster for stavefeil ved å bruke Word, Write eller stavekontrollen i Firefox. Det er noe alle bør gjøre både i en så grammatisk sensitiv tråd som dette og f.eks journalister som skal skrive artikler.

 

Når det er sagt så skal ikke brukernavn siteres når man henter innlegg og uttalelser fra andre steder i forumet. Det er nettopp for å unngå mobbing. Poster man derimot her i tråden av egen vilje så stiller man seg lagelig til hugg. Dermed bør man også ta seg tid til en stavekontroll før man trykker svarknappen.

 

Denne tråden har ikke fokus på å "ta" dyslektikere, men å være en klagemur for grammatiske feil. Kikker man litt i tråden bør det være hevet over en hver tvil om at tråden fungerer etter sin hensikt. Utrolig mange grove grammatiske feil er avdekket. Konsekvente forvekslinger av hvem og hvilken, og/å-feil, "alrig", dobbeltkonsonanter i hytt og pine osv er grammatiske feil og ikke dyslektiske feil. Dyslektiske feil kjennetegnes ved at de ikke er konsekvente. De dukker opp tilfeldig og er ofte bare to bokstaver som er byttet om. Det samme gjelder tilfeldige tastefeil på tastaturet Noen eksempler: panneakke, panenkake, pannekaek. Eksempler på fem grammatiske feil er: "Hvem skjermkort komer du aldri til og sjøpe".

 

PS. Jeg har selv vært middels rammet av dysleksi og klart å redusere dysleksien gjennom trening.

 

Hvorfor tror du jeg har buset ut med innlegge mitt? Fordi det var mange feil der?

Brukte faktisk stavekrontroll på det, uten at den retter alt/ser sammenheng.

Så at det er mange feil der er at jeg har skrive vansker.

 

Vet om alt for mange som ikke liker og skrive på forum i frykt for kommentarer om deres skrivefeil.

Og sitere aviser osv ser eg på som en mye bedre løsning for denne tråden, da sitering av brukere er etter min mening mobbing.

Det bør ikke være slik at noen kvier seg for og skrive i forumet i frykt for og havne i denne tråden.

 

Og du tar feil når det gjelder din framstilling av dysleksi.

Dobbeltkonsonanter, grammatisk feil, og/å forvekslinger er vanlige problem for personer med dysleksi. Og feil kan være mer eller mindre konsekvente.

 

Men det er vell viktigere for dere og kunne vise deres eksepsjonelle skrive ferdigheter en og ta hensyn til andres følelser.

[Thend]

Men det er vell viktigere for dere og kunne vise deres eksepsjonelle skrive ferdigheter en og ta hensyn til andres følelser.

 

Ja, det er det.

 

Vi er onde mennesker.

[Simen1]

Brukte faktisk stavekrontroll på det, uten at den retter alt/ser sammenheng.

Hvilken stavekontroll brukte du? Rettere sagt: Hvilken stavekontroll vil du advare oss mot? (Du har skrevet omtrent 20 stavefeil i denne tråden i dag som burde vært oppdaget av stavekontrollen)

 

Du bør serøst lære mer om dysleksi før du utaler deg, da du framstiller dysleksi som slurving.

Jeg er enig i at dysleksi ikke er slurv men dyslektikere kan slurve de også. Da blir det ennå flere skrivefeil. Mange dyslektikere kapitulerer og skjuler også sin slurv bak dysleksi-alibiet. Konsekvente feil med og/å, hvem/hvilken, orddelinger osv er slurv og ikke dysleksi. Hadde dyslektikerne fulgt med i timen på barneskolen ville de lært dette like bra som alle andre. Å kapitulere er i hvert fall ingen god løsning. Som sagt så har jeg selv vært middels rammet av dysleksi men klart å redusere det med trening, stavekontroll, gjennomlesing før jeg poster noe og å være opptatt av å lære grammatikken så ikke slurv i barneskolen skulle ødelegge ytterligere for mine skriveferdigheter. Dysleksi er ingen unnskyldning for å ikke følge med i grammatikktimene. Tvert i mot.

[Taxmannen]

Er du dyselektriker brude du også få det.

[Underpants]

Er du dyselektriker brude du også få det.

"dys-elektriker" ^^

[Schnell]

Eg er eni med Andy Dufresne!

[KVTL]

Diskusjon rundt hvorvidt denne tråden har en rett til å leve kan dere gjøre her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=908728

 

Fra nå av så holder man seg on topic.

 

MVH

 

KVTL

[rah]

Simen1 skrev: "dobbeltkonsonanter i hytt og pine osv er grammatiske feil".

 

Jeg mener det ikke heter 'hytt og pine', men 'hytt og vær'.

 

'Hytt og pine' er en sammenblanding av begrepene 'død og pine' og 'hytt og vær'.

 

Dette gir ingen fornuftig mening. Jeg registrerer imidlertid at uttrykket har blitt allment akseptert og det er vel kun et tidsspørsmål før jeg må gi opp denne kampen.

[Underpants]

Simen1 skrev: "dobbeltkonsonanter i hytt og pine osv er grammatiske feil".

 

Jeg mener det ikke heter 'hytt og pine', men 'hytt og vær'.

 

'Hytt og pine' er en sammenblanding av begrepene 'død og pine' og 'hytt og vær'.

 

Dette gir ingen fornuftig mening. Jeg registrerer imidlertid at uttrykket har blitt allment akseptert og det er vel kun et tidsspørsmål før jeg må gi opp denne kampen.

Hva har egentlig hytt og vær med hverandre å gjøre?

[Kleif]

Simen1 skrev: "dobbeltkonsonanter i hytt og pine osv er grammatiske feil".

 

Jeg mener det ikke heter 'hytt og pine', men 'hytt og vær'.

 

'Hytt og pine' er en sammenblanding av begrepene 'død og pine' og 'hytt og vær'.

 

Dette gir ingen fornuftig mening. Jeg registrerer imidlertid at uttrykket har blitt allment akseptert og det er vel kun et tidsspørsmål før jeg må gi opp denne kampen.

Det er bare å gi opp med en gang. Jeg hører 'hytt og pine' oftere enn 'hytt og vær'.

[rah]

Jeg mener 'hytt og vær' henspeiler på 'i hytte og husvær" mao overalt, hit og dit osv.

 

Per Egil Hegge er en klok mann som har følgende fornuftig å si om saken:

 

"En god del lesere protesterer mot bruken av uttrykket «i hytt og pine», og mener at det må hete «i hytt og vær».

 

Den første varianten er opplagt en sammenblanding av «hytt og vær» og «død og pine», som var en mellomting mellom en forbannelse og et lite nestekjærlig utbrudd. (Her må det f.ø. ikke stå komma etter lite , for da skifter den setningen mening til det motsatte.)

 

«I hytt og vær» har en usikker opprinnelse, sier ordboken. Det betyr på måfå, helt uten plan, og det blir jo ekstra planløst hvis man sier «i hytt og pine». Så kanskje kan bruken forsvares som en forsterket variant? Uttrykket høres i hvert fall ganske ofte. Og siden vi er i det lingvistiske hjørnet:

 

En slik sammenblanding kalles kontaminasjon . Språkforskere har et annet fint ord når de skal sette et tillattstempel på et uttrykk som opprinnelig var feil, men som er blitt så vanlig at det kan godkjennes: Usus - som rett og slett betyr bruk, sedvane."

[Reeve]

rah: Språk utvikler seg jo. Denne kampen må du nok gi opp. Det er som å sloss for at vi bruker kj-lyd i ord som kirke etc. Det gjorde man ikke i middelalderen og før.

 

Det samme gjelder ordet "jobb". Det ble brukt som slang, og var nesten litt ufint å si, men i dag, så er det helt normalt.

[Simen1]

("Grov vern" som tar de større strøm pikene).

* Den har ingen nettverks til koblig slik at den blir beskyttet pikene kan komme innher også. (nevnt tidliger)

Store piker som strømmer på? Grovt vern av dem? Piker som kommer inn gjennom nettverkskabelen? Er det ikke det man kaller nettporno?

[Simen1]

Et innlegg med skrivefeil jeg kom over. Korrekt skrevne ord er fjernet.

 

tråen værste norsknerda sansynligvis på dra begyner iriterer iriterer forsøppler såpket utrykk iriterere forum brukrene ni gangen sentrufugalkraften gladt firksjon Vidre forstårlig uthening undskyldning dyskeltikre hjærne feil handicapl nagativ pes alldri forstålse skriveprossessen negatift øsnsker i allefall persjon hensyntil dysklektiger værre hetst Stoldt Dyselektiger anlening.

[KVTL]

Diskusjon rundt hvorvidt denne tråden har en rett til å leve kan dere gjøre her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=908728

 

Fra nå av så holder man seg on topic.

 

MVH

 

KVTL

 

*Kremt*

 

Får jeg lov til å minne brukerne av denne tråden på overnevnte advarsel.

 

 

Edit: Noen innlegg slettet og et stk. flyttet pga. off topic.

Blir det mer off- topic snakk nå så vil det vanke advarsler og ferier.

 

MVH

 

KVTL

 

(igjen)

Endret 9. februar 2008 av KVTL

[Flin]

Til topic da: Er en ting som iriterer meg over alle hauger er bruken av forkortelser og sms språk i det norske språk. Det går ikke på noe som helst annet enn vilje. Her er nettby et høysete, så jeg er ikke der lenger.

 

Edit : skrivefeil :O

Endret 9. februar 2008 av Hjelpphp