Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[Pañolada]

blir det ei trend me kjem te å sjå mtp salgstall å kansje

[Heatsink]

skal pedofile bli hengt ut vis de har misbrukt barn

[Gønn]

har lest en del i denne tråden, mange gode quotes her

«Quote» er som sagt like lite et substantiv på engelsk som det er på norsk.

[Thend]

quote

 

noun

1. a punctuation mark used to attribute the enclosed text to someone else [syn: quotation mark]

2. a passage or expression that is quoted or cited [syn: quotation]

[Spirre]

jeg fårstår ikke helt hva som er problemet med setningen min, bortsett fra mangel av stor bokstav da selvsagt. fint om dere kan forklare nærmere.

[Skarstard]

jeg fårstår ikke helt hva som er problemet med setningen min, bortsett fra mangel av stor bokstav da selvsagt. fint om dere kan forklare nærmere.

"Quote" er et verb, men du brukte det som et substantiv.

Endret 26. januar 2008 av Skarstad

[Thend]

Quote er et substantiv også. Se mitt forrige innlegg.

[Skarstard]

Man må skille mellom "quote" og "quotation", må man ikke?

[Thend]

Quote og quotation er vel mer eller mindre synonymer.

Kan kanskje sammenlignes med sitat og sitering?

[Beatnik]

Det verste med quotes-setningen er vel ikke at han brukte "quotes" istedenfor "quotations", men at han brukte "quotes" istedenfor "sitater". Det virker temmelig klønete språklig sett å slenge inn et engelsk ord i en ellers helnorsk setning når det fins et godt, norsk ord for det samme. En annen sak er at de som har lagd dette forumet, ikke har gjort noen spesielt god jobb språkmessig, siden det står "QUOTE" foran sitater. Det meste ellers ser det til at de har greid å oversette.

[Spirre]

jeg skal innrømme at jeg bruker engelske ord og uttrykk i setningene mine fra tid til annen. i dette tilfellet så er det ikke umulig at jeg hadde brukt sitat istede for quote dersom det sto sitat istedefor quote slik som Beatnik nevner.

[Matias]

asdf

Endret 8. mars 2013 av Matias

[Seian]

Enda verre er de som ikke presterere å bruke store bokstaver i starten av hver setning. Ut med deg!

[Gormers]

Blir litt irritert over fisefine folk som for eksempel politikere, når de bytter ut "dem" med "de" i diverse setninger.

Endret 27. januar 2008 av gormers

[Thend]

Veldig enig. Det er helt jævlig.

[johnj]

At trådstarter i telefon til oss den 26 Desember altså nesten 2 mnd etter handelen hevder angrerett pga at kabelen har for stort signaltap og i tillegg er frekk, den er for drøy for oss.

Nesevise kabler kan få det til å koke over for enhver.

[andm]

Blir litt irritert over fisefine folk som for eksempel politikere, når de bytter ut "dem" med "de" i diverse setninger.

Jeg synes det er like ille å høre folk som bytter ut "de" med "dem" (kun bruker "dem").

[Beatnik]

Begge deler er selvsagt like feil, men mens "dem"-bruken bare høres bondsk ut, høres "de"-bruken fisefin ut, som gormers så treffende uttrykker det, og er dermed mer irriterende enn "dem". Jeg har mistanke om at det er Carl I. Hagens konsekvente "de"-bruk gjennom mange år som har hjernevasket folk, siden han jo har fått ufortjent mye mediadekning. Men om få år har sikkert Språkrådet bestemt at "de"-bruken er helt riktig.

[Taxmannen]

Du verden, endelig en side med diskusjon omkring det enormt viktige emnet skrivefeil. Takk! Jeg er heldigvis ikke alene om å irritere meg.

[Heatsink]

grunen til at usa er i afganistan er eneklt og greit inperealistisk eigeninterrese