Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[tom watt]

Dersom en av dere har rett, er det redaktøren.

[Skarstard]

Du.

 

"Små tall skriver vi som regel med bokstaver. Vi regner tall til og med tolv som små."

[tom watt]

Steike. Det må være en ny regel!

 

Link?

[NgZ]

Steike. Det må være en ny regel!

 

Link?

8680475[/snapback]

Jeg lærte også [1-11] på barneskolen.

[Skarstard]

Steike. Det må være en ny regel!

 

Link?

8680475[/snapback]

http://www.sprakrad.no/Raad/Skriveregler_og_grammatikk/Tall/

[Skavold]

Akkurat det med å skrive tall med bokstaver tar jeg bare på følelsen. Noen ganger passer det best å skrive 2, andre ganger kan det være greit å skrive to. Som oftest "føyer" jeg meg etter Språkrådet da, rett og slett fordi det passer seg sånn.

[BeFs]

Regnskapet hadde sett veldig rart ut om alle små tall skulle skrives med bokstaver.

[Skarstard]

Regnskapet hadde sett veldig rart ut om alle små tall skulle skrives med bokstaver.

8681067[/snapback]

Noe Språkrådet selvfølgelig har tatt høyde for.

 

"I tekster med mye tall – der tallene er hovedsaken – bør vi vanligvis skrive alle tall med siffer, f.eks. i tabeller, matematiske utgreiinger o.l."

Endret 23. mai 2007 av Skarstad

[Nerf]

Skite avsender på e-mail ..

 

Jaha?

[L4r5]

Jeg ble stopt av polti for å kjøre ulovelig jeg fikk 6 mdr utsettelse.

[MartinF]

unskyld la utt feil andresse

 

:!:

[MartinF]

han hade helt riktig jeg kommer aldrig lere meg htmp bære på grunnd av noen bilder

 

 

vi ble litt lei av de masse

 

jeg har dysleksi men ikke så sterk

 

Endret 23. mai 2007 av MartinF

[Rocambole2]

Noe Språkrådet selvfølgelig har tatt høyde for.

 

Har alltid lurt på hvor det meningsløse uttrykket å "ta høyde for" stammer fra. Det er ikke så mange år siden det dukket opp, kanskje fra BI-miljøet hvor de liker å snakke rart? Å ta høyder forbinder jeg ellers mest med god, gammeldags krigføring. Riktig morsomt er det når ingeniørorganisasjonen NITO på sine hjemmesider oppfordrer til å "ta høyde for bredden".

 

Forresten er det kanskje feil å si at uttrykket er meningsløst, for det har jo åpenbart fått en mening og er vel nærmest synonymt med "å ta med i beregningen" eller liknende. Men isolert sett er "å ta høyde for" like meningsfullt som "å ta bredde for" eller "å ta dybde for".

[tom watt]

Steike. Det må være en ny regel!

 

Link?

8680475[/snapback]

Jeg lærte også [1-11] på barneskolen.

8680479[/snapback]

 

Enten er det slik at vi som er litt eldre (jeg er '78) lærte noe annet på barneskolen, eller så blander jeg engelsk og norsk.

 

Jeg trodde det var en til ni som skulle skrives med bokstaver, men det kan godt hende at dette gjelder på engelsk. Skal se om jeg finner et svar på det.

[L4r5]

Enten er det slik at vi som er litt eldre (jeg er '78) lærte noe annet på barneskolen, eller så blander jeg engelsk og norsk.

 

Jeg trodde det var en til ni som skulle skrives med bokstaver, men det kan godt hende at dette gjelder på engelsk. Skal se om jeg finner et svar på det.

8688469[/snapback]

Som '81-modell så lærte jeg også det samme som deg.

[Fisker]

Hva episode var igår?

Heia. Noen som vet hvilke episode som var igår(nummer)

TV NORGE fallt POKKER ut klokka 21:00GRRRRRRR.

men Takk for svar

[Koffert]

Sol celle anlegg

[Ituca]

Har alltid lurt på hvor det meningsløse uttrykket å "ta høyde for" stammer fra. Det er ikke så mange år siden det dukket opp, kanskje fra BI-miljøet hvor de liker å snakke rart? Å ta høyder forbinder jeg ellers mest med god, gammeldags krigføring. Riktig morsomt er det når ingeniørorganisasjonen NITO på sine hjemmesider oppfordrer til å "ta høyde for bredden".

 

Forresten er det kanskje feil å si at uttrykket er meningsløst, for det har jo åpenbart fått en mening og er vel nærmest synonymt med "å ta med i beregningen" eller liknende. Men isolert sett er "å ta høyde for" like meningsfullt som "å ta bredde for" eller "å ta dybde for".

 

Ditto. Godt ressonert . "Ta høyde for" er iallfall et "dumt" ord og uttrykk som har blitt forslitt av næringsliv og media de siste åra, på samme måte som "snuoperasjon", "gå for", "ta av" osv.

 

Og en ting til: I de ovenstående innleggene har man brukt apostrof når man forkorter og tar bort tall i et årstall. Selv om det således er - iallfall delvis - innarbeida, tilrår Språkrådet å unnlate dette. Ergo: Det var vinteren 96, og høsten 81.

 

Språket står aldri stille. At slike ting à la dette endres synes jeg også er noe av problemet i det norske språk.

[Nerf]

Selvom det er det farlige flottbittet så er det ikke så farlig. Bare oppsøk en lege så ordner det seg.

 

"Flottbitt"? Hva faen?

[Skarstard]

"Flottbitt"? Hva faen?

8691328[/snapback]

Hva er galt med det? Skulle det vært flottstikk, eller noe slikt?

 

Red.:

Endret 24. mai 2007 av Skarstad