Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[Thend]

Sgal i stedet for skal? Har jeg aldri sett. Artig.

 

Og i hvilke tilfeller benytter de h i stedet for kj?

[mikaragua]

Og i hvilke tilfeller benytter de h i stedet for kj?

8375577[/snapback]

Når noe er hedelig, vel. Da drar de ut for å høre moped.

[Simen1]

I en overskrift på digi:

Lav-energi PC: HP lanserer miljø-vennlige PC-er til Kina

 

Kanskje de også skriver "binde-strek" og "skrive-feil" i "over-skriften"?

[Mephistopheles]

Sgal i stedet for skal? Har jeg aldri sett. Artig.

 

Og i hvilke tilfeller benytter de h i stedet for kj?

8375577[/snapback]

 

Ishe i staden for Ikkje, gløymde ein S i frustrasjonen... Sgal er meir fonetisk korrekt her på vestlandet, sidan me demper K i dei fleste samanhenger. Sgal blir og ein smule feil egentleg, sidan me seier "ska" utan L på slutten. Men det er likefullt grusomt å lesa.

 

Eksempel: Eg sga she ...

 

Det har mykje med å gjera snarvegar utav grammatikken, synes det meg. Akkurat som det norske språket forfell sidan folk ikkje gidd ta seg bryet å snakka i heile stavingar lenger.

[Gønn]

Nerf; den der var stygg!

 

Anbefaler alle å ta en titt i Intersportkatalogen som kom i posten i går. Flust med orddelinger.

8372818[/snapback]

Semikolon

[Snirfle]

Den er ikke helt ny, men den er for god til å la gå i glemmeboken:

 

- Bomullsindustrien bruker sadistiske metoder, sier Pink i en ny dyrevernskampanje for sauers rettigheter.

 

Dette er altså det eminente og høyglansede nettmagasinet Seher.no (Nå med enda færre ord!) som rapporterer om dårlige kår på bomullsplantasjene. Eller var det beitemarkene i Australia? Ja, ja. Det kan være det samme.

 

Ja, det blir egentlig bare verre lengre ned i "artikkelen":

 

Bomulls-boikott

Hun oppfordrer forbrukere verden over til å boikotte klær med bomull fra merinosauene i Australia.

 

 

Kilden.

 

For ordens skyld. I alle andre artikler om emnet, så er ikke bomull nevnt med ett eneste ord. Pink sa heller aldri ordet cotton.

Endret 13. april 2007 av Snirfle

[CNesset]

Tok denne testen, og la merke til at det er en del tillate skrivemåter(etter 05-endringene) som ser utrolig dumt ut.

Fra spørsmål 10 og utover, så er det mye rart.

 

Språkrådet kunne trengt litt flere språkkonservative mennesker.

 

Se spørsmål 11.

 

Man kan skrive viss med samme betydning som hvis.

Det er jo to forskjellige ord!

Endret 14. april 2007 av Dark Knight

[Gønn]

Det får'n si. "Mere"?!

[ⅵdar]

forbinnelse

Er dette en overrepresentasjon av hunnbjørner?

[Nerf]

Tok denne testen, og la merke til at det er en del tillate skrivemåter(etter 05-endringene) som ser utrolig dumt ut.

Fra spørsmål 10 og utover, så er det mye rart.

 

Språkrådet kunne trengt litt flere språkkonservative mennesker.

 

Se spørsmål 11.

 

Man kan skrive viss med samme betydning som hvis.

Det er jo to forskjellige ord!

8381030[/snapback]

 

Herregud... Nå går det norske språket rett i dass.

[L4r5]

Tok denne testen, og la merke til at det er en del tillate skrivemåter(etter 05-endringene) som ser utrolig dumt ut.

Fra spørsmål 10 og utover, så er det mye rart.

 

Språkrådet kunne trengt litt flere språkkonservative mennesker.

 

Se spørsmål 11.

 

Man kan skrive viss med samme betydning som hvis.

Det er jo to forskjellige ord!

8381030[/snapback]

Jeg ble mer forundret over schæfer/sjæfer, jeg. Schæfer er jo navnet på en hund. Hva blir det neste? Skal vi skrive at den amerikanske presidenten heter "Busj"?

[Isbilen]

Schæfer er navnet på en hunderase, og ikke noe egennavn. Det er derimot Bush.

[Dragen]

Schæfer er navnet på en hunderase, og ikke noe egennavn. Det er derimot Bush.

8382461[/snapback]

 

Tror han mente sh / sj, ikke om det var egennavn eller ikke.

Endret 14. april 2007 av BarteX

[Gønn]

Han mente nok begge deler.

[L4r5]

Det jeg mente var at schæfer er navnet på en hunderase. (Beklager at jeg var litt uklar.) Jeg er i mot at vi skal fornorske navn mer enn nødvendig. Jeg var like mye i mot at champagne nå skrives sjampanje, selv om det er en riktigere skrivemåte i det norske språket.

Endret 14. april 2007 av L4r5

[Skavold]

Apropos champagne, er det også lov å skrive konjakk?

[Thend]

Seff. Det er vel også vanligere å se enn sjampanje.

[Nerf]

Hvor mye penger fikk du på komfirmasjonen?

 

Komfirmasjon?

[Mephistopheles]

Fattar ikkje vitsen med at ordboka skal følge det talte språket så mykje som det gjer. Ungdommar spesielt, men og middelaldrande og eldre folk tek altfor mykje snarvegar. Kvifor kan me ikkje la ordboka stå som ei påminning om korleis NORSK høyres ut?

 

Eg føler språket mitt blir utvatna, endra, vridd og øydelagt. Forsøk på "fornorskingar" er i mine auge sløsing av ressursar, tid og pensum.

Testen det blei henvist til lenger oppe berre gjer meg meir brensel på bålet når eg ergrar meg over at snarvegane i daglegtalen, tendensane til slurv og tek vegen til det skrevne språket.

[Plomma2]

Trenger tema`er.

Hjelp!