mikaragua Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Jeg er forresten enig med deg, frostbitten. Det ser i grunn bare dumt ut. -Kvinneunder- trykkingen er DRAMATISK Lenke til kommentar
frostbitten Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 (endret) Jeg er forresten enig med deg, frostbitten. Det ser i grunn bare dumt ut.-Kvinneunder- trykkingen er DRAMATISK 6986544[/snapback] Hos meg står det: "- Kvinneundertrykkingen er dramatisk". Jukser du? Endret 2. oktober 2006 av frostbitten Lenke til kommentar
Matias Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Tror kanskje du er litt for ivrig nå, Matias. 6986473[/snapback] Siktet til at det ikke var punktum, med mindre en smiley erstatter det. Lenke til kommentar
mikaragua Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hos meg står det: "- Kvinneundertrykkingen er dramatisk". Jukser du? 6986720[/snapback] Jeg jukser ikke, står det på selve hovedsida. Matias: Da forstår jeg. Tror vi kom fram til at et smilefjes ikke erstatter punktum, og at man skal skrive slik som dette. Lenke til kommentar
frostbitten Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Hos meg står det: "- Kvinneundertrykkingen er dramatisk". Jukser du? 6986720[/snapback] Jeg jukser ikke, står det på selve hovedsida. Matias: Da forstår jeg. Tror vi kom fram til at et smilefjes ikke erstatter punktum, og at man skal skrive slik som dette. 6987547[/snapback] Bindestreken på bildet, slik det originalt sto på vg.no, var for å vise at ordet fortsetter på neste linje. Mens det i din post fremsto som "Kvinneunder-trykkingen er DRAMATISK." Da har vg.no skrevet det grammatisk rett, men den intense bruken av store bokstaver er fremdeles fjollete. Lenke til kommentar
frostbitten Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Hos meg står det: "- Kvinneundertrykkingen er dramatisk". Jukser du? 6986720[/snapback] Jeg jukser ikke, står det på selve hovedsida. Matias: Da forstår jeg. Tror vi kom fram til at et smilefjes ikke erstatter punktum, og at man skal skrive slik som dette. 6987547[/snapback] Da vet jeg det. Har "desverre" ikke lest gjennom hele denne tråden. Gjennom er forresten et merkelig ord. Lenke til kommentar
mikaragua Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 (endret) Bindestreken på bildet, slik det originalt sto på vg.no, var for å vise at ordet fortsetter på neste linje. Mens det i din post fremsto som "Kvinneunder-trykkingen er DRAMATISK." Da har vg.no skrevet det grammatisk rett, men den intense bruken av store bokstaver er fremdeles fjollete. 6989278[/snapback] Ja, selvfølgelig, jeg burde tatt med linjeskift, men poenget var egentlig bare å få med at det sto «DRAMATISK». Redigert: ops. Endret 3. oktober 2006 av Redline Lenke til kommentar
Matias Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Ja, selvfølgelig, jeg burde tatt med linjeskift, men poenget var egentlig bare å få med at det stå «DRAMATISK». Pirke, pirke. Lenke til kommentar
mikaragua Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Dagens mest meningsløse og elendige tråd. Nope, uka's. Utrolig hvor påvirket folk kan bli av engelsk. Lenke til kommentar
frostbitten Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Ja, selvfølgelig, jeg burde tatt med linjeskift, men poenget var egentlig bare å få med at det stå «DRAMATISK». Pirke, pirke. 6991113[/snapback] Du er en fuling Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Det oppstod en interessant diskusjon her. Kanskje dere som er overstadig interessert i å beherske og praktisere skriftspråket riktig, har noen meninger om det? Lenke til kommentar
riktig Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 blitz holder og kortslutting Bra at blitzen holder, i det minste. Lenke til kommentar
Daniel Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Det oppstod en interessant diskusjon her. Kanskje dere som er overstadig interessert i å beherske og praktisere skriftspråket riktig, har noen meninger om det? 6991795[/snapback] Basert på det jeg har lest av Vegis' poster, kan man trygt anta at alt han sier om språk er helt galt. Lenke til kommentar
Fisker Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Er wrestling bare skue spill ? Lenke til kommentar
atrax Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 desverre 6989292[/snapback] Dessverre! Lenke til kommentar
akristina92 Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Er det virkelig "dessverre"? Lenke til kommentar
mikaragua Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 (endret) Ja, det er det. Husker jeg kranglet med læreren min i 5. klasse, fordi jeg trodde det het desverre. Redigert: skrivefeil. Endret 4. oktober 2006 av Redline Lenke til kommentar
akristina92 Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Det var faktisk nytt for meg. Forresten, så skal det være stor forbokstav etter kolon. Lenke til kommentar
Knofle Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 jeg har lest om folk som tror det ikke går ann og grinde med en lvl 14mage for eks. det må være tull? jeg grindet med en gang jeg fikk Nova og Arcane inst ^^og nå får du det med en gang litt hard ja med tanke på low mana og low hp men vis du klarer og pulle 3mobs Aoe nova Fire Aoe løper vekk litt med frost Shield på det så aoe de mens du løper så en Aoe nova vis du klarer det med mana så stå og bandage vis du har lite hp eller kanskje en potion vis du trenger tongue.gif ikke så vanskelig egentlig og ta 2-3 mobs på low lvl og på lvl 21 ca så var jeg med en Druide og en Priest og vi tok med min aoe en 10-12mobs om gangen var jo grise enkelt og med en priest på lvl 20 grindet vi 5+ mobs om gangen tongue.gif er bare det og spille bra sammen ^^ klarer alene en 4-5mobs også men da har jeg lite hp igjen ^^ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå