Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[Daniel]

Har man lov å skrive kople?

5689507[/snapback]

Ja, men det er et stygt ord, spør du meg. Bruk heller «koble».

[mikaragua]

Det står kople i de fleste lærebøkene på skolen. Enig i at det er et stygt ord.

[Pilot_]

Ja, jeg også synes det er et stygt ord, høres helt feil ut. Har aldri brukt det selv, men leser det mange plasser.

[Knofle]

Og koble er et finere ord?

Ja, ok, greit, flott.

[Pilot_]

Og koble er et finere ord?

Ja, ok, greit, flott.

5690172[/snapback]

Slik dialekten min er synes jeg det er mye finere og bedre på alle måter.

[Knofle]

Den er grei, jeg bare uttrykte min misnøye med den konklusjonen. Jeg forventer ikke at noen andre skal ha samme syn.

[andm]

Tilfeldig treff på første side hos Google etter "kople koble";https://www.lyse.no/kontakt/sporsmal/bredband/?1827 - som du ser så brukes det om hverandre...

5689693[/snapback]

Dette er da strengt tatt ikke en god måte å undersøke hvorvidt en ordform bør brukes eller ei. Vi vet da alle at svært, svært mange sliter med å skrive god, korrekt norsk. Du kan ikke stole på noen. Eksempler på null forståelse for sammenskriving forekommer jo absolutt overalt, for å bringe opp et eksempel ...

[Cutthroat Bill]

Har et spørsmål til dere som er så flinke.

Heter det 'rett å slett' eller er det 'rett og slett'? Jeg tror kanskje det er sistnevnte, men er ikke helt sikker.

[KimNK]

Har et spørsmål til dere som er så flinke.

Heter det 'rett å slett' eller er det 'rett og slett'? Jeg tror kanskje det er sistnevnte, men er ikke helt sikker.

5691599[/snapback]

[Jan]

Har et spørsmål til dere som er så flinke.

Heter det 'rett å slett' eller er det 'rett og slett'? Jeg tror kanskje det er sistnevnte, men er ikke helt sikker.

5691599[/snapback]

5691665[/snapback]

 

Den der likte jeg.

[Canute]

'å' skal kun/alltid brukes foran et verd stående i infinitiv.

å hoppe

å springe

 

Eneste untaket jeg kommer på er når du har flere verb sammen: hoppe og springe.

[Stor Oddnoga]

Digi.no i dag. De har rettet opp feilen nå.

[Dahl]

Amatører knekket Hitler-kode

 

Bare jeg som reagerer på hvordan Aftenposten har bøyd «å knekke»?

[andm]

Amatører knekket Hitler-kode

 

Bare jeg som reagerer på hvordan Aftenposten har bøyd «å knekke»?

5693146[/snapback]

Jeg reagerer ikke. Verbet er bøyt transitivt. Se forskjellene i ordboken.

Endret 3. mars 2006 av Ostekjeks

[andm]

Har et spørsmål til dere som er så flinke.

Heter det 'rett å slett' eller er det 'rett og slett'? Jeg tror kanskje det er sistnevnte, men er ikke helt sikker.

5691599[/snapback]

Sistnevnte er korrekt. Ordboken gir deg svar på det aller meste. Det første alternativet ditt er for øvrig ganske ulogisk.

[riktig]

hel hets inntrykk

 

Tjah... Jeg finner ikke ord.

[christian232]

Kan man skrive kommma på denne måten her, eller må man bruke det en annen plass?

Endret 4. mars 2006 av raffegutten

[christian232]

Stusser litt på dette uttrykket: "I det hele og det breie" Er det riktig skrevet, og når kan det brukes?

[Ernie]

Kan man skrive kommma på denne måten her, eller må man bruke det en annen plass?

5697865[/snapback]

Jepp, det vil være korrekt. Grunnen til det er vel at du først har en helsetning (gir full mening alene) og så en ledsetning (trenger en annen ledsetning eller en helsetning for å gi mening).

Stusser litt på dette uttrykket: "I det hele og det breie" Er det riktig skrevet, og når kan det brukes?

5697879[/snapback]

Det er iallfall korrekt skrevet. Når man kan bruke det er jeg dog ikke sikker på.

Endret 4. mars 2006 av Ernie

[andm]

Det heter «i det vide og brede», og kan oversettes til engelske «at great length», hvis det hjelper deg med å forstå.