Gå til innhold

Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil


Anbefalte innlegg

I lokalavisa stod det i dag følgende om fotballspilleren Magnus Sylling Olsen, etter at laget hans hadde spilt en kamp:

 

"Han er en kolk fotballhjerne. Han er instinket hvor han er et tiendel før motstanderen og får med seg ballen på en mget elegant måte. Brassesparket hans var kampes høydare."

 

Hvem har vært full på jobb nå?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
VG idag: "Hvis Sverige senker alkoholavgiften med 40 %, kommer du til å handle mer vin og brennevin i vårt naboland?"

 

Den setningen er ikke 100% god.

Hva er problemet med den setningen? Selv ville jeg skrevet "Kommer du til å handle mer vin og brennevin i Sverige hvis de senker alkoholavgiften med 40 %?", men setningen til VG var vel egentlig helt grei...

Endret av @kd
Lenke til kommentar
Og vis ikke det var god grunn til og av slutte denne tråden så vet ikke jeg.

 

Hjelp!

 

1) vis > hvis

3) av slutte > avslutte

2) "til å avslutte", ikke "til og avslutte"

4) "så vet ikke jeg" kunne godt ha vært en delsetning, altså kunne forfatteren av det sitat ha klaska på et lite komma.

Lenke til kommentar
Da har han muligens vært for tidlig ute:
Norsk språkråd vedtok 13. februar 2004 nye skrivemåter for ca. 25 lånord. Før vedtakene er gyldige, må de godkjennes av Kultur- og kirkedepartementet.

[...]

server el. sørver/sørvar (før: ikke normert)

[...]

Med den argumentasjonen vil det jo aldri komme nye ord inn i språket på en naturlig måte. Det er nettopp ved at folk tar i bruk nye ord at de til slutt kan bli akseptert av Språkrådet. Personlig bruker jeg de ord og rettskrivningsregler jeg selv finner for godt å bruke, uavhengig av hva Språkrådet mener om saken. Språket er tross alt ikke Språkrådets eiendom.

 

For øvrig fant jeg forleden dag et meget godt eksempel på fenomenet orddeling:

 

er farene
Endret av PelsJakob
Lenke til kommentar
Med den argumentasjonen vil det jo aldri komme nye ord inn i språket på en naturlig måte. Det er nettopp ved at folk tar i bruk nye ord at de til slutt kan bli akseptert av Språkrådet. Personlig bruker jeg de ord og rettskrivningsregler jeg selv finner for godt å bruke, uavhengig av hva Språkrådet mener om saken. Språket er tross alt ikke Språkrådets eiendom.

Det ble påpekt at det var feil, eller ikke helt bra, å skrive 'sørver'. Ordet står ikke i ordboken, det gjør derimot 'server'. Et nytt ord er altså kommet med, men Språkrådet foreslår at det skrives anderledes.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...