Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[Jørgen Sørheim]

Har gjort det. Tsk, tsk.

[Nimzo]

Har ikke nettaviser egen korrekturavdeling?

Endret 21. mars 2004 av Nimzo

[Jørgen Sørheim]

korrektur avdeling?

I to ord?

[Bandidos-Pelle]

Vil klage på Nynorsk. Hele språket er en gramatisk skrivefeil.

Nynorsk med stor forbokstav? Den var ny! Gramatisk med èn "m"? Her ville det vært to "boter". Nytt synonym, signert "zalo".

[R.S.S]

Hehe, har bare lest gjennom de siste sidene, men må si at det er mange skrivefeil her til å være en tråd hvor en skal klage over skrivefeil. Kanskje fordi man legger lettere merke til det, men fortsatt...

Forøvrig er jeg ikke akkurat ren for feil selv, men jeg prøver å holde et visst nivå.

[Nimzo]

korrektur avdeling?

I to ord?

It wont happen again.

[Rikky]

"won't".

[Nimzo]

Fra nå av driter jeg i skrivefeil hos andre, er jo ikke noe bedre sjøl.

Endret 22. mars 2004 av Nimzo

[HolgerL]

Graverende skrivefeil burde alltid kommenteres. Om det ikke får synderne til å skjerpe seg, så holder det dem ihvertfall nede.

 

Ja, jeg har sterke meninger om norsknivået hos dagens unge.

[farke]

Gramatisk med èn "m"?

Både "grammatikk" og "gramatikk" er korrekt.

[HolgerL]

Både "grammatikk" og "gramatikk" er korrekt.

Det er feil! Det skrives utelukkende "grammatikk", med to m'er.

 

EDIT: Se www.ordbok.no om dere er i tvil.

Endret 22. mars 2004 av HolgerLudvigsen

[lysbryter]

Gramatisk med èn "m"?

Både "grammatikk" og "gramatikk" er korrekt.

Tull. "Grammatikk" skrives slik jeg gjorde nå. Bokmålsordboka.

[DevN]

Vil klage på Nynorsk. Hele språket er en gramatisk skrivefeil.

Nynorsk med stor forbokstav? Den var ny! Gramatisk med èn "m"? Her ville det vært to "boter". Nytt synonym, signert "zalo".

Var jo bare et engangstilfelle. Heretter skal jeg skjerpe meg, skal ihvertfall prøve.

Noe jeg irriterer meg UTROLIG mye over er blandingen av:

- hvis

- viste

- visste

 

Tror jeg selv holder meg på godt nivå blant disse ordene.

 

"Den store hvis, viste og visste prøven!"

- Hvis du vil.

- Jeg viste han det.

- Jeg visste det!

 

Kan ikke folk lære det?

- HVIS - F.eks. hvis du vil kan du si dersom i stedet.

- VISTE -> at man lot noen andre se det e.l.

- VISSTE -> at man kjente til det e.l.

 

Også får jeg håpe jeg ikke skrev noen feiler her.

[HolgerL]

Ikke minst denne forskjellen:

 

En vis mann

Hvis det var en mann da...

[DevN]

Ikke minst denne forskjellen:

 

En vis mann

Hvis det var en mann da...

Haha, den har jeg sett før også ja. Hvis i stedet for vis.

 

EDIT!!

Fiksa stor forbokstav på hvis.

Endret 22. mars 2004 av zalo

[DevN]

Bruker å si (i dialekt):

- Jeg slådde av tv-en.

 

Så bruker fattern å rette meg:

- Du slo av tv-en.

 

Har prøvd å lært meg det, men funker ikke, til syvende og sist blir det slådde.

[HolgerL]

Jeg sa konsekvent "jeg gidde deg noe" når jeg var ung og naiv. Vi har alle våre svin på skogen

[lysbryter]

Jeg sa konsekvent "jeg gidde deg noe" når jeg var ung og naiv. Vi har alle våre svin på skogen

Det heter "DA jeg var ung og naiv". Dessuten er du jo ikke så veldig gammel nå heller, akkurat...

 

Dessuten er det forskjell på grammatisk slurv/uvitenhet og dialekt, jfr. posten over her, og det bekreftes vel av at faren, som jo også burde kunne dialekten, likevel retter på sønnens språkbruk.

[HolgerL]

Det heter "DA jeg var ung og naiv". Dessuten er du jo ikke så veldig gammel nå heller, akkurat...

*Gjemme seg i putekroken*

[DevN]

Jeg sa konsekvent "jeg gidde deg noe" når jeg var ung og naiv. Vi har alle våre svin på skogen

Jeg kjenner meg igjen der.

Uansett tror jeg det går bedre nå, siden jeg vanligvis blir stille en stund og tenker litt før jeg sier resten.

 

F.eks.

- Jeg... slo av tv-en.

 

Hvilket av følgende er riktig?

1 - "Nei, det visste jeg ikke." sa han.

2 - "Nei, det visste jeg ikke.", sa han.

 

Med eller uten komma? Er ganske blank når man skal skrive hva en annen har sagt.