Klagemuren - ergrelse over grammatiske skrivefeil

[cheeplix]

Traffik, as in bannan og mobbil. Tenk "mot i brystet."

[ahpadt]

Finn én feil.

Endret 6. januar 2005 av ahpadt

[SupremeX]

ikke skyld elektroniken

Nei, ikke skyld på den.

[Xeenon_]

har di flere i bergens ommerådet

 

Eh.. Sliter med å finne en syrlig kommentar, det er rett og slett for elendig skrevet

Endret 6. januar 2005 av Xeenon_

[guezz]

Vel om det viser seg å være tilfelle og gjerningsmannen blir tatt håper jeg han blir dratt ut og henrettet på stedet , ja vet det er hårdt sagt men slike personer finnst det ikke nåde for .

[Bandidos-Pelle]

Finn én feil.

"Betale" er feilen.

[Ernie]

Nyhet på HW igår: "AMDs Centrino utfordrer – Turion"

... og jeg som trodde det var Intel som hadde Centrino ...

[likferd]

Nyhet på HW igår: "AMDs Centrino utfordrer – Turion"

... og jeg som trodde det var Intel som hadde Centrino ...

Den setningen er vel riktig? Hadde du fjernet bindestreken, hadde det blitt "AMDs Centrino". Slik setningen er nå, blir det omtrent det samme som "AMDs Centrino utfordrer, Turion.

[Ernie]

Det er uten tvil en orddelingsfeil. Skulle vært "AMDs Centrinoutfordrer/Centrino-utforder - Turion".

Slik det originalt er så kan man tro at AMD har noe som heter Centrino og at det er noe som skal utfordre Turion, mens det i virkeligheten er motsatt.

 

Edit: det var seint og jeg var trøtt

Endret 8. januar 2005 av Ernie.

[likferd]

Det er uten tvil en orddelingsfeil. Skulle vært "AMDs Centrinoutfordrer/Centrino-utforder - Turion".

Slik det orginalt er så kan man tro at AMD har noe som heter Centrion og at det er noe som skal utfordre Turion, mens det i virkeligheten er motsatt.

Det er nok en orddelingsfeil, men jeg er uenig i at setningen kan misforståes

[atrax]

Ernie.:

"orginalt" og "Centrion"?

[Daniel]

Heile denne Trance vs Metal diskusjonen går under topp 10 av dei dummaste diskusjonane eg har sett.

Dette innlegget må være det dummeste EVER!!

Det burde vel ha vært "det", og ikke "dette", der?

[Ernie]

Ernie.:

"orginalt" og "Centrion"?

Skrev det 04:31. Hva forventer du?

 

Det er uten tvil en orddelingsfeil. Skulle vært "AMDs Centrinoutfordrer/Centrino-utforder - Turion".

Slik det orginalt er så kan man tro at AMD har noe som heter Centrion og at det er noe som skal utfordre Turion, mens det i virkeligheten er motsatt.

Det er nok en orddelingsfeil, men jeg er uenig i at setningen kan misforståes

Vel jeg måtte lese overskriften 2 ganger før jeg skjønte hva det faktisk var snakk om ...

Endret 8. januar 2005 av Ernie.

[atrax]

Sa noen i fra til han som la ut Turion-artikkelen? Han har i allefall rettet på tittelen nå.

[HolgerL]

Dette innlegget må være det dummeste EVER!!

Det burde vel ha vært "det", og ikke "dette", der?

Hmm, "dette" er jo objektsform, og burde jo derfor ikke brukes om subjekt, men jeg kan ikke forestille meg at det er feil.

 

Er ikke helt i dus med reglene her.

Endret 8. januar 2005 av HolgerLudvigsen

[Saftis]

Dette innlegget må være det dummeste EVER!!

Det burde vel ha vært "det", og ikke "dette", der?

Hmm, "dette" er jo objektsform, og burde jo derfor ikke brukes om subjekt, men jeg kan ikke forestille meg at det er feil.

 

Er ikke helt i dus med reglene her.

Synes det høres ut som om han refererer til sitt eget innlegg med "dette"...

[DevN]

Angående dette med mellomrom foran tre punktum, gjelder det ALLTID ved ufullstendige setninger?

 

I så fall er det jo feil i (omtrent) ALLE filmtekster ("subtitles"), riktig?

[HolgerL]

Synes det høres ut som om han refererer til sitt eget innlegg med "dette"...

Ja, der har du absolutt et poeng. Da er det i hvert fall dårlig norsk.

[C4STOR]

VG hadde en fin en i forbindelse med flodbølgen i Asia

 

"Skulle gifte seg, kona omkom"

 

Enten så drev mannen med flerkoneri, eller så var det noen på VG som ikke var helt våkne

[Daniel]

Synes det høres ut som om han refererer til sitt eget innlegg med "dette"...

Var det som var poenget mitt.