Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[Gjest medlem-1432]

Skjønner ikke hvorfor dere har sånn problem med kvinneguiden, faen det irriterer litt altså. Veldig smålig og dra et helt forum under en kam sånn, og for deretter å bruke det mot personer dere ikke liker. Lol kvinneguidelogikk liksom.

 

Det mest idiotiske er at en del der inne er troll i fra blant annet diskusjon, så dere sitter egentlig og syter over dere selv.

[Bruker-33331]

At kvinnfolk alltid skal snakke mens de er på do.

[Coa]

Å måtte rydde et kjøkken for 10 personer fordi de tidligere beboerne dro og lot dritten stå igjen. Ingen har rørt søpla, og oppvaskkummen var full av to til tre måneder gamle asjetter, kniver, gafler, kopper osv. Alt innsmurt i gamle matrester. Det er ikke mitt, og ikke skal jeg bruke det, likevel må jeg vaske opp dritten etter andre for å kunne vaske mitt eget. Drittsekker.

[Gjest medlem-1432]

Hvorfor må du vaske deres, for og vaske ditt?

[Coa]

Fordi oppvaskkummen var smekkfull, og jeg kan ikke la møkkete asjetter stå i et hjørne og lukte.

[djgudleif]

Skjønner ikke hvorfor dere har sånn problem med kvinneguiden, faen det irriterer litt altså. Veldig smålig og dra et helt forum under en kam sånn, og for deretter å bruke det mot personer dere ikke liker. Lol kvinneguidelogikk liksom.

 

Det mest idiotiske er at en del der inne er troll i fra blant annet diskusjon, så dere sitter egentlig og syter over dere selv.

 

Rumpe

[Slimda]

Hvis Al Gore er så redd for havets økning, hvorfor har han bygget en millionvilla rett ved stranda?

Har du bilde av det huset?

Etter hva jeg har funnet, er det dette huset det er snakk om.

[WarpX]

Dro inn på kvinneguiden for moro skyld.

Fikk følelsen av å bade i en premenstruell suppe.

*grøss*

 

Så mye østrogen på et sted kan umulig være bra.

 

EDIT: Det har med de kvinnene som samles der å gjøre, ikke selve kjønnet.

Ja, etterhvert som man begynner å faktisk lese gjennom trådene på "Samliv og relasjoner" og "Singelforumet" så blir man bare helt satt ut! Da er det ikke gøy lengre, bare ekkelt og man lurer på om de er riktig vel bevart der inne.

[The Doctor]

Underholdende tråd, men definitivt mange frustrerte fruer der inne på kvinneguiden.

 

 

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=577640

[Lycantrophe]

Vel, godguttene vrir bevisst både statistikk, intervjuer etc. for å lage propaganda i større grad enn å opplyse.

Kan du fortelle meg om noen som ikke gjør dette? Absolutt alle lager propaganda i større grad enn å opplyse. Ikke bare disse dokumentarregissørene, men alle. Selv staten.

Ikke nødvendigvis, man kan også lage politiske dokumentarer uten at det blir propaganda. Det Moore/Gore(ikke i like stor grad, men mye triksing der og) er tidvis regelrett løgn fremstilt som fakta - det er galt.

 

Sett dokumentaren om Westboro då?

Ser du den, forstår du kor jævlig dei oppfører seg, og det er ikkje noke forsøk på noken måte frå dei som har laga til å provosere fram uttalelser og slikt. Det kjem av seg sjøl..

Har ikke sett den, nei, så vil ikke uttale meg om den. Allikevel er det ikke til å stikke under en stol at det er masse kristenwhackos der ute.

[Kammizez]

Ikke nødvendigvis, man kan også lage politiske dokumentarer uten at det blir propaganda. Det Moore/Gore(ikke i like stor grad, men mye triksing der og) er tidvis regelrett løgn fremstilt som fakta - det er galt.

Jeg skulle gjerne hatt noen eksempler på politiske dokumentarer som holder seg fullstendig nøytrale uten å fremme det de faktisk prøver å vise oss. Skulle gjerne også fått noe konkret om hvilke løgner f.eks. Moore har framstilt som fakta.

[Mchansern]

LOL er det noen som faktisk tror at Michael Moore er objektiv?

[Kammizez]

Er det noen som faktisk tror noen i det hele tatt er objektive?

[Slimda]

Her:

[Lycantrophe]

Ikke nødvendigvis, man kan også lage politiske dokumentarer uten at det blir propaganda. Det Moore/Gore(ikke i like stor grad, men mye triksing der og) er tidvis regelrett løgn fremstilt som fakta - det er galt.

Jeg skulle gjerne hatt noen eksempler på politiske dokumentarer som holder seg fullstendig nøytrale uten å fremme det de faktisk prøver å vise oss. Skulle gjerne også fått noe konkret om hvilke løgner f.eks. Moore har framstilt som fakta.

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html

 

Et par punkter, peker på noen av de ekle triksene, og tidvis løgnene, Moore bruker for å fremme sin agenda. Det er noe annet enn farging, det er forvrenging.

 

Skal se hva jeg finner av politiske dokumentarer som er mer eller mindre objektive, ser ikke så mye på slikt.

[Coa]

 

Jeg skulle gjerne hatt noen eksempler på politiske dokumentarer som holder seg fullstendig nøytrale uten å fremme det de faktisk prøver å vise oss. Skulle gjerne også fått noe konkret om hvilke løgner f.eks. Moore har framstilt som fakta.

Moore presenterer ikke fakta, han klipper og limer opptak for å få frem et budskap som ofte er direkte løgn, lurer bevist intervjuobjektene, fremstiller saker på en helt annen måte enn det som er fakta osv. Hvis du ser Manufacturing Dissent så skjønner du litt mer.

[Kammizez]

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html

 

Et par punkter, peker på noen av de ekle triksene, og tidvis løgnene, Moore bruker for å fremme sin agenda. Det er noe annet enn farging, det er forvrenging.

 

Skal se hva jeg finner av politiske dokumentarer som er mer eller mindre objektive, ser ikke så mye på slikt.

Den artikkelen er såklart noe man også skal se kritisk på. Selv om Moore kan ha forvrengt ting, betyr ikke det at alt han sier er bullshit. Det kan være noe han har lagt til for å se enda mer overbevisende ut.

 

Poenget mitt er, det blir uansett påstand mot påstand, det blir umulig å si hva som faktisk er fakta. Man burde ikke falle for alt som sies i dokumentarfilmer, men man skal da absolutt ikke avstå fra alt som blir sagt heller.

[Kammizez]

Moore presenterer ikke fakta, han klipper og limer opptak for å få frem et budskap som ofte er direkte løgn, lurer bevist intervjuobjektene, fremstiller saker på en helt annen måte enn det som er fakta osv. Hvis du ser Manufacturing Dissent så skjønner du litt mer.

Jeg kan igrunn ikke si så mye, da jeg ikke har sett noe av det Michael Moore har laget ennå.

Men som jeg sa tidligere, det vil uansett være påstand mot påstand, da fakta er såpass vanskelig å skaffe. Om vi tar 9/11 som eksempel. Det er umulig å si hva som faktisk skjedde. Det blir bare idiotisk om man skal si seg sikker på at det var terrorister, eller om det var USA selv. Fordi hvem vet egentlig hva som skjedde?

[Lycantrophe]

Den artikkelen er såklart noe man også skal se kritisk på. Selv om Moore kan ha forvrengt ting, betyr ikke det at alt han sier er bullshit. Det kan være noe han har lagt til for å se enda mer overbevisende ut.

Selvfølgelig skal man se kritisk på artikkelen og, men den oppgir faktiske kilder. Den peker også nøyaktig på hvilke triks det er mannen bruke for å forvrenge sitater, klipp og datoer til å skape en forvrengt virkelighet som underbygger hans verdisyn. Du kan peke på det og si at det i beste fall er overdrivelser, men det ER mer enn bare farging. Det er forvrenging.

Poenget mitt er, det blir uansett påstand mot påstand, det blir umulig å si hva som faktisk er fakta. Man burde ikke falle for alt som sies i dokumentarfilmer, men man skal da absolutt ikke avstå fra alt som blir sagt heller.

Vel, Moore har nok svin på skogen til at alt han sier bør trekkes i tvil umiddelbart (ev. gå så langt som å anta at det ikke er sant nettopp fordi Moore sa det). Det er allikevel ikke alle dokumentarer/rapporter som er oppspinn slik Moore gjør det. Jeg er forøvrig enig i at en dose sunn fornuft kommer godt med.

[Coa]

Moore presenterer ikke fakta, han klipper og limer opptak for å få frem et budskap som ofte er direkte løgn, lurer bevist intervjuobjektene, fremstiller saker på en helt annen måte enn det som er fakta osv. Hvis du ser Manufacturing Dissent så skjønner du litt mer.

Jeg kan igrunn ikke si så mye, da jeg ikke har sett noe av det Michael Moore har laget ennå.

Men som jeg sa tidligere, det vil uansett være påstand mot påstand, da fakta er såpass vanskelig å skaffe. Om vi tar 9/11 som eksempel. Det er umulig å si hva som faktisk skjedde. Det blir bare idiotisk om man skal si seg sikker på at det var terrorister, eller om det var USA selv. Fordi hvem vet egentlig hva som skjedde?

Dokumentarfilmer er mer enn påstand mot påstand. Dokumentarer tar utgangspunkt i påstander, nettopp for å finne frem til hva som faktisk er sant. Fakta er heller ikke vanskelig å skaffe, så lenge man finner frem til fakta som faktisk stemmer og presenterer det på riktig måte. Moore misbruker derimot seerens uvitenhet ved å bevisst lure seerne og intervjuobjektene for å spre sitt eget budskap. Han sprer propaganda, ikke fakta.

Endret 3. august 2011 av Coa