Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[Gavekort]

  Notelitten skrev (På 5.11.2010 den 18.33):

  Hanske skrev (På 5.11.2010 den 18.27):

 

  Vis skjult innhold

  Notelitten skrev (På 5.11.2010 den 17.19):

  Hanske skrev (På 5.11.2010 den 17.14):

  Notelitten skrev (På 5.11.2010 den 14.44):

  Hyperio skrev (På 5.11.2010 den 0.41):

Stakkars. Vent til jeg blir ansvarlig for tobakksprisene her i landet. DA blir det dyrt. Og jo, DA vil du bruke mindre av det. Og når jeg blir intervjuet om det svarer jeg følgende: "Det er fremdeles en tilgjengelig, lovlig vare i et fritt land, det er ikke slik at det er forbudt." Men i praksis må dere ta lån for å kjøpe en 20-pakning.

 

Det du sier, stemmer ikke. Når tobakksprisene går opp vill enkelte av oss starte å smugle eller eventuelt dyrke tobakk hjemme (Jeg dyrker). Den tobakken som dyrkes hjemme inneholder opp til 9% nikotin, mot de 0.7-1% du får i butikken. Dette er det du kommer til å oppleve, ikke mindre bruk.

 

Jeg kommer ikke til å dyrke selv, eller smugle i store kvanta, men ville kjørt over grensa og kanskje smuglet litt til eget bruk.

 

Hva om jeg bodde i nabolaget ditt, og jeg solgte 100g tobakk for 100 kr, tobakken min var ren (inneholder ikke radioaktive innsektsdrepere som tobakkselskapene i dag bruker), og en sigarett med denne tobakken tilsvarte 10-15 vanlige.

 

Hadde ikke dette vært mer fristende enn å gå ut og kjøpe deg noe knalldyr tobakk, eller reist på harrytur (om du bor et stykke unna svenskegrensen)

 

 

Bor bare tretti min fra grensa... Dessuten røyker jeg ikke, jeg snuser. Jeg ville ikke kjøpt av deg uansett hvor ren din tobakk er, fordi ditt ord på det ikke er godt nok. Jeg vil ha en kjent aktør som er testet. Det kan selvfølgelig være at din tobakk er av høy kvalitet, men det er nok mange der ute som prøver å lure eventuelle kjøpere.

 

Snusen din inneholder:

 

Polonium 120 - Radioaktivt stoff

Aceton - Løsemiddel

Arsenikk - Rottegift, brukt til å forgifte mennesker.

Tolulen - Indusrielt løsemiddel

Metan - kloakk gass

Metanol - Raktettdrivstoff

Butan - Lighter gass

 

Nå, hvor god er den tobakken din?

 

Jeg vil også fortelle deg at ikke alle er langt fra grensen, og at det skal j**** mye til for at jeg forurenser tobakken mer enn tobakkselskapene i dag, flere av disse stoffene får jeg ikke en gang tak i.

 

Det er løgn! I Sverige har de like høye krav for tobakksvarer som de har for mat.

 

I snus inneholder det:

*Vann

*Tobakk

*Salt

*Fuktighetsbevarende E1520 (funky stoff, men brukes også i mat)

*Sodium Karbonat

*Evt. aroma som salmiakk, lakris eller røykaroma.

 

Så vær så snill, prøv å lese litt på området før du begynner å slenge ut store diskusjoner.

 

At snus er helseskadelig er det ingen tvil om, men i motsetning til utenlandske selskaper som produserer sigaretter, så har ikke svensk snus lov å ha tilsatte og farlige stoffer. Fisken din inneholder forresten store mengder:

 

Kvikksølv - Er livsfarlig

Bly - Er også livsfarlig

Endret 5. november 2010 av Gavekort

[Mchansern]

TØr jeg spørre hvordan de har fått godkjennelse fra EU/EØS til å selge snus med:

 

Polonium 120 - Radioaktivt stoff

Aceton - Løsemiddel

Arsenikk - Rottegift, brukt til å forgifte mennesker.

Tolulen - Indusrielt løsemiddel

Metan - kloakk gass

Metanol - Raktettdrivstoff

Butan - Lighter gass

 

stappet inni?

 

Kom gjerne med relevante kilder som beviser at det faktisk er dette i snusen. Jeg snuser ikke, men har IKKE tro på dette er stappet inni snusen.

 

Med relevante kilder mener jeg ikke en fjortissblogg eller youtubefilm forresten.

[Notelitten]

  Mchansern skrev (På 5.11.2010 den 22.01):

TØr jeg spørre hvordan de har fått godkjennelse fra EU/EØS til å selge snus med:

 

Polonium 120 - Radioaktivt stoff

Aceton - Løsemiddel

Arsenikk - Rottegift, brukt til å forgifte mennesker.

Tolulen - Indusrielt løsemiddel

Metan - kloakk gass

Metanol - Raktettdrivstoff

Butan - Lighter gass

 

stappet inni?

 

Kom gjerne med relevante kilder som beviser at det faktisk er dette i snusen. Jeg snuser ikke, men har IKKE tro på dette er stappet inni snusen.

 

Med relevante kilder mener jeg ikke en fjortissblogg eller youtubefilm forresten.

 

Youtuber og blogger er overhodet ikke kilder.

 

De fleste av disse stoffene er ikke tilsatt for å skade, men heller for å gi smak, og å drepe insekter slik at tobakksplanten kan vokse opp i fred.

 

Har noen kilder her:

1, 2, 3, 4, 5

[Gavekort]

Du misforstår notelitten.

 

Disse stoffene som du snakker om er nitrosaminer som er tilknyttet planten, med andre ord så er dine planter like dødelige som alle andre planter.

 

Alle vet at snus er farlig og dumt, men det er aldeles ikke snakk om slemme, slemme kapitalismen her.

 

Dette her er forresten litt interessant lesestoff for deg:

 

  Sitat

Den svenske snusprodusenten Swedish Match hevder at svensk snus inneholder mindre kreftfremkallende nitrosaminer enn annen snus. De påstår at dette skyldes produksjonsendringer som ble påbegynt på begynnelsen av 1970-tallet. Svensk snus er ikke gjæret, men varmebehandlet. Dermed reduseres også bakterienivået som kan være av betydning for nitrosamindannelsen. Videre skal snusen oppbevares i kjøleskap i butikkene.

I tabell 2 er vist innhold av nikotin og enkelte nitrosaminer i snus innkjøpt i USA og Sverige i 1990/91. Det ble funnet at innholdet av nikotin og av tobakksspesifikke nitrosaminer (NNN, NNK, NAT+NAB) i gjennomsnitt var omkring dobbelt så høyt i de amerikanske merkene som i de svenske. Siden de tobakkspesifikke nitrosaminene dannes fra nikotin og liknende alkaloider, er dette i overensstemmelse med det man kunne forvente ut fra forskjellen i nikotininnhold. Innholdet av tobakkspesifikke nitrosaminer var betydelig høyere (9,2 – 11,3μg/g) enn det som foran er angitt i tabell 1 (4-5 μg/g). Når det gjaldt øvrige nitrosaminer, var

verdiene tilnærmet de samme i de amerikanske og de svenske merkene.

Endret 5. november 2010 av Gavekort

[Notelitten]

  Gavekort skrev (På 5.11.2010 den 22.10):

Du misforstår notelitten.

 

Disse stoffene som du snakker om er nitrosaminer som er tilknyttet planten, med andre ord så er dine planter like dødelige som alle andre planter.

 

Alle vet at snus er farlig og dumt, men det er aldeles ikke snakk om slemme, slemme kapitalismen her.

 

Nå vet jeg ikke helt. Det har seg vell slik at jeg ikke benytter arsenikk og polonium som innsektsdreper på mine planter. Bortsett fra dette inneholder jo plantene mine en ekstrem dose nikotin som faktisk i seg selv er farlig. Så jeg skal overhodet ikke si at mine planter ikke er farlige, men jeg har en formening om at de er bedre enn industriell tobakk fordi de ikke inneholder disse radioaktive ingrediensene.

 

Jeg har heller ikke sagt noe om at måten de tilsetter disse stoffene til tobakken er uetisk, noe jeg ikke mener det er.

[Gavekort]

Jeg sier det igjen! Svensk snus behandles som mat, ergo kan de ikke tulle mer med tobakksplantene enn med salaten din! Hvor mange av de stoffene tror du finnes i andre produkter?

 

Jeg skal sette en strek for off-topic her.

[Notelitten]

  Gavekort skrev (På 5.11.2010 den 22.25):

Jeg sier det igjen! Svensk snus behandles som mat, ergo kan de ikke tulle mer med tobakksplantene enn med salaten din! Hvor mange av de stoffene tror du finnes i andre produkter?

 

Jeg skal sette en strek for off-topic her.

http://matportalen.no/Radioaktivitet

[Dragen]

Nå holder det.

[Kaarerekanraadi]

  WarpX skrev (På 5.11.2010 den 21.53):

Kverulantjævler på Dagbladet. Har lyst til å myrde dem alle.

 

Men de er jo lettere forstyrra.

[SHHHKSHHHK]

Jeg leser ikke Dagbladet for nyheter, jeg gjør det for underholdning.

 

EDIT: Nettavisen deres, altså. Ikke papirutgaven. Den er mer Se Og Hør enn en nyhetsavis.

Endret 5. november 2010 av Dermuszdel

[Saft Suse]

Folk som "elsker" kjæresten sin etter bare noen dager sammen og føler for å fortelle dette til hele verdenen om mulig. To-tre uker senere er det dødt og sannsynligvis slutt. Idioti.

[Dragen]

Hva med de som er forlovet etter en måned og gravide etter to?

[Mchansern]

  Dragen skrev (På 5.11.2010 den 23.07):

Hva med de som er forlovet etter en måned og gravide etter to?

 

trailertrash heter det.

[Betenkt]

  Saft Suse skrev (På 5.11.2010 den 22.55):

Folk som "elsker" kjæresten sin etter bare noen dager sammen og føler for å fortelle dette til hele verdenen om mulig. To-tre uker senere er det dødt og sannsynligvis slutt. Idioti.

ARGH! De irriterer meg! Også de som er såppas unge at de egentlig ikke vet hva det vil si å elske noen, dvs. folk på min alder. Jeg kan ikke tro at noen på min alder (16-17) har funnet en person og elsker personen.

[Kaymeerah]

  Saft Suse skrev (På 5.11.2010 den 22.55):

Folk som "elsker" kjæresten sin etter bare noen dager sammen og føler for å fortelle dette til hele verdenen om mulig. To-tre uker senere er det dødt og sannsynligvis slutt. Idioti.

 

 

  Dragen skrev (På 5.11.2010 den 23.07):

Hva med de som er forlovet etter en måned og gravide etter to?

 

  Kaymeerah skrev:

Jeg synes det er idiotisk at folk tror kjærlighet er basert på sex.

 

Der har du svaret på hvorfor.

Endret 5. november 2010 av Kaymeerah

[Kaarerekanraadi]

USA-hatere irriterer.

[Hanske]

USA-patrioter irriterer.

[WarpX]

Er glad for at jeg ikke er innbygger i dette egoist-landet de kaller for USA ihvertfall. Det finnes så mange hjerneblåste folk med for mye penger der borte.

Endret 6. november 2010 av WarpX

[Hanske]

Det finnes dessverre veldig mange med lite penger der og. Det sier litt at et av verdens rikeste land ikke kan kalles en velferdsstat.

[Ajaco]

Irriterer meg at jeg ikke kan spore innleggene jeg har fått +rykte for (kun hvilke innlegg, driter i hvem som ga meg +). Eller at jeg kan spore de jeg har gitt+ rykte til.

 

Irriterer meg også veldig at folk gir + for idiotiske ting. Hensikten forsvinner om man skal få en "+" for alt mulig rart. Har hendt at jeg har fått + for å si helt absurde ting. Kunne sikkert skrevet "ost" i en tråd om skjermkort, og fått + for det.

Endret 6. november 2010 av Ajaco