thadon Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Folk som du akkuratt har møtt, og som meinar at du skuldar dei ei teneste. Lenke til kommentar
Coa Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Folk som tror på spøkelser men ikke en religion/ en Gud. Folk som tror på spøkelser generelt, men spesielt når de synes det er mer sannsynlig at det finnes spøkelser enn en Gud... Det er ikke nødvendigvis en motsetning. Det er to vidt forskjellige former for tro som egentlig ikke har noe å gjøre, annet enn at begge regnes som metafysikk. Den ene er troen på en allmektig gud og skaper, det andre er troen på finnes en alternativ virkelighet, og at det finnes fenomener mennesket ikke kan forstå, hvertfall ikke forklare, dersom man tar utgangspunkt i en sansbar virkelighet. Datalagringsdirektivet. Lenke til kommentar
kris98 Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Oksidativ fosfylering, krebssyklusen og glykolyse irriterer. Lenke til kommentar
Kaymeerah Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Tull, ingen av dere hadde greid og drepe en uskyldig hund det er jeg sikker på. Dere sitter bare og later som dere er tøffe. Tull, Gypsy. Du ville heller latt hunden spise deg opp (satt på spissen) enn å drepe den? Les skikkelig. Du ville kanskje drept en hund i selvforsvar, men ikke en uskyldig en. Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432 Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Hvem var den myntet til? Det blir så usakelig at det er vanskelig og vite hva du mener nå. Lenke til kommentar
Wakarimasen Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 At visse personer tror jeg er depressiv fordi jeg ikke står og gliser dem rett opp i trynet. Man pleier som regel ikke å gå rundt og smile ti de man ikke liker. Dumme lærere. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Det er grenseløst irriterende med kruttslam under neglene... Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Mannen med ljåen var forberedt på å drepe dersom hunden bet først, ergo i selvforsvar. Jeg spurte «Hvem hadde vel ikke drept i selvforsvar?» Enten biter hunden og er skyldig, eller biter ikke og er uskyldig. Gypsy kalte førstnevnte tull, og jeg påpekte at den kommentaren var tull. 1 Lenke til kommentar
Mikkel™ Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Forbanna dyr bensin ... 3 Lenke til kommentar
Kaymeerah Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Hvem var den myntet til? Det blir så usakelig at det er vanskelig og vite hva du mener nå. Ikke deg. Det var i utgangspunktet snakk om en bjeffende uskyldig hund som ikke har bitt noen. Mannen med ljåen var forberedt på å drepe dersom hunden bet først, ergo i selvforsvar. Jeg spurte «Hvem hadde vel ikke drept i selvforsvar?» Enten biter hunden og er skyldig, eller biter ikke og er uskyldig. Gypsy kalte førstnevnte tull, og jeg påpekte at den kommentaren var tull. Gypsy kalte ikke førstnevnte tull fordi hun la til ordet "uskyldig" til. Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Hva kalte hun tull da? Ingenting? Lenke til kommentar
Wakarimasen Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Diskusjonen om denne dumme hunden begynner å irritere! Lenke til kommentar
Kaymeerah Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 (endret) Hva kalte hun tull da? Ingenting? Jeg sa det allerede... Det var i utgangspunktet snakk om en bjeffende uskyldig hund som ikke har bitt noen. Med andre ord, det hun kalte tull var at dere ville drept en uskyldig hund. Endret 20. mars 2011 av Kaymeerah Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432 Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Helt riktig, trodde da ikke at det var så vanskelig å forstå. Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Klart det er tull at vi ikke ville drept en uskyldig hund, med det er det heller ingen som har nevnt. Det var det jeg reagerte på. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Forbanna dyr bensin ... Folk som klager på staten for den dyre bensinen. Det er så latterlig teit med denne "Ikke fyll på Mandager"-boikotten og "Hurr durr! Sikkert AP som gjør dette". Bensin- og diesel-priser går opp fordi det blir mer etterspørsel etter olje, og olje-reservoarene blir tomme. Oppå de dyre olje-prisene kommer frakt-kostnader, fortjeneste til bensinstasjoner, avgifter og vanlig moms. Tåler man ikke prisene til Norge, så får man flytte! Det er så dyrt som det burde være. Er forresten ikke påpekt deg Mikkel. Lenke til kommentar
Coa Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 ... men det betyr ikke at det ikke irriterer. 2 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Nei! Jeg påpekte bare hva som irriterte meg. Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 ... Det er så dyrt som det burde være. What is this i dont even.. Jeg er uenig i at det er så dyrt det burde være. Det er i alle fall 2-3 kroner for dyrt per liter nå. Ja, vi er et rikt samfunn, men det betyr faktisk ikke at alle er rike. Lenke til kommentar
Roger865 Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Forbanna dyr bensin ... Folk som klager på staten for den dyre bensinen. Det er så latterlig teit med denne "Ikke fyll på Mandager"-boikotten og "Hurr durr! Sikkert AP som gjør dette". Bensin- og diesel-priser går opp fordi det blir mer etterspørsel etter olje, og olje-reservoarene blir tomme. Oppå de dyre olje-prisene kommer frakt-kostnader, fortjeneste til bensinstasjoner, avgifter og vanlig moms. Tåler man ikke prisene til Norge, så får man flytte! Det er så dyrt som det burde være. Er forresten ikke påpekt deg Mikkel. Tar jeg feil om jeg sier at det er "staten" som legger avgifter på bensin og diesel? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå