Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[Dubious]

Filmer som kommer på strømmetjenester før de blir lansert på fysiske disker.

Det er titusenvis av nedlastninger av Dune 2.
Kanskje hundretusener om en går igjennom alt.

Alle de hadde sikkert ikke kjøpt fysisk disk uansett, men det hadde vært mange flere som hadde kjøpt.

Dune 2 slippes 21 mai i Norge, kommer 14 mai i USA.
Så det er stor sjanse for at jeg laster ned filmen 15 mai.
Hvorfor betale når jeg kan få hele filmen gratis før den kommer til Norge?

[skaftetryne32]

Dubious skrev (37 minutter siden):

Hvorfor betale når jeg kan få hele filmen gratis før den kommer til Norge?

Kanskje fordi du har et ønske om at industrien ikke skal bli som den er blitt ? Alt skal passe til alle markeder og alle aldre og alt er en ræva suppe som krenker ingen. Det kan skyldes på woke, men selskapene trenger faktisk å tjene penger.

Så er det jo det kriminelle ved det hele, greier du ikke vente en uke ? Jeg kan forstå litt heising av gode gamle jolly roger om det er noe som er umulig å få tak i på en praktisk måte, men ellers, nei, det er bare ødeleggende for oss alle. 

 

[Woff]

Dubious skrev (55 minutter siden):

Hvorfor betale når jeg kan få hele filmen gratis før den kommer til Norge?

Som @skaftetryne32 sier OG hva med kvaliteten? Jeg har  lastet ned denne, men har også BESTILT denne på 4k.  Når den kommer skal det nyyytes både lyd og bilde her. Og; kvaliteten på den du henter mangler mye ja! 
Jeg støtter selvsagt industrien som gir oss fysiske plater og håper det er mange med meg der!

[Dubious]

Woff skrev (4 timer siden):

Som @skaftetryne32 sier OG hva med kvaliteten? Jeg har  lastet ned denne, men har også BESTILT denne på 4k.  Når den kommer skal det nyyytes både lyd og bilde her. Og; kvaliteten på den du henter mangler mye ja! 
Jeg støtter selvsagt industrien som gir oss fysiske plater og håper det er mange med meg der!

Kvaliteten på lyd og bilde er det samme når jeg laster ned Remux, som er en kopi av plata. 

[BadCat]

Kaski gir seg i politikken. Hva skal jeg nå gjøre uten henne til å skape kraftig irritasjon og høyt blodtrykk?

Når både Kjerkhol og Kaski trekker seg iøpet av et tidsvindu på 3 dager, da kan alt være mulig. Det som ikke var fult så positivt var at hentydninger til at anløpet til fjerde verdenskrig akselererer, skjedde i samme tidsvindu.

Hvorfor fjerde?

Quote

Canadian media theorist Marshall McLuhan foresaw these developments decades ago. In 1970, he wrote, “World War III is a guerrilla information war with no division between military and civilian participation.” That's precisely the reality that spies are preparing for today.

 

Endret 15. april av BadCat

[BadCat]

2 hours ago, Dubious said:

Kvaliteten på lyd og bilde er det samme når jeg laster ned Remux, som er en kopi av plata. 

Film til å se hjemme er uansett kompromittert med tanke på kvalitet. Hvis det er en film man liker bør man komme seg på kino. Banding ødelegger mang en filmopplevelse hjemme. Man kan bruke hundretusener på utstyr uten å komme i mål fordi kompromissene er gjort utenfor ens egen kontroll.

Det verste er å se TV-serier på strømmetjenester. Da kan det være så mye banding at det er helt sjanseløst. Jeg måtte bare gi opp å se House of the Dragon.
 

Quote

It's hard to say that 4kbr is better bc hevc is more efficient than jpeg2k, because it's not that simple.

DCP (the format used in cinemas) has no chroma subsampling, 12bit colour, no inter frame compression, and supports slightly higher resolution (4096x2160 Vs 3840x2160). These combined with the crazy high bitrate (250Mbps) basically eliminate all compression artifacts.

4kbr is 4:2:0 subsampled, 10bit colour, has inter frame compression. These massively increase efficiency (reduces file size), but makes compression artifacts more likely. Altho the bitrates available for 4kbr do a good job at eliminating the worst of it, things like banding can still slip through. Not to mention the fact that a lot of the time 4kbrs are put on 66gb discs not reaching the full potential of the format.

 

Endret 15. april av BadCat

[BadCat]

8 hours ago, Dubious said:

Dune 2 slippes 21 mai i Norge, kommer 14 mai i USA.
Så det er stor sjanse for at jeg laster ned filmen 15 mai.
Hvorfor betale når jeg kan få hele filmen gratis før den kommer til Norge?

Den filmen kan du egentlig spare deg å se. Dennis Villeneuve har helt glemt å ta med noe av det viktigste i hele historia. Spacing Guild og navigatørene er ikke med. Tempoet i filmen er også helt på jordet. 3-4 år historie er komprimert til litt over et halvt år. Visuelt pent kan man ikke nekte for at det er da.

[Dubious]

BadCat skrev (1 time siden):

Film til å se hjemme er uansett kompromittert med tanke på kvalitet. Hvis det er en film man liker bør man komme seg på kino. Banding ødelegger mang en filmopplevelse hjemme. Man kan bruke hundretusener på utstyr uten å komme i mål fordi kompromissene er gjort utenfor ens egen kontroll.

Film på kino er svindyrt, og med mindre du er alene i salen, så er det mange ulemper, som f.eks. snakking og knitring med poser. 
Så har vi det store minuset med at alle filmer i Norge sendes med undertekst. 
Jeg bruker kun undertekst når det er på andre språk en engelsk eller nordisk, og da med engelsk undertekst. 

Jeg har hjemmekino med Atmos.
Bedre enn kino når en tar med alle ulempene. 

[Rune_says]

Aksjonister som stenger E6 og lign.

De tenker ikke på ambulansen de evt blokkerer, hjemmehjelpen de blokkerer etc

[skaftetryne32]

Rune_says skrev (2 timer siden):

Aksjonister som stenger E6 og lign.

Jeg skjønner ikke hvordan de får seg til å tro at de hjelper saken sin, tvert i mot så risikerer de å skape en uvilje mot saken deres, skjønner ikke hvordan de tenker. 

[BadCat]

De tenker ikke og følger bjellesauen som leder vei.

[Kjøleskap]

Frank Løke

[frohmage]

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvordan de får seg til å tro at de hjelper saken sin, tvert i mot så risikerer de å skape en uvilje mot saken deres, skjønner ikke hvordan de tenker.

De får medieoppmerksomhet som de ikke ville fått ved å demonstrere i egen hage. Har du selv endret sysnspunkt i en sak pga. aksjonister?

[skaftetryne32]

frohmage skrev (19 minutter siden):

De får medieoppmerksomhet som de ikke ville fått ved å demonstrere i egen hage. Har du selv endret sysnspunkt i en sak pga. aksjonister?

De greier neppe å endre på synet til de som allerede ikke tror på saken deres, jeg vet ikke hvilken sak dette refererer til, men jeg mister sympati for deres sak når klimaaksjonister f.eks prøver å ødelegge kunst som har ingenting med saken å gjøre, det er bare meningsløs vandalisme. Det er så mye annet de kunne gjort som har faktisk nytte, søle ut potensielt giftige kjemikalier for miljøet er en selvmotsigelse.   

[skaftetryne32]

Kjøleskap skrev (25 minutter siden):

Frank Løke

Minner meg om Dennis Reynolds, og jeg tenker ikke bare på utseendet.

 

[frohmage]

skaftetryne32 skrev (8 minutter siden):

De greier neppe å endre på synet til de som allerede ikke tror på saken deres

Nei, og det er de jo helt sikkert klar over. De endrer ikke folks standpunkt, men minner om saken, og setter fokus på den.

[skaftetryne32]

frohmage skrev (3 minutter siden):

men minner om saken, og setter fokus på den.

På en positiv måte ? Jeg tror vi alle er godt kjent med saken, den trenger neppe påminnelse om vi snakker om klima, utrydning og generell forgiftning av naturen. 

[frohmage]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

den trenger neppe påminnelse om vi snakker om klima, utrydning og generell forgiftning av naturen

Nei vel, men jeg tror folk som demonstrerer er uenige med deg.

[skaftetryne32]

frohmage skrev (2 minutter siden):

Nei vel, men jeg tror folk som demonstrerer er uenige med deg.

Vel da er vi tilbake til det at de gjør det på en måte som er helt feil, og at de egentlig ikke lokker til seg noen nye tilhengere, men faktisk bare frastøter dem. 

[frohmage]

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

Vel da er vi tilbake til det at de gjør det på en måte som er helt feil, og at de egentlig ikke lokker til seg noen nye tilhengere, men faktisk bare frastøter dem. 

De forsøker ikke lokke til seg nye tilhengere, men sette fokus på saken ved å få medieoppmerksomhet. Jeg tror de også skjønner at ingen "bytter side" i en sak fordi de stopper et langrennsløp f.eks. Eller er du selv en sånn som bytter standpunkt i klimasaken om feil folk demonstrerer på feil måte?