Ting som irriterer så grenseløst v2.0!

[KalleKanin]

Psykake skrev (15 minutter siden):

Prisen på en gjennomsnittlig  begravelse. ..... 

 

Enig. Den er for høy.

Heldigvis er det noen som prøver å komme med alternativer:

http://min.e24.no/cutters-investorene-lanserer-nytt-begravelsesbyra/a/EoAbx5

Psykake skrev (15 minutter siden):

........ Irriterer meg at det i det hele tatt finnes mer enn en type kiste. 

 

Hvorfor irriterer dette? Så lenge det finnes alternativer har jeg null problem med at noen kaster bort masse penger på dyre kister.

Endret 21. februar 2020 av KalleKanin

[Psykake]

KalleKanin skrev (5 minutter siden):

Enig. Den er for høy.

Heldigvis er det noen som prøver å komme med alternativer:

http://min.e24.no/cutters-investorene-lanserer-nytt-begravelsesbyra/a/EoAbx5

Hvorfor irriterer dette? Så lenge det finnes alternativer har jeg null problem med at noen kaster boet masse penger på dyre kister.

Hele konseptet med eksklusive kister som uansett skal graves ned. At det er en ting. 

Enig fra et kapitalistisk perspektiv at det er lurt. 

 

Ble enda mer provosert av utsagnet til det ene begravelsesbyrået. "En person bestiller ca 2 begravelser i løpet av livet" 

Akkurat som at det rettferdiggjør prisnivået. Folk dør hver eneste dag. 

Endret 21. februar 2020 av Psykake

[Takk for meg]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Det var et bedre argument, men jeg ser fortsatt ikke en god grunn til at det bør være tilgjengelig for alle på polet. Da bør det heller reguleres slik at de som allerede er avhengige må registrere seg og få kjøpt det statlig. En slags reseptordning. Vi har nok med alkohol og tobakk, vi trenger ikke flere skadelige stoffer fritt tilgjengelig i butikk.

En reseptordning når man kan få kjøpe det nærmere enn polet fra før, tror jeg ikke er rette verktøyet for at folk som allerede bruker det vil kjøpe via denne ordningen. Samt nye vil komme uansett og da må de først kjøpe på gata, for så å få kjøpt på polet.

Personlig ser jeg ingen ulempe med å ha aldersgrense og kvalitets-sikkerhet på ett stoff som er svært lite skadelig(mindre enn alkohol). Bruk av alkohol og cannabis er helt i orden - det er missbruk som er utfordringen og da må man nekte alt i samfunnet, for alt kan missbrukes.

Likt med tobakk, det er lovlig å selge og bruke - driv kampanjer osv slik at det ikke blir 'in' å bruke og man får muligens en nedgang slik man ser på tobakken. Ta folk på alvor, ikke driv feilinformasjon, skremselspropaganda og myter, så kan man sikre folk bedre med lovlig salg (ikke tilsatt ymse ting) og informere saklig og korrekt. Heller 'fritt' tilgjengelig i butikk (polet) som sagt, enn ennå friere i samfunnet - folk bør få ett valg med å få kjøpe kvalitet framfor risiko-varer.

Å kunne ta seg en øl må være lov, like så med en joint. 

Nå vet jeg ikke om deg, men jeg har brukt begge deler og syns ikke dette er noe problem i det hele tatt. Idag bruker jeg nesten ingenting, kun en øl en sjelden gang på sommeren. 

Skal man først nekte noe, så bør det være alkohol, men det er testet før og man vet hvordan det ble og hvorfor man gjorde det lovlig igjen - så argumentet for å nekte cannabis faller for egen urimelighet sett i lys av forbruket med dagens politikk på det. (samt alle utfordringene Norge sitter med når man sammenligner seg med andre land som har en litt annen linje)

Endret 21. februar 2020 av D0vendyret

[BadCat]

Vi trenger regulert salg av psilocybin og LSD. Dette er viktige verktøy til komponering av musikk og skriving av bøker og manus. Ikke all bruk er misbruk. Det finnes mange former for konstruktiv bruk, blant annet terapi og skaping av kreative verk. Cannabis gir sløve, uproduktive mennesker og svekket hukommelse. Tillat alt bortset fra amfetamin, metamfetamin, kokain, heroin og andre stoffer i samme gate.

Sopp, LSD og MDMA (ecstacy) er i bunnen av skadelighet og alkohol er helt i toppen.

[Psykake]

Dette irriterer meg:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qLMXOg/skole-ba-unge-venstre-pakke-ned-banner-upassende

 

At ledelsen på en skole knebler et politisk budskap for å ta hensyn til en stakkars 17år gammel jente som døde pga rus OG hvor unge menn er mistenkt for å ha forlatt henne i hjelpesløs tilstand, noe som kan være en konsekvens av redsel pga rus. 

Noe som er hele fuckings poenget med å få liberalisert rusreformen, nemlig for å redde liv. 

 

 

[KalleKanin]

Psykake skrev (39 minutter siden):

Dette irriterer meg:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qLMXOg/skole-ba-unge-venstre-pakke-ned-banner-upassende

 

At ledelsen på en skole knebler et politisk budskap for å ta hensyn til en stakkars 17år gammel jente som døde pga rus OG hvor unge menn er mistenkt for å ha forlatt henne i hjelpesløs tilstand, noe som kan være en konsekvens av redsel pga rus. 

Noe som er hele fuckings poenget med å få liberalisert rusreformen, nemlig for å redde liv. 

 

 

Narkotika er fortsatt skadelig, og særlig for unge der hjernen fortsatt er i utvikling.

Synes det ikke skal være lov å "reklamere" for dette for barn.

Savner en mer balansert debatt.  Den ene siden synes hasj++ er helt forkastelig, den andre siden ser ingen problemer overhodet. Som alltid ligger svaret i midten. 

Petsonlig ser jeg ytterst få fordeler med å legalisere hasj o.l. og det bør i såfall være en høy aldersgrense grunnet skadepotensialet.

 

Edit:

Argumentet om at cannabis er mindre farlig enn alkohol er i beste fall unyansert:

https://www.actis.no/kunnskap/cannabis-mer-skadelig-enn-alkohol-ungdom

Endret 21. februar 2020 av KalleKanin

[Psykake]

KalleKanin skrev (4 minutter siden):

Narkotika er fortsatt skadelig, og særlig for unge der hjernen fortsatt er i utvikling.

Synes det ikke skal være lov å "reklamere" for dette for barn.

Savner en mer balansert debatt.  Den ene siden synes hasj++ er helt forkastelig, den andre siden ser ingen problemer overhodet. Som alltid ligger svaret i midten. 

Petsonlig ser jeg ytterst få fordeler med å legalisere hasj o.l. og det bør i såfall være en høy aldersgrense grunnet skadepotensialet.

Når unge venstre fronter legalize it er det basert på forskning og fakta. 

Ungdom trenger fakta slik at de føler de tar en egen beslutning. 

 

Du om det. Jeg ser at fordelene ved liberalisering i stor grad "vinner" over ulempene. 

I tillegg skal det godt gjøres å bli verre enn det er i dag. 

Endret 21. februar 2020 av Psykake

[scandalnavia]

Nordmenn generelt, spesielt politkerne her...

[KalleKanin]

Psykake skrev (9 minutter siden):

Når unge venstre fronter legalize it er det basert på forskning og fakta. 

Ungdom trenger fakta slik at de føler de tar en egen beslutning. 

 

Enig i at man trenger fakta, men de som ønsker å legalisere glorifiserer i alt for stor grad.

All forskning er stort sett samstemt i at cannabis er skadelig for unge.

I tillegg har man mange andre effekter som jeg mener er mer farlige enn f.eks. alkohol gir. Jeg ser det ikke som noe stort problem om folk dør et par år tidligere grunnet alkoholbruk. 

Økning i psykoser og endringer i hjernen er etter mitt syn mye mer skremmende.

Denne sier en del bra synes jeg:

https://www.dagsavisen.no/debatt/den-egentlige-faren-med-cannabis-1.1020514

Endret 21. februar 2020 av KalleKanin

[......]

To ting. 

Videoer på YouTube som putter helt tilfeldig musikk fra spill, som regel Mario eller Zelda, i videoene sine mens de prater over. Hva faen er vitsen med musikken? Og hvorfor spillmusikk?

At det nye designet på forumet her gjør til at jeg nesten ikke bruker det lenger. Sikkert like greit, men litt irriterende. 

[Psykake]

KalleKanin skrev (16 minutter siden):

Enig i at man trenger fakta, men de som ønsker å legalisere glorifiserer i alt for stor grad.

All forskning er stort sett samstemt i at cannabis er skadelig for unge.

I tillegg har man mange andre effekter som jeg mener er mer farlige enn f.eks. alkohol gir. Jeg ser det ikke som noe stort problem om folk dør et par år tidligere grunnet alkoholbruk. 

Økning i psykoser og endringer i hjernen er etter mitt syn mye mer skremmende.

Denne sier en del bra synes jeg:

https://www.dagsavisen.no/debatt/den-egentlige-faren-med-cannabis-1.1020514

Det irriterer meg grenseløst når stoner_dude63_420 ytrer sine tafatte argumenter for legalisering. 

Jeg mener ikke at cannabis er risikofritt og jeg mener heller ikke at dette er noe ungdom burde drive med. 

Det er meg bekjent ingen tall på at ved en legalisering så øker antall mentale problemer og psykoser, korriger meg gjerne hvis jeg tar feil.  Anekdotisk, men personlig tror jeg mange av disse psykosene blir utløst pga at man vet det er tabu og ulovlig, ergo blir det et stressmoment, være seg bevisst eller underbevisst, noe som kan trigge vrangforestillinger. 

 

Og det innlegget fra politietterforskeren synes jeg ikke forklarte noenting. Faktisk så irriterte det meg. Sammenligner anabole steroider og cannabis. Bruker ordene "mornings" og "nattings". 

Latterlig. 

Å når han i tillegg avslutter med denne kommentaren kan jeg ikke ta noe av det han skriver seriøst. Dette viser at oppfatningen hans av legaliseringadebatten er noe sort/hvit. 

"Debatten bør handle om mer enn: Kan jeg dø av det? Hvis ikke er det vel ufarlig" 

 

 

Endret 21. februar 2020 av Psykake

[KalleKanin]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Det irriterer meg grenseløst når stoner_dude63_420 ytrer sine tafatte argumenter for legalisering. 

Jeg mener ikke at cannabis er risikofritt og jeg mener heller ikke at dette er noe ungdom burde drive med. 

Det er meg bekjent ingen tall på at ved en legalisering så øker antall mentale problemer og psykoser, korriger meg gjerne hvis jeg tar feil.  Anekdotisk, men personlig tror jeg mange av disse psykosene blir utløst pga at man vet det er tabu og ulovlig, ergo blir det et stressmoment, være seg bevisst eller underbevisst, noe som kan trigge vrangforestillinger. 

Det er i hvert fall mange studier som tyder på at cannabis er skadelig for unge (opp til ca 25 år)

(Hos voksne er det mye mer usikkerhet)

https://hasjavvenning.wordpress.com/2018/04/04/cannabis-og-den-unge-hjernen/

https://www.nrk.no/norge/skjulte-skader-av-cannabisbruk-1.3967742

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6710088/

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/J1y83j/nei-cannabis-truer-sjelden-livet-men-det-truer-maaten-vi-lever-det-paa-svend-davanger

 

[BadCat]

Hvis de skal legalisere noe bør de starte med andre stoffer enn cannabis som har middels skadepotensiale. Det første som bør ut er alkohol.

[Psykake]

KalleKanin skrev (28 minutter siden):

Det er i hvert fall mange studier som tyder på at cannabis er skadelig for unge (opp til ca 25 år)

(Hos voksne er det mye mer usikkerhet)

https://hasjavvenning.wordpress.com/2018/04/04/cannabis-og-den-unge-hjernen/

https://www.nrk.no/norge/skjulte-skader-av-cannabisbruk-1.3967742

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6710088/

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/J1y83j/nei-cannabis-truer-sjelden-livet-men-det-truer-maaten-vi-lever-det-paa-svend-davanger

 

Det er ingen som fornekter at cannabis kan være skadelig. Det jeg mener er at det ikke behøver å være en korrelasjon mellom legalisering og økning av mentalt syke pga av cannabisbruk. 

Skal man bruke det argumentet må man avvikle hele legemiddelindustrien. 

 

Og bare til slutt for å ikke spore helt av. 

Man kan ikke basere debatten på anekdoter og enkelttilfeller. 

Man burde fokusere på det store bildet, logikk, årsak og effekt. 

Og et viktig spørsmål: Er ruspolitikkem som er ført de siste 50 årene effektiv? Har det blitt flere eller færre tunge rusmisbrukere? 

Folk dør hver uke pga rus. Den største konsekvensen av å liberalisere er at det blir verre og da får man stramme inn igjen, men et moderne samfunn fortjener i det minste å forsøke en annen fremgangsmåte som ikke er basert på skremselspropaganda. 

 

Hvis har noen minutter til overs:

 

Det irriterer meg grenseløst at folk har så sterke meninger om dette, men samtidig nekter å vurdere en annen innfallsvinkel. 

Endret 21. februar 2020 av Psykake

[Dubious]

BadCat skrev (1 time siden):

Hvis de skal legalisere noe bør de starte med andre stoffer enn cannabis som har middels skadepotensiale. Det første som bør ut er alkohol.

Alkoholavgiftene må ned

Blir mindre drikking om avgiftene blir på nivå med Sverige
Om vinteren drikker jeg ikke mye alkohol da jeg ikke drar til Sverige for å handle, men om sommeren går forbruket opp da jeg handler kvoten i Sverige.

Også bra for miljøet, da folk har en mindre grunn for å dra til Sverige

[BadCat]

Jeg mente ut som i utgår, altså forbud. Ja, jeg liker både whisky, belgisk, skotsk og tysk øl, italiensk brennevin i ny og ne, men det er ikke til å komme bort fra at et forbud er på sin plass.

Hadde skjønt det hvis folk ville ha sopp, LSD eller MDMA, men cannabis? Det gir ingen mening. Mulig at det får deg til å føle deg bra hvis du har absolutt ingen ting fore, men hvilken verdi gir det i lengden?

[Takk for meg]

KalleKanin skrev (11 timer siden):

I tillegg har man mange andre effekter som jeg mener er mer farlige enn f.eks. alkohol gir. Jeg ser det ikke som noe stort problem om folk dør et par år tidligere grunnet alkoholbruk. 

Tja, par år kan du si til vår nabo som døde i en alder rundt 40. (missbruker)

Bare ett eksempel, men gi du kan jo gi ett eksempel på det samme med cannabis

[Tåkefyrste]

Tusen spørsmål om en ting på finn.

Ingenting er mer fornøyelig enn å kunne svare noen som stiller spørsmål etter spørsmål og og si, sorry den ble akkurat solgt. 

[Kjøleskap]

Konseptet "flexetarianer" må være noe av det latterligste nå for tida. Enten spiser du kjøtt eller så spiser du ikke kjøtt. Du fortjener ingen egen merkelapp bare fordi du spiser mindre kjøtt enn det som er ansett som normalen.

[Dubious]

Kjøleskap skrev (13 minutter siden):

Konseptet "flexetarianer" må være noe av det latterligste nå for tida. Enten spiser du kjøtt eller så spiser du ikke kjøtt. Du fortjener ingen egen merkelapp bare fordi du spiser mindre kjøtt enn det som er ansett som normalen.

Jeg er en vegetarianer som spiser kjøtt innimellom