Gå til innhold

Ting som irriterer så grenseløst v2.0!


Runar

Anbefalte innlegg

Til og med folk i olja skjønner miljøproblematikken og setter i gang tiltak for å redusere karbonavtrykket. Folk som har null peiling på miljø er selvfølgelig de som skriker høyest og prøver å villede og forstyrre hele klimadebatten.

Det har de gjort lenge, og det er ikke på grunn av Greta.

Jeg vil heller si det er de som ikke har peiling på miljø som gjerne hyller og støtter meninger uten grobunn. «Vi må gjøre ditt og datt, men hvordan vi gjør det og hva det skal erstattes med, vet vi ikke, men det må bare gjøres.»

Det irriterer folk, og de i olja ...

 

Folk tror det er så himla lett alt sammen. «Kutt vekk oljen» og noen folk jubler og hoier. Støtter man slike forslag og meninger så har man ingen peiling på hverken klima/miljø eller hvordan samfunn er bygget opp.

Endret av Lami
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+9817324

Bruce Lee : "Jeg er ikke her for å leve opp til deg og du er ikke her for å leve opp til meg"

 

Kanskje hun Greta syns det er verdt det , hvem vet

 

"Har fortsatt ikke hørt henne snakke om det egentlige problemet : Overbefolkning.
Hun sier nå at folk dauer rundt omkring, det skal jo hjelpe på problemet?"

 

Akkurat......

 

Før i tida så var det TE Staff som provoserte , ikke denne Greta ;)

Endret av Slettet+9817324
Lenke til kommentar

Vi kan sikkert løse klimaproblemet ved å drepe halvparten av alle mennesker Thanos-style.

 

Men hvorfor i det hele tatt underholde den tanken, når det finnes alternativer?

 

Tipper du leste min post. Det jeg sier, er at vi må få stoppet ynglingen. Da går antallet mennesker ned.

 

Det er vanskelig å se alternativer annet enn å få stanset befolkningsveksten, for den vil gå til bristepunktet, så lenge der fins flekker av jord igjen for det. Samme hva noen fabler om. Og det vil i sin tur fortsette å opprettholde et kritisk press på ressursene, utarming, forbruk osv.

Alle vil ha kake.

Det kan jobbes med forskjellig, men antallet mennesker må ned, drastisk ned om verden skal bli bra. Det er nok dessverre den nakne sannheten.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Tipper du leste min post. Det jeg sier, er at vi må få stoppet ynglingen. Da går antallet mennesker ned.

 

Det er vanskelig å se alternativer annet enn å få stanset befolkningsveksten, for den vil gå til bristepunktet, så lenge der fins flekker av jord igjen for det. Samme hva noen fabler om. Og det vil i sin tur fortsette å opprettholde et kritisk press på ressursene, utarming, forbruk osv.

Alle vil ha kake.

Det kan jobbes med forskjellig, men antallet mennesker må ned, drastisk ned om verden skal bli bra. Det er nok dessverre den nakne sannheten.

Overbefolkning ja.. dere er klar over at selv om vi nærmer oss 8 mrd mennesker på jorda, så bruker vi fortsatt bare 6-10% av all landareal?

 

Problemet med oss mennesker er at vi baserer økonomien vår på profitt og vekst. Vi bruker også teknologi som utnytter energien i brenselet i svært dårlig grad.

 

Bensinmotor: 60-65%

Dieselmotor: Ca. Samme.

Solceller: 25-30%

Vindmøller: er usikkert.

Vannkraft: 80-95% av det som går i en turbin.

Kullkraft: ????

Atomkraft: ????

 

Når det gjelder forurensing av forskjellige grupperinger, er bilparken ikke så ille, det er industrien som virkelig drar ivei. Både med energi og produkter.

 

Emballasje, feil produksjon, brekkasje og ikke minst varer som kasseres pga. Dato (mat).

 

Så har vi politikk i U-land der befolkningen higer etter vår levestandard og ofrer MYE for å komme hit. Vegetasjon, dyrkbar mark og ikke minst egen befolkning.

 

Personlig mener jeg at vi kan ha en bærekraftig eksistens alle 8 mrd menneskene på jorda, noen må forsake sine luksusen, mens andre vil få bedre levestandard om vi legger fra oss sandkasse politikken som praktiseres omkring i dag.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Overbefolkning ja.. dere er klar over at selv om vi nærmer oss 8 mrd mennesker på jorda, så bruker vi fortsatt bare 6-10% av all landareal?

 

 

Problemet med oss mennesker er at vi baserer økonomien vår på profitt og vekst. Vi bruker også teknologi som utnytter energien i brenselet i svært dårlig grad.

 

Bensinmotor: 60-65%

Dieselmotor: Ca. Samme.

Solceller: 25-30%

Vindmøller: er usikkert.

Vannkraft: 80-95% av det som går i en turbin.

Kullkraft: ????

Atomkraft: ????

 

Når det gjelder forurensing av forskjellige grupperinger, er bilparken ikke så ille, det er industrien som virkelig drar ivei. Både med energi og produkter.

 

Emballasje, feil produksjon, brekkasje og ikke minst varer som kasseres pga. Dato (mat).

 

Så har vi politikk i U-land der befolkningen higer etter vår levestandard og ofrer MYE for å komme hit. Vegetasjon, dyrkbar mark og ikke minst egen befolkning.

 

 

Personlig mener jeg at vi kan ha en bærekraftig eksistens alle 8 mrd menneskene på jorda, noen må forsake sine luksusen, mens andre vil få bedre levestandard om vi legger fra oss sandkasse politikken som praktiseres omkring i dag.

 

Ønsketenkning. Vi får aldri mange til å forsake noe særlig. Det  bør nye økonomiske systemer til kan vi være enige om. Men mennesker jamt over, vil være oppatt av å sikre seg og sine som før.

 

Hva med aldringsforskning, og muligheter som kommer ( og kanskje alt er der) til å stoppe/reversere aldring?

Skal ikke mennesker få lov til å leve organisk unge uavgrenset, når utskifting av gener gjør det mulig? Skal man opprettholde den dødsdommen alle har rundt 80 +/- , bare fordi sanseløse mennesker skal få fortsette å yngle rått?  

Vi må få til et sterkt nedadgående befolkningsantall, om det skal bli bærekraftig på sikt. Da det jeg nevnte, og også det som kommer av teknologi tatt i betraktning.  

 

Dette er noe jeg brenner for, egentlig like mye som denne Greta gjør med sitt, siden jeg var nesten like ung. 

Har ikke evnen og motet til å framstå på den måten, men finner det høyst opportunt å nevne ved enhver passende anledning. Noe jeg kommer til å fortsette med.

 

Sit. Prof Herman Tønnessen: "Jeg tror alle skjønner at jeg har rett, men de tør ikke si det til seg selv"

 

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Etter å ha sett ganske mange episoder av Nattpatruljen og lignende serier, så kan jeg fastslå at omtrent alle konfrontasjonshendelser seriene viser kunne vært fullstendig unngått hvis politiet faktisk hadde oppført seg som normale folk, og ikke overbola drittunger som tror de er ultratøffe i skinnjakkene sine.

 

Kroppspråket og tonebruken til politiet i disse seriene er nøyaktig den type som får deg sperra i døra på utesteder, og i mange tilfeller grunnen til vi (dørvakter og lignende) tilkaller nettopp politiet. Noe det første man lærer som vekter og dørvakt er at man kommer jævlig mye lenger med en vennlig tone enn å tøffe seg.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

At fleinsopp er ulovlig men ikke fluesopp. Det vitner om et gigantisk hull i logikken til loven. Altså er den 100% ugyldig og basert på svada. Fra nå av er alle frie. La oss klekk

Om en ting er lovlig eller ei burde ikke være pekepinn på hva du hiver i deg. Litt tankekraft er faktisk lov.

Lenke til kommentar

At vurderinger du gir til folk på FINN.no, får personen se før de selv skal legge igjen vurdering ...

 

Jeg tør ikke å gi negativ vurdering til folk som fortjener det i frykt for at jeg får falsk og negativ tilbakemelding i retur. Som selger opplever jeg mange som ikke holder avtalen sin. Dette har skjedd før men heldigvis fått de slettet av FINN.

 

Idiotisk egentlig. Hva med å vise vurderingene man har fått på seg selv etter man selv har lagt igjen vurdering... ser ikke greia

  • Liker 4
Lenke til kommentar

At vurderinger du gir til folk på FINN.no, får personen se før de selv skal legge igjen vurdering ...

 

Jeg tør ikke å gi negativ vurdering til folk som fortjener det i frykt for at jeg får falsk og negativ tilbakemelding i retur. Som selger opplever jeg mange som ikke holder avtalen sin. Dette har skjedd før men heldigvis fått de slettet av FINN.

 

Idiotisk egentlig. Hva med å vise vurderingene man har fått på seg selv etter man selv har lagt igjen vurdering... ser ikke greia

Det stemmer ikke :) Jeg kan ikke se selgers vurdering før etter at jeg har vurdert kjøper på Finn.no, og motsatt, kjøper kan ikke se min før de har vurdert meg. Det kan være nytt den siste tiden, men det er slik det fungerer nå i alle fall

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...